Benutzer Diskussion:Benatrevqre/Archiv/2009/Januar

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Benatrevqre/Archiv/2009/Januar#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Benatrevqre/Archiv/2009/Januar#Thema_1

Einsatzgruppe

Eine weiter Neuanlage des dreimal gelöschten Artikels Einsatzgruppe durch dich führt zu einer sofortigen Sperre wegen Vandalismus, lass das bitte sein--Martin Se !? 14:43, 4. Jan. 2009 (CET)

Das ist kein Vandalismus, wie du vielleicht der Löschdiskussion entnehmen könntest! Die Mehrzahl der Benutzer hat sich für eine BKL-Seite ausgesprochen, allein schon, weil es ein relevanter, aber mehrdeutiger Begriff ist. Siehe auch die Quellenlage hier. Nur durch eine vernünftige BKS wird das Problem umgangen. --Orangerider ^…?! 14:47, 4. Jan. 2009 (CET)

landesverfassungen

die links sollen zusätzliche infos zu zum ursprung des links liefern. landesverfassungen (deutschland) hilft im aktuellen zustand beim dritten reich nicht weiter, deswegen unpassend --toktok 22:29, 10. Jan. 2009 (CET)

Wie "Drittes Reich"? Wo soll das erwähnt sein? --Orangerider ^…?! 22:31, 10. Jan. 2009 (CET)

oops .. sorry ... weimar --toktok 22:31, 10. Jan. 2009 (CET) sollte eigentlich deutsches reich sein ... --toktok 22:46, 10. Jan. 2009 (CET)

Alfred de Zayas

Verehrter Orangerider -- kann man ueberhaupt etwas gegen Wiki-Benuetzer unternehmen, die offenbar das ganze Internet durchsuchen, um krampfhaft etwas negatives ueber de Zayas zu finden, und es dann in der Wikipedia als repaesentativ zu verkaufen? Die Sache ist surrealistisch. Giro und KarlV moechten nicht begruendete Kritik sondern plakative Verleumdung gegen de Zayas in die Wiki einbringen. Seit einiger Zeit beobachte ich, wie dieser Artikel vandaliert wird. Es war unglaublich, dem Leser eine Fussnote in einem Artikel von einem DDR-Staatsanwalt als ein repraesentatives Urteil ueber das Buch "Die Wehrmacht Untersuchungsstelle" zu suggerieren. Wenn Sie in die Bibliothek gehen und sich die "Quellen" selber ansehen, merken Sie, dass mit Ihnen gespielt wird, denn sich die zitierten Werke eben nicht mit de Zayas beschaeftigen, sondern allgemein mit der Thematik Wehrmachtgerichtsbarkeit, die eben NICHT die Thematik des Buches Wehrmacht-Untersuchungsstelle ist. Man missbraucht diesen Artikel, um den ideologischen Kampf gegen die Wehrmacht zu fuehren. Was hat das mit de Zayas zu tun? Aehnlich versuchen die Herren Giro und KarlV, de Zayas als "rechtsaussen" zu diffamieren. Sie zitieren dubioese Quellen und blenden den ueberwiegenden ueberall nachweisbaren Lob in allen anerkannten Zeitungen und wissenschaftlichen Journalen aus. Dies scheint an der Grenze des Vandalismus zu sein. Koennen die Administratoren diese Herren nicht mahnen -- oder gar sperren?

Es geht hier in der Wikipedia wie auch im realen Leben immer um Politik und somit auch um politische Sichtweisen. --Orangerider ^…?! 14:58, 29. Jan. 2009 (CET)

Ich nehme mit Interesse zur Kenntnis, dass Du einen kommentarlosen Revert sichtest, der offensichtlich gegen WP:BLG verstösst. Stefan64 16:37, 29. Jan. 2009 (CET)

Unbewiesen und dem Grunde nach auch nicht der Fall. --Orangerider ^…?! 10:13, 8. Feb. 2009 (CET)