Benutzer Diskussion:Benatrevqre/Archiv/2011/April

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Benatrevqre/Archiv/2011/April#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Benatrevqre/Archiv/2011/April#Thema_1

anführungszeichen & standardformatierungsregeln

hallo, ich sehe, Du hast paar kleinigkeiten in meinen zeilen bei NS-Propaganda zurechtgerückt, u.a. kleine anführungszeichen und in den references auch was. danke! sind das standards, die Du hier setzt? und wenn ja, wo kann ich sie nachlesen? ich frage das ohne jegliche kritik im hinterkopf, sondern aus reinem interesse. allein sachen wie: was schreibe ich in kleinen, was in großen anführungszeichen, was wird kursiv und was fett gesetzt -- jeder autor scheint hier sein eigenes süppchen zu kochen. vg, Maximilian Schönherr 00:21, 6. Apr. 2011 (CEST)

Danke, dass du nachfragst: Nun, das sind eigentlich normale Regeln der Zeichensetzung, siehe § 95 der amtlichen Rechtschreibregelung (ganz unten). Die einschlägigen WP-Richtlinien findest du z. B. in Wikipedia:Typo#Anführungszeichen, Hilfe:Einzelnachweise#Formatierung einfacher Einzelnachweise sowie Wikipedia:Literatur#Format.

Fettschreibung wird grundsätzlich ungern gesehen; Ausnahmen können sein, wenn das fettgeschriebene Wort bspw. in einem Zitat ebenfalls fett formatiert worden ist oder wenn ein durch Fettung hervorgehobenes Wort als Überschrift dienen soll. Bei letzterem wird dann statt der drei Hochkommata ''' aber in der Regel ein Semikolon vorangesetzt, das ebenfalls eine Fettung bewirkt.

Beispiel: ;Testüberschrift (das Semikolon steht in der Zeile an 1. Stelle, lediglich Doppelpunkt (für Einrückung), Sternchen (für Aufzählungspunkt) oder Raute (für Nummerierung) behindern die Fettungs-Funktion nicht) bewirkt:

Testüberschrift

Aber auf den genannten WP-Seiten findest du eigentlich alle näheren Informationen. Gruß --Benatrevqre ^…?! 00:32, 6. Apr. 2011 (CEST)

Nachtrag: Ich sehe grad, dass du schon seit Mai 2006 bei der WP bist: Ähm, du hast deine Frage aber schon ernst gemeint, oder? --Benatrevqre ^…?! 01:04, 6. Apr. 2011 (CEST)

oh, viel informationsfutter hast Du da geliefert! meine frage war ernst gemeint. ich bin in der wikipedia in den letzten jahren minimal aktiv gewesen, jetzt aber viel aktiver. also danke! Maximilian Schönherr 01:43, 6. Apr. 2011 (CEST)

Scherben

Du solltest mal Deinen Edit auf Wikipedia:Adminwiederwahl/Übersicht#S hinsichtlich Benutzer:Scherben modifizieren - er ist inzwischen nicht mehr nachvollziehbar. Gruß Der Faltenwolf 23:45, 10. Apr. 2011 (CEST)

Danke für die Info. Erledigt. --Benatrevqre ^…?! 01:02, 11. Apr. 2011 (CEST)

Land (Deutschland)

Hey hast du die Änderung geprüft also du sich gesichtet hast? Ich war mir mit den Zahlen nicht so sicher. Grüße. --ucc 09:38, 14. Apr. 2011 (CEST)

Morgen. Hatte sie kurz grob überflogen und konnte dabei keine Abweichungen von den in der angegebenen Quelle verlinkten Informationen feststellen. Hast du denn begründete Zweifel an den Angaben? Gruß --Benatrevqre ^…?! 09:42, 14. Apr. 2011 (CEST)

Hm, sieht so aus als ob es mir einfach zu früh war :-) Ich hab den Link einfach mal übersehen, da ich dachte der wäre der für die Alten Zahlen ... mea culpa (siehe auch Benutzer Diskussion:Starcastic). Grüße. --ucc 10:54, 14. Apr. 2011 (CEST)

Kein Problem. Gruß --Benatrevqre ^…?! 17:08, 14. Apr. 2011 (CEST)

Adminwiederwahl

Hallo, deine Stimme auf Wikipedia:Adminwiederwahl/Codeispoetry ist älter als ein Monat, sodass mit ihr nicht mehr das Kriterium "25 Stimmen innerhalb eines Monats" erreicht werden kann. Diese Erinnerung dient dazu, dass du deine Stimme erneuern kannst, wenn du immer noch für eine Wiederwahl des Admins bist. Viele Grüße, SteMicha 22:49, 17. Apr. 2011 (CEST)

Danke für deinen Hinweis, SteMicha. Habe meine Stimme dort erneuert. Gruß --Benatrevqre ^…?! 09:48, 18. Apr. 2011 (CEST)

Und wenn wir schonmal dabei sind: Auf Wikipedia:Adminwiederwahl/Avatar wurde deine abgelaufene Stimme bereits vor einiger Zeit entfernt. SteMicha 21:27, 18. Apr. 2011 (CEST)

Ja, stimmt. Auch hier danke. --Benatrevqre ^…?! 22:00, 18. Apr. 2011 (CEST)

Extremismusexperte

Habe Dich anscheinend im Eifer des Gefechts mit zurückgesetzt, ohne hinzugucken. Das "Expertentum" nervt mich auch und kann meinetwegen raus, auch wenn es sich bestimmt irgendwie belegen ließe. Grüße, --JosFritz 17:28, 23. Apr. 2011 (CEST)

Ja, hab ich gesehen. Aber wieso hattest du das da gelöscht? Ich hatte es durchaus ernst gemeint bezogen auf die Artikelbearbeitungen. Aber nun gut, du hattest ja geschrieben, dass du weiter dran arbeitest, und ich weiß ja selbst, wie mühsam es mitunter sein kann. Aber zum Glück ist der Artikel zurzeit gesperrt, so kann man sich endlich mal wieder auf die Konsensfindung konzentrieren. Gruß --Benatrevqre ^…?! 18:02, 24. Apr. 2011 (CEST)

Sag mal,

worin bestehen eigentlich die Verbesserungen in Edits wie dem oder dem? Ich kann beim Versionsvergleich keinerlei Unterschied erkennen, aber vielleicht hilfst du mir ja auf die Sprünge. Freundliche Grüße, --Φ 12:25, 29. Apr. 2011 (CEST)

Steht doch in der Begründungszeile: typo bzw. RS/Zs, also Zeichensetzungen: überflüssige Leerzeichen respektive Punkt- und Kommasetzungen. So macht es bspw. schon einen Unterschied, ob vor dem Wörtchen „sowie“ ein Komma steht oder nicht (vgl. hierzu hier). Gruß --Benatrevqre ^…?! 12:37, 29. Apr. 2011 (CEST)