Benutzer Diskussion:Bene66

Beatrix von Franzien

Hallo Bene66!

Die von dir angelegte Seite Beatrix von Franzien wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:29, 5. Mai 2015 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ehen und Kinder

Bitte nimm Ergänzungen künftig in ganzen Sätzen vor und achte darauf, ob die Ehen und Kinder ggf. schon im Artikel erwähnt sind. --Armin (Diskussion) 20:19, 25. Mai 2015 (CEST)

Hallo Armin, auch wenn Ehen und Kinder im Fließtext erwähnt sind, ist es meines Erachtens sinnvoll, sie zusammenfassend darzustellen. Gibt es da gewisse Regeln??

Fließtext ist zu bevorzugen, siehe Zurückhaltung bei Listen. Besser ist es diese Ehe in einen thematischen Kontext und mit Nachweisen aus der Fachliteratur zu erläutern. Ansonsten sind Redundanzen innerhalb des Artikels natürlich zu vermeiden. Wenn die Ehen und Nachkommen bereits im Artikel genannt sind, müssen sie am Ende des Artikel nicht nochmals stichpunktartig eingefügt werden. --Armin (Diskussion) 21:40, 25. Mai 2015 (CEST)

Salier

Walaho IV. (Werner IV.), † wohl vor 891, 891 Graf im Wormsgau. Postum? Da kann doch was nicht stimmen.--Meloe (Diskussion) 17:06, 26. Nov. 2015 (CET)

Danke - da habe ich einen Tippfehler übersehen. Die 891 war schlicht doppelt Bene66 (Diskussion)

Prinz Georg von Bayern

Siehe hier:

Liste der Teilnehmerrekorde der Olympischen Winterspiele

Hallo Bene66,

schön, dass du die Liste der Teilnehmerrekorde der Olympischen Winterspiele aktualisiert hast. Die neuen Angaben sind jedoch unvollständig. Beachte dazu auch die Liste der Sportler mit den meisten Olympiateilnahmen. Demnach gibt es z. B. weitere Wintersportler mit sieben Teilnahmen. Außerdem wurde das Datum bei Stand 2014 nicht auf 2018 aktualisiert. Ich möchte dich bitten, das noch zu ergänzen. Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 21:32, 13. Feb. 2018 (CET)

Danke für die Ergänzungen. Den Stand auf 2018 habe ich eben noch aktualisiert. Damit dürfte der Abschnitt erstmal aktuell sein. Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 18:17, 14. Feb. 2018 (CET)

Na ja, er ist zumindest auf den gleichen Stand wie Liste der Sportler mit den meisten Olympiateilnahmen. Die fehlenden Sportler waren bislang auch nicht in der Liste der 6-fachen Teilnehmer. --Bene66 (Diskussion) 20:24, 14. Feb. 2018 (CET)

Ja, sorry, ich meinte nur die erste Tabelle im Abschnitt Häufigste Teilnahmen. Die Liste der Sportler mit den meisten Olympiateilnahmen wird nämlich seit Jahren von einem Benutzer penibel gepflegt. Für Olympioniken mit mind. 7 Teilnahmen kann man daher von korrekten und aktuellen Angaben ausgehen. (Einen Eindruck warum ich das annehme, gibt der letzte Eintrag auf der zugehörigen Diskussionsseite). Die zweite Tabelle in dem Abschnitt mit den 6-fach-Teilnehmern dürfte in der Tat noch fehlerhaft sein. Daher bleibt das Datum Stand auch erstmal bei 2014, bis sich jemand erbarmt und das aktualisiert. Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 22:26, 14. Feb. 2018 (CET)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm jetzt an der Umfrage teil!

Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.

Danke!

WMF Surveys, 20:23, 29. Mär. 2018 (CEST)

Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage

Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!

WMF Surveys, 03:21, 13. Apr. 2018 (CEST)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.

WMF Surveys, 02:31, 20. Apr. 2018 (CEST)

Walter/Walther

Hallo Bene66, ich hab deine letzen Beiträge betreffend Walter/Walther zurückgesetzt. In eine BKS zum Namen "Walter ..." gehören in den "Hauptkörper" nur Personen mit "Walter", auf "Walther" kann man durch "Siehe auch" verweisen und im Familiennamen stehen sie – da dort alphabetisch sortiert wird – an einer anderen Stelle. (Und durch deine Einträge kamen die jetzt dort zwei Mal vor.) Ähnlich ist es mit Namenspaaren wie Rudolf/Rudolph, Stefan/Stephan oder Carl/Karl usw. -- Jesi (Diskussion) 17:52, 19. Okt. 2019 (CEST)

Warum ich den Satz "Als Kind hatte er Legasthenie und konnte nach eigenen Angaben „nicht ordentlich“ schreiben." im Absatz "Ausbildung und Beruf" auf der Personenseite Bodo Ramelow gelöscht hab.

Hallo, Anbei meine Begründung weshalb ich den Satz entfernt hab. Der Satz auf den wir Uns beide beziehen lautet:

"Als Kind hatte er Legasthenie und konnte nach eigenen Angaben „nicht ordentlich“ schreiben."

In dem insgesamt 7 Zeilen langen Abschnitt "Ausbildung und Beruf" ist die Information das er als Kind Legasthenie hatte nicht wirklich relevant? Sicherlich bestreitet niemand diese Tatsache. Aber sie ist nicht relevant für den Abschnitt in der Wikipedia? Haben wir nicht alle irgendwelche Defizite als Kinder die sich über die Jahre ausgewachsen haben?

Ich hab den Satz entfernt, und das auch begründet, weil er in diesem sehr kurzen Absatz keine weiter Funktion erfüllt als zu diskreditieren. Dafür sind meines Erachtens die Personenseiten in der Wikipedia der falsche Ort. Ein Blog oder eine Zeitung wäre der bessere Ort für diese Information. (nicht signierter Beitrag von Devital (Diskussion | Beiträge) 18:05, 10. Jan. 2020 (CET))

Hallo Devital,

ich finde eine Krankheit niemals diskriminierend oder diskreditierend. Ggf. ist der Satz besser in "Herkunft und Familie" aufgehoben statt in "Ausbildung und Beruf".

Aber bitte führe diese Diskussion auf Diskussion:Bodo Ramelow, vermutlich gibt es da noch weitere Meinungen als nur unsere beiden. --Bene66 (Diskussion) 20:06, 10. Jan. 2020 (CET)