Benutzer Diskussion:Benny Trapp

Deine Literaturergänzungen

wenn Du schon diese Publikation in zahlreiche Artikel einstellst (was leicht als Spamming ausgelegt werden könnte), dann doch bitte alphabetisch einordnen und nach WP:LIT#Format formatieren.--Ottomanisch 15:43, 1. Jan. 2011 (CET)

Hallo Benny! Literatur die nicht als Quelle für den Artikel dienten, bitte nicht einfügen. Gerade Abschnitte, die mit Belege unterlegt ist, dienen als seriöser Beweis für Referenzen, Quellen usw.. Deshalb habe ich dein Einfügen rückgängig gemacht. grüße von --Factumquintus 17:17, 1. Jan. 2011 (CET)

Gut, das verstehe ich soweit. Doch ist mein Buch das einzige Deutschsprachige Werk, dass sich mit diesen (zum Teil nur in Griechenland beheimateten) Arten intensiver auseinander setzt. Letztlich habe ich mich seit nun mehr über 20 Jahren intensiv mit diesen beschäftigt und mein Wissen in Buchform veröffentlicht, da dies bisher noch niemand anderes vor mir getan hat. Warum sollte man das der Öffentlichkeit vorenthalten? Nun gut, ich werde ein paar Arten bearbeiten, die Wikipedia noch gar nicht aufführt. Hoffentlich bekomme ich es mit Deinem freundlichen Hinweis auch hin ein paar Bilder einzufügen, wo sie noch fehlen. Aus Europa fehlen mir nur noch eine Hand voll Amphibien- und Reptilienarten. Gruß,

Benny

Bilder einstellen

vielleicht hilft Hilfe:Bildertutorial --Ottomanisch 16:54, 1. Jan. 2011 (CET)

Ok, ich habe jetzt ein Bild von Ophiomorus punctatissimus hochgeladen. Wird das später erscheinen, oder hab ich was falsch gemacht? Aktuell ist nämlich noch nichts zu sehen.

Im übrigen habe ich festgestellt, das andere Bücher (deren Autoren mit meiner Genehmigung sogar aus meinem Buch abgeschrieben haben) hier als Literatur aufgeführt wurden. Und diese dienten garantiert auch nicht als Quelle für den Text, da die betreffenden Werke erst nach der Erstellung des Wikipedia-Artikels gedruckt worden sind.

Liebe Grüße, Benny Trapp

Hi Benny Trapp, bitte signiere deine Beiträge, das macht man mit 4 Tilden "~", den Rest macht das Programm. Vielen Dank für die tollen Bilder, dein Bild von Ophiomorus punctatissimus habe ich jetzt in den entsprechenden Artikel eingebunden. Wenn du irgendwo in Artikeln sicher nicht verwendete Lit. siehst, sage mir bitte Becheid. Bitte beachte aber die Versionsgeschichte; es kann ja sein, das mit dem jeweiligen Werk später Ergänzungen vorgenommen wurden. Noch einige Hinweise: Allgemeine Fragen zu Bio-Artikeln werden hier besprochen, die Mitarbeiter im Bio-Bereich findest du hier. Wichtige Kürzel werden hier erklärt. Es gibt außerdem einen Biochat, wo du jederzeit einschlagen und fragen kannst. Beste Grüße, -- Accipiter 23:33, 1. Jan. 2011 (CET)

Hallo Accipiter

um ehrlich zu sein weiß ich nicht einmal was ein "Tild" ist, sorry.

Wie auch immer, ich wollte hier eigentlich nur ein paar Bilder einstellen, die Ihr noch nicht habt. Dabei fällt mir auf, dass einige falsch bestimmt sind. Auf eine hatte ich schon aufmerksam gemacht und ein alternatives Foto hochgeladen (Platyceps najadum). Das ist momentan in etwa so, als wenn man ein Habichtfoto unter dem Wanderfalken einfügt. Gezeigt wird nämlich ein (sehr schönes) Foto von der Schwesternart. Dann ist mir noch aufgefallen, dass das Bild im Artikel "Podarcis waglerianus" eine typisch gezeichnete "Podarcis siculus" zeigt. Ich werde in Kürze auch mal eine "echte" waglerianus hochladen.

Dann wäre abschließend noch die Frage, ob Ihr auch Interesse an Fotos habt, die "eindeutig" besser sind als vorhandene? Ich will keinem auf die Füße treten oder arrogant klingen, aber da wären einige Motive, die man gut austauschen könnte.

So, jetzt hoffe ich , dass ich das mit diesem Tild richtig mache.

Gruß,

-- Benny

Hallo Benny, gute Bilder sind immer willkommen. Ich erlaube mir mal einige der Bilder, die Du auf Commons hochgeladen hast in die deutschen Artikel einzubinden. Gruß,--Haplochromis 08:50, 2. Jan. 2011 (CET)

Einige Hilfen

Hallo Benny! Jetzt wurde ja durch die Diskussion einiges aus dem Wege geräumt. Mit Tilden ist --~~~~ gemeint, dadurch kannst du deine Signatur einfügen, die Diskusssionsbeiträge zuordnen können. Oder du klickst oben im Bearbeitungsfenster auf das Icon Signatur und Zeitstempel über dem Textfeld. Weiteres kannst du auch unter Unterschreiben einsehen. Du klingst sicher nicht arrogant, wenn du hier mitarbeiten willst und der Wikipedia so auch gute Fotos stellst und Fehler korrigierst. Wir haben auch ein Mentorenprogramm, dass dich bei deinen ersten Schritten für Formatierung, Syntax und anderen kleinen Regelungen, auch Bilder einstellen, unterstützen kann und dir sonst auch hilfreich bei den Anfängen hilft. Wenn du möchtest, kann ich dir meine Hilfe anbieten. grüße von --Factumquintus 09:30, 2. Jan. 2011 (CET)

Prima, vielen Dank! Ich komme gerne darauf zurück und sende Euch auch gerne weitere Bilder. Ein bisschen Eigenwerbung wär mir natürlich auch lieb. Ist es möglich meine Homepage unter meine Bilder einzubinden, oder verstößt das gegen Regeln? Ich hab zwar seit vielen Jahren nichts mehr an der HP gemacht, aber das ist in Planung.... Das mit der Signatur bekomme ich sicher auch noch hin. Jetzt bin ich aber erstmal bis Nachmittags weg.. Bis bald Benny--Benny Trapp 09:46, 2. Jan. 2011 (CET)

Bitte immer Belege beifügen bei Änderungen in Artikeln

siehe WP:Belege --Ottomanisch 16:09, 8. Jan. 2011 (CET)

Bitte die Literaturangaben

nach den Vorgaben von WP:LIT#Format gestalten--Ottomanisch 16:41, 8. Jan. 2011 (CET)

ok, hab ich wo jetzt vergessen?

Benny Trapp--Benny Trapp 16:43, 8. Jan. 2011 (CET)

naheliegend ist: Dein letzter kleiner Artikel.... :-)--Ottomanisch 16:47, 8. Jan. 2011 (CET)

ja, das habe ich schon ergänzt...--Benny Trapp 17:02, 8. Jan. 2011 (CET)

Europäische Hornotter/ Vipera ammodytes

Weißt Du warum meine Änderungen bei "Vipera ammodytes" kommentarlos gelöscht wurden? --Benny Trapp 17:03, 8. Jan. 2011 (CET)

ich kann da keine Löschung erkennen. Die von Dir erstellte Version ist nur noch nicht gesichtet, daher taucht beim Aufruf des Artikels noch die vorherige Version auf. Hab' Geduld: die Biologen in der WP werden schon noch vorbeischauen und Deine Edits für i.O. erklären (oder verwerfen, falls sie Zweifel haben :-) Gruß--Ottomanisch 17:17, 8. Jan. 2011 (CET)

Sorry, hab mich verschrieben. Die Änderungen waren bei "Vipera berus", nicht "Vipera ammodytes". Gibt es da eine Erklärung? Ist schon ne Weile her...

da hast du anonym gearbeitet, oder? Kann da keinen Edit von Dir erkennen. --Ottomanisch 17:35, 8. Jan. 2011 (CET)

Ja, kann sein, dass ich vergessen hatte mich anzumelden. Mein Fehler! Ich machs be Zeiten neu... Vielen Dank! Benny--Benny Trapp 18:10, 8. Jan. 2011 (CET)

Unterarten und Bilder

Hallo Benny Trapp, da es zur Zahl und Differenzierung von Unterarten häufig sehr unterschiedliche Auffassungen gibt, gib bitte bei solchen Änderungen unbedingt eine Quelle an. Die jeweilige Darstellung sollte immer mit einem sehr guten Standardwerk oder im Zweifel mit der Reptiles database als Quelle abgesichert sein. Abweichende Auffassungen sind ggf. darzustellen. Noch eine Bitte zu deinen sehr schönen Bildern: Könntest du bei den Bildbeschreibungen bitte den Aufnahmeort bzw. die Herkunft des fotografierten Tieres ergänzen? Dann wären die Bilder auch wissenschaftlich besser verwertbar. Es genügt die Angabe eines Kreises oder einer eingrenzbaren Region. Danke und Gruß, --Accipiter 17:48, 8. Jan. 2011 (CET)

Hallo Accipiter,

Bilder beschrifte ich gerne ab sofort mit Fundort. Ich schau mal, ob ich das auch nachträglich hinbekomme.

Ein Unterartstatus ist allgemein anerkannt oder umstritten. Bei Vipera ammodytes sind derzeit 3 (incl. Nominatform) anerkannt, alle älteren Unterartbeschreibungen erkennt seit über 10 Jahren kein Autor mehr an. Auch genetisch wurden diese untersucht und revidiert (entsprechende Literatur ist bereits aufgeführt gewesen, den Inhalt hat aber der Autor nicht so übernommen): Heckes, U., Gruber, H.-J. & Stümpel, N. 2005. Vipera (Vipera) ammodytes (Linnaeus, 1758) – Hornotter, Sandviper. Seiten 81–150. In: Joger, U. & Stümpel, N.: Handbuch der Reptilien und Amphibien Europas. Schlangen (Serpentes) III. Aula-Verlag, Wiebelsheim; 420 S. ISBN 3-89104-617-0.

Außerdem halt auch: Benny Trapp: Amphibien und Reptilien des Griechischen Festlandes. Natur und Tier-Verlag, Münster 2007, S. 258–263. ISBN 3-86659-022-9

Daher hatte ich das auch geändert. Mal ein anderes Beispiel: Bei Podarcis melisselensis waren es mal 20 Unterarten (heute 3). Es wäre Unsinn, die alle aufzuführen, wenn die längst aus der Disskussion sind. Aber das weißt Du eh selbst.

Gruß, --Benny Trapp 18:08, 8. Jan. 2011 (CET)

Hallo Benny Trapp, nochmal: hänge an Sätze wie den oben verlinkten bitte ein ref., wer das so sieht. Bitte nicht missverstehen: wenn da vorher 20 Unterarten standen und nach deinem Standardwerk nur noch eine anerkannt wird, brauchst du die anderen 19 garnicht aufzuführen, sondern kannst sie auch einfach weglassen. Ich benutze in solchen Fällen meist einen Standardsatz wie: "Die individuelle Variation ist erheblich und die Zahl der Unterarten wird kontrovers diskutiert. Winkler et al. erkennen vier Unterarten an:"

Hans Winkler, David A. Christie und David Nurney: Woodpeckers. A Guide to the Woodpeckers, Piculets and Wrynecks of the World. Pica Press, Robertsbridge 1995: S. 376

Ich will kurz auf den Hintergrund eingehen: Hier schlagen immer mal Leute ein, die mit Verweis auf irgendeine Quelle die im Artikel dargestellten Unterarten als falsch bzw. veraltet anprangern. Dem bauen wir vor, indem derjenige sofort überprüfen kann, auf welcher Quelle unsere Systematik beruht. Gruß, --Accipiter 19:14, 8. Jan. 2011 (CET)

Gut, verstanden. Ich war nur der Annahme, dass es reicht, wenn entsprechende Literatur bereits vom Autor erwähnt wurde. Sie war in dem Fall nur ebnen einfach nicht dementsprechend wiedergegeben worden. Werde es demnächst nach Deiner Anleitung machen.

Was anderes:

1. Ich habe grade das Bild einer "Coronella girondica" hochgeladen. Das bisherige Foto beruht auf einer Fehlbestimmung, denn bei der aktuellen Abbildung handelt es sich um eine (junge) "Coronella austriaca". Den Unterschied erkennen viele nicht, selbst Spezis haben da oft Probleme. Dabei ist es verhältnismäßig einfach die Arten zu unterscheiden, wenn man weiß worauf es ankommt: Der dunkle Streifen, der über das Auge führt, endet bei C. austriaca an der Schnauzenspitze (am Nasale). Bei C. girondica führt er aber scheräg über die Vorderseite des Kopfes (den Pileus) zwischen Augen und Schnauzenspitze. Ich könnte das jetzt auch per Deffinition in "schlau" ausdrücken, aber so ist es am einfachsten erklärt. In der "Peneda-Gerês" (dem Fundort des Bildautors) kommen beide Arten vor! Mein Foto stammt aus der Donana, wo ausschließlich "girondica" vorkommt.

2. Ich habe noch einige Bilder von Arten, die bisher keinen Text haben. Da ich kaum Zeit finde mich mit Texten auseinander zu setzen, schaffe ich es nicht diese ausführlich für Wikipedia zu schreiben. Macht es nicht trotzdem Sinn, schonmal ein paar Bilder der Arten hochzuladen? In der Englischen Version der Wikipedia ist das so ähnlich geregelt. Da steht oft nur ein Satz und dann wenigstens ein Foto. Das ist besser als garnichts, was meinst Du?

Wenn Ihr mir also das OK gebt, würde ich nach und nach den Großteil der fehlenden Arten Europäischer Amphibien und Reptilien mit Bildmaterial ergänzen. Für mehr habe ich leider keine Zeit...

3. Ich habe bereits einige Bilder hochgeladen, die bestimmte Arten optimaler zeigen, als das bisher der Fall ist (Beispiel 1: ein Portrait der Hornotter, - eines der aktuellen Fotos zeigt den Kopf, aber das Schnauzenhorn auf das es ankommt, ist hinter einem Halm verborgen; Beispiel 2: Eine Eryx jaculus, die scharf ist und das ganze Tier zeigt; etc...). Werden meine "Verbesserungsvorschläge" noch berücksichtigt, oder soll ich mir die Mühe zukünftig nicht mehr machen?

Vielen Dank und liebe Grüße,

Benny --Benny Trapp 08:22, 9. Jan. 2011 (CET)

Hallo Benny, deine Bilder sind gern gesehen und viele wurden auch schon in die entsprechenden Artikel integriert. Wenn Du sie nicht selber einfügst kann das allerdings immer etwas dauern, bis jemand die neuen Bilder bemerkt. Wenn du Anmerkungen zu einen bestehenden Artikel hast, wie z.B. jetzt zur Liste europäischer Amphibien, dann schreib bitte nicht direkt im Artikeltext, sondern auf der Diskussionsseite, die es zu jedem Artikel gibt. Liebe Grüße,--Haplochromis 08:53, 9. Jan. 2011 (CET)

Hallo Haplochromis,

Ja, die Technik ist nicht meine Stärke und all die Regeln muß ich mit Eurer Hilfe noch lernen. Das man Bilder direkt in die Texte einfügen kann habe ich nicht gewusst. Ich dachte das machen bestimmte Leute dann. Ich wüsste auch nicht wie es funktioniert und ich bin schon froh, dass ich begriffen habe wie man überhaupt ein Bild hochläd. Naja, mal sehen... Wie siehts denn mit Bildern aus, zu denen keine Texe bestehen. Kannst Du mir das auch beantworten? Sorry, Signatur mal wieder vergessen...--Benny Trapp 09:02, 9. Jan. 2011 (CET)

Um zu sehen wie man Bilder in einen Artikel einstellt siehst du dir am besten einen bestehenden Artikel mit Bildern an. Alle Qualitätsfotos sind immer willkommen (Schrott gibt es auf Commons auch). Bilder zu denen noch kein Artikel besteht sind ebenfalls willkommen, können ja in der Zukunft Verwendung finden. --Haplochromis 09:06, 9. Jan. 2011 (CET)

Vielen Dank, aber was genau soll ich da sehen? Wie man Bilder selbst einfügt, sehe ich nicht. --Benny Trapp 09:18, 9. Jan. 2011 (CET)

schon mal WP:Artikel illustrieren durchgelesen? --Ottomanisch 09:40, 9. Jan. 2011 (CET)

Hallo Benny Trapp,
offensichtlich hat sich das Problem ja lösen lassen - danke für die schönen Bilder der Kleinasiatischen Bergotter und der Westlichen Sandboa. Letzeres habe ich direkt mal in die Taxobox (die Infobox mit der systematischen Information) integriert. Gruß -- Achim Raschka 11:30, 9. Jan. 2011 (CET)

Der Artikel „Iberische Kapuzennatter“

Hallo Benny Trapp,

der Artikel Iberische Kapuzennatter wurde nach Benutzer:Benny Trapp/Iberische Kapuzennatter verschoben.

Unfertige Artikel werden nicht gerne im Artikelraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. die Hinweise durchlesen,
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (z.B. unter Benutzer:Benny Trapp/Entwurf) erstellen,
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Johnny Controletti 12:03, 9. Jan. 2011 (CET)

‎Kopfbinden-Zwergnatter

Hallo Benny Trapp, zu einem Artikel gehört mehr als nur ein Bild. Wenn das eine Baustelle war, dann errichte sie besser in Deinem Benutzernamensraum. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 12:13, 9. Jan. 2011 (CET)

Hallo Johnny und Kuebi,

Mein Angebot: Ich möchte Wikipedia helfen die Bilder Europäischer Arten (Amphibien und Reptilien) zu vervollständigen. Wie oben bereits erwähnt, finde ich keine Zeit auch Texte zu schreiben, zumal ich auch keine Lust dazu habe. Ich schreibe beruflich an drei Büchern über diese Themen (parallel). Das reicht mir, mehr Arbeit brauche ich momentan wirklich nicht. Wie ebenfalls oben schon erwähnt, halte ich es für besser hier wenigstens ein Bild zu haben (besser als gar nichts). Leute die Texte schreiben bekommt Wiki eher als jemanden, der diese zum Teil sehr seltenen Arten je gesehen oder fotografiert hat. Darüber bin ich mir sehr bewusst (oder hat hier schonmal jemand ne Halsband-Zwergnatter fotografiert?). Macht Euch bitte Gedanken dazu und lasst mich wissen, ob Ihr die Bilder nun haben wollt (eben auch ohne Text) oder doch nicht. Und wenn ja, wo und wie ich diese einbinden soll. Sobald ich eine eindeutige Antwort erhalten habe, die dann nicht ein anderer Admin wieder revidiert, lade ich Euch nach und nach gerne weitere 35 Arten hoch, von denen Ihr noch kein Foto habt. Damit hätte Wiki nahezu alle Arten komplett bebildert. Sicher findet sich dann auch schneller ein Text-Autor für die Kapitel (Die Englische Version von Wiki hat zum Tei erstmal auch nur Bilder). Liebe Grüße,

Benny PS: für meinen Geschmack sind hier etwas zu viele Admins zu einem Thema unterwegs. Das ist etwas verwirrend...

--Benny Trapp 12:30, 9. Jan. 2011 (CET)

Hallo Benny,

die Antwort auf den letzten Punkt zuerst: Es gibt keine Admins für bestimmte Bereiche - in diesem Fall haben Kuebi und Johnny Contoletti die Eingangskontrolle übernommen.

Zu dem eigentlichen Punkt: Wir sind sehr interessiert an den Bildern - und sammeln diese entsprechend bis zur Artikelanlage in den commons, wo du sie ja auch hochgeladen hast - sie sind dort über die Kategorie auffindbar, die sich aus dem wissenschaftlichen Namen ergibt - im Fall von Macroprotodon brevis also hier. Dort werden sie auch von einem potenziellen Autoren gefunden. Die Anlage von Pseudoartikeln als Platzhalter ist dagegen nicht notwendig und auch nicht erwünscht, daher wurden diese Anlagen in der Form einer Taxobox ohne Text auch nicht akzeptiert. Falls du Fragen hast und weitere Hilfe benötigst, darfst du mich (als Autor u.a. bei den Schlangen unterwegs) und andere jederzeit fragen, ich stehe dir gern auch via Mail an achim_raschka@gmx.de oder telefonisch (02235-991 78 44) zur Klärung von Fragen zur Verfügung. Gruß -- Achim Raschka 13:01, 9. Jan. 2011 (CET)

Ich hab einen Kurzartikel zur Kopfbinden-Zwergnatter geschrieben. Korrekturen und Ergänzungen werden gerne gesehen.--Haplochromis 13:26, 9. Jan. 2011 (CET)

Hallo zusammen,

vielen Dank! Das war jetzt hilfreich!

Bitte entschuldigt, wenn ich Fehler mache, weil ich mich mit der Vorgehensweise nicht auskenne. Die Regeln sind sehr umfangreich (wenn auch sinnvoll) und auch wenn alles irgendwo geschrieben steht, hat kaum jemand (damit meine ich eine Dunkelziffer, nicht die die sich da intensiv reinarbeiten) Zeit und Lust sich alles durchzulesen. Meine Welt ist das sowieso nicht. Ich nutze den PC für Text und Bildbearbeitung. Da ich dieses Medium aber nicht komplett ignorieren kann, habe ich mich entschlossen da zu helfen, wo es meiner Meinung nach Sinn macht. Jeder hat ein Gebiet bei dem er sich auskennt (gut, nicht jeder ;-) ), Amphibien und Reptilien Europas sind nunmal mein Ding. Es ist schade, dass die Kids keine Bücher mehr kaufen und versuchen sich ihre Bildung im Internet zu klicken. Der einfachste Weg ist nicht immer der Beste. Aber ich denke auch an die Leute, die nur mal kurz was wissen wollen ohne sich intensiv damit auseinander zu setzen. So tue ich das auch und da ich einige Recherchen auch bei Wikipedia gemacht habe, möchte ich was zurück geben. So, das nur am Rande.

Vielen Dank Euch allen. Ich werde mich auf mein selbst bestimmtes Minimum reduzieren und die Bilder einfach auf Comments hochladen. Was dann wer draus macht, ist denen überlasen. Immerhin hats zur Veröffentlichung des Eirenis-Textes beigetragen. Ist ja auch schon was. Meine Ergänzung zu Deinem Text, Haplochromis, wären folgende:

1. Eirenis modestus ist auch auf Karpathos gefunden worden, nur leider weiß ich nicht mehr wo das veröffentlicht wurde. Ist aber Fakt... Auf Samos und Lesbos habe ich sie selbst gefunden, das schreibst Du ja auch.

2. Ein ganz üblicher "Fehler" ist das mit der Kopfzeichnung. Das ist mal geschrieben worden und von einem Autor zum nächsten kopiert worden. Es stimmt aber nur zur Hälfte. Ich zitiere: "Auf dem Kopf findet sich eine schwarze Zeichnung.". Wie Du an meinem Bild erkennst, hat das Exemplar (wie alle ausgewachsenen Tiere) keine Kopfzeichnung. Das wäre nämlich die typische Jugendzeichnung (ich kann davon auch noch ein Bild ergänzen). Jungtiere sehen völlig anders aus und haben diese "Kopfbinde". Adulte Zwergnattern dieser Art sind aber zeichnungslos, oder haben maximal kleine, dunkle Flecken (unregelmäßig, nicht nur auf dem Kopf und nicht alle).

Nochmals vielen Dank für Eure freundliche Unterstützung!

Euer Benny--Benny Trapp 15:24, 9. Jan. 2011 (CET)

Wissenschaftlicher Name

Hallo Benny,

Bitte richte immer auch eine Weiterleitung vom wissenschaftlichen Namen zu dem deutschsprachigen Lemma ein. Und wenn du das getan hast, ändere in der URL-Leiste deines Browsers http://de... in http://en... oder http://fr... , du erhältst dann meistens den entsprechenden Eintrag in der anderen Sprache und kannst die Interwikis so leicht setzen. Oftmals kommt dann auch noch ein Foto zu tage. --Eingangskontrolle 11:50, 14. Jan. 2011 (CET)

Δεν καταλαβαίνω --Benny Trapp 14:30, 14. Jan. 2011 (CET)

Interwikis sucht man am besten mit diesem Programm (den wissenschaftlichen Namen eingeben). Gruß,--Haplochromis 11:56, 14. Jan. 2011 (CET)

Das Setzen von interwikis erfolgt hier aber von fleißigen Leuten meist innerhalb von Stunden, man muss auch nicht alles selber machen. gruß, --Accipiter 14:50, 14. Jan. 2011 (CET)