Benutzer Diskussion:Benny der 1./Archiv/2007/Dez

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Benny der 1./Archiv/2007/Dez#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Benny_der_1./Archiv/2007/Dez#Thema_1

Teddy Long

Hi Benny! Ich hab mal ne Frage, und zwar, was da jetzt mit Tddy los war. Ich konnte in der Zeit nach der Hochzeit leider nicht SD! gucken, habe hier nichts gefunden, und konnte auch nichts bei meinen Freunden erfragen..... Wollte der aufhören, oder was war da los??? Gruß und Danke, --Bo 22:02, 1. Dez. 2007 (CET)

Na, die Frage kommt ausgerechnet in dem Moment, wo seine Nachfolgerin mit Edge rumknutscht... ;-) Teddy wurde vorläufig aus den Storylines geschrieben, um Vickie pushen zu können. Warum ist mir auch nicht klar, ist wohl die Eddie-ist-tot-Mitleids-Tour. Langsam nervt es. Teddy ist allerdings schon wieder zurück (vertritt Vickie, die am Ende der gerade laufenden Sendung außer Gefecht sein wird, will aber nicht spoilern). --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 22:10, 1. Dez. 2007 (CET)

Also ist er definitiv nicht mehr GM von SD! ???

Wär schade, ich mochte ihn immer sehr... :( Danke und Gruß, --Bo 17:57, 2. Dez. 2007 (CET)

Im Moment ist es ganz offiziell Vickie. Aber ich denke, Teddy kommt wieder... --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 18:47, 2. Dez. 2007 (CET)

Ja, das glaub ich auch! --Bo 12:56, 9. Dez. 2007 (CET)

LA´s

Junge, Junge. Langsam ist es echt nicht mehr lustig mit den LA´s. Aber manche schreiben auch eine solche Scheiße in die Wrestlingartikel, da muß man sich nicht wundern Kaiserbass 09:44, 6. Dez. 2007 (CET)

Ja, da hast Du recht. Ist eine pure Provokation. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 19:00, 6. Dez. 2007 (CET)

Was sind denn bitte LA's ??? --Bo 12:56, 9. Dez. 2007 (CET)

LöschAnträge.... --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 13:37, 9. Dez. 2007 (CET)

Ah Ja..... Ok, Danke....  ;) --Bo 16:40, 10. Dez. 2007 (CET)

Undertaker Artikel

Ich hab mal das Titelmatch bei Armageddon in obigen Artikel eingefügt. Ich hielt es für wichtig genug...  ;) --Bo 14:50, 11. Dez. 2007 (CET)

Sorry Benny, hab den obigen schon einmal gelöscht, aber diesmal warte ich auf dich. Kaiserbass 16:01, 14. Dez. 2007 (CET)

"Benutzer" ist schon Geschichte, aber danke fürs aufpassen... --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 20:42, 14. Dez. 2007 (CET)

hey kaiserbass, warum denn nicht hinschreiben, welche matches bei armageddon gemacht werden, die sind doch auch schon hier in deutschland bekannt... Gruß, --Bo 22:18, 14. Dez. 2007 (CET)

Warum fragst Du ihn das auf meiner Seite? --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 22:44, 14. Dez. 2007 (CET)

Hahaha, damit ich mir meine nicht vollschreiben lassen muss. Nein, ernsthaft @Bo: Das hier ist ja kein Newsforum für Wrestling. Sollte das Match für die Karriere des Undertaker wichtig sein, kann es gerne nach dem Event erwähnt werden. Aber hier Ankündigungen zu machen ist Blödsinn. Ich empfehle dir für sowas mal bei cagematch.de vorbeizuschauen. Sorry Benny Kaiserbass 23:17, 14. Dez. 2007 (CET)

Sorry Benny, mir brannte die Frage auf der Zunge, und als ich bei ihm geguckt hab, war da noch ne Baustelle, ich weiß nicht, ob das da immer noch steht. Soll ich demnächst einfach draufschreiben? Gruß und noch mal Entschuldigung, --Bo 10:51, 15. Dez. 2007 (CET)

etwas mehr begründung pls

hierfür warum ist die kritik irrelevant? warum ist der kritiker irrelevant? desweiteren ist es eine positive kritik, was du wohl überlesen hast. Bunnyfrosch 04:11, 19. Dez. 2007 (CET)

Ob die Kritik positiv oder negativ ist, zählt nicht. Aber da der Kritiker nur D-Movies dreht, ist er absolut irrelevant. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 09:55, 19. Dez. 2007 (CET)

der kritiker ist herausgeber eines deutschsprachigen horror/splatterfilm magazins und selbst macher von zahlreichen filmem aus den bereichen horror, splatter, sexploitation ... und du behauptest der sei für eine rezenssion nicht relevant? Bunnyfrosch 16:03, 19. Dez. 2007 (CET)

Als ehemaliger Mitarbeiter von Deutschlands grösster Filmproduktion UND Horrorfilm-Fan ist er mir völlig unbekannt, das deutet auf durchaus mangelnde Relevanz hin... --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 20:17, 19. Dez. 2007 (CET)

was ist denn deutschlands größte filmproduktion? und dafür daß du kleinere wissenslücken dein eigen nennst kann zumindest ich nichts, alles andere kannst du im (noch stub) artikel Andreas Bethmann nachlesen. wenn du nicht mehr als, ich kenne ihn nicht aufbietest, würde ich das zitat demnächst wieder reinsetzen, als langjähriger horror und splatterfilm fan ... Bunnyfrosch 20:51, 19. Dez. 2007 (CET)

Ist doch eigentlich klar welche Firma ich meine, wenn Du Horror-und Splatter-Fan bist, sollten Dir auch Filme wie Wrong Turn und natürlich Resident Evil genügend Hinweise geben. Ausserdem sagte ich nicht, weil ich ihn nicht kenne, ist er automatisch irrelevant ("deutet auf (...) hin"). Allerdings, wenn er nur Pornos und C-Movies dreht, ist er als Kritiker wirklich nicht relevant. Und ein "Magazin" kann ich auch herausgeben, bin ich deswegen relevant? --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 21:28, 19. Dez. 2007 (CET)

Moin. Dutch Damager stellt (mal wieder) serienweise Löschanträge, solltest Du Dir mal ansehen. Sieht wie eine neue Stinksocke aus. -- 80.139.91.74 11:24, 30. Dez. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis., Ich revertiere schon die ganze Zeit seinen Vandalismus. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 11:30, 30. Dez. 2007 (CET)

Guten Übergang

Hoi Benny,

einen guten Rutsch und ein erfolgreiches 2008 wünscht dir -- Mikkel 11:53, 30. Dez. 2007 (CET)

Dir und allen anderen, die das hier lesen, auch! --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 11:55, 30. Dez. 2007 (CET)

LAs

Solange du sowas abzeihst und dich über Regeln hinwegsetzt, musst du nicht wegen begründeten Löschanträgen einen anderen Benutzer melden. Der betreffende Artikel wurde erst kürzlich in einer Löschdiskussion als irrelevant gelöscht. Das Entfernen des Löschantrags stützt sich daher auf keine unserer Regeln. --Tafkas Disk. +/- Mentor 13:20, 30. Dez. 2007 (CET)

Auch ich kann mich mal irren. Dennoch läuft hier mal wieder die alle paar Monate übliche Kiste ab. Kindergarten eben. Wenn die Leute ein Problem mit Wrestling haben (und erzähl mir bitte nicht, dem wäre nicht so, das ist selbstbeweisend) sollen sie die Seiten halt gar nicht erst anklicken. Wenn ich jeden Artikel in die LA's stellen würde, den ich nicht gut finde, müsste man mich dafür bezahlen, das wäre nämlich ein Fulltime-Job. Also komm mir bitte nicht damit, was ich hier abziehe. Ich versuche wenigstens, den Sinn des Projektes zu wahren. Andere wollen einfach Ihre WP sehen, ohne Rücksicht auf Verluste (in diesem Fall für das Wissen der Menschheit. Ich habe ja schon lange die Idee, das LA's nur noch Leuten gestellt werden dürfen, die auch Ahnung vom Thema haben, aber das lässt sich leider nicht nachprüfen. Genauso sinnvoll wäre die Einführung von Sparten-Admins, damit es nicht vom Diensthabenden abhängt, ob der Artikel nun gelöscht wird oder nicht. Was hier leider viel zu oft passiert ist, passiert und pasieren wird. Es gäbe genug Admins im Bereich Wrestling dafür. Doch solange es Wrestling-feindlich eingestellte Admins gibt, wird das nie passieren, leider...) Ich habe ja gar nichts dagegen, wenn redundante Artikel wie das Inferno-Match gelöscht werden. Oder irgendwelche Independent-Wrestler, die kein Mensch kennt. Nur dass Leute, die offenbar wenig bis gar keine Ahnung vom Thema haben, hier entscheiden, was relevant ist und was nicht, ist einfach Unsinn. Ich bin kein Physiker, habe keine Ahnung von der Schrödingergleichung. Ist sie deswegen irrelevant? Wohl kaum! Also warum überlässt man so etwas nicht den Leuten mit ein wenig Ahnung und macht ansonsten den Nuhr? Aber das ist leider unmöglich, denn dazu ist der persönliche Selbstdarstellungszwang einiger Personen

einfach zu mächtig... --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 13:44, 30. Dez. 2007 (CET)

Unabhängig davon ob ich mich jetzt angesprochen fühlen soll, kannst du nicht einfach Löschanträge entfernen die vollkommen regelkonform sind. Die Löschung wurde kürzlich entschieden, WP:ELW greift also nicht. Alles andere bitte auf Diskussionsseiten klären, VM ist dazu der falsche Ort. --Tafkas Disk. +/- Mentor 13:49, 30. Dez. 2007 (CET)

Nein, sollst Du nicht, ich habe über nicht anwesende Personen gesprochen. Hätte ich dir etwas zu sagen, würde ich dass direkt tun. Und ELW ist ja, wie man sieht, auch ein Auslegungssache. Bis auf Marty Wright, der ja wie oben eingeräumt ein Versehen war, sehe ich als keinen Regelverstoß meinerseits. Ausserdem, wenn Regeln hier so bindend sind, warum dann WP:IAR? Nicht, dass ich das allzu gern und oft tue (2-Mal dieses Jahr bisher), aber so fix sehe ich die Regeln hier nicht. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 13:53, 30. Dez. 2007 (CET)

Gerade bei Löschentscheidungen sind die sehr fix. Wenn man bei einem Artikel anfängt auf die Löschentscheidung zu pfeifen, dann kommen mit sicherheit viele nach und dann stehen wir hier im absoluten Chaos. Aber is jetzt auch egal, schönen Nachmittag noch --Tafkas Disk. +/- Mentor 13:56, 30. Dez. 2007 (CET)

Statt zu diskutieren, könnte einer von Euch ja Marty in den Benutzerraum von Alexander1993 verschieben, LA und SLA rausnehmen, Kategorien und Interwikis auskommentieren und die Debatte bei den Löschkandidaten beenden. Oder ist das zu kompliziert? -- 80.139.91.74 13:59, 30. Dez. 2007 (CET)

Ohne dem guten Alexander was zu wollen, der macht sowieso was er will. Der schiebt den höchstens wieder als Artikel raus Kaiserbass 14:01, 30. Dez. 2007 (CET)

Dann würde sich das Problem mit seiner Benutzersperre erledigen. -- 80.139.91.74 14:47, 30. Dez. 2007 (CET)

Kopien von als irrelevant gelöschten Artikeln haben auch im Benutzernamensraum nichts verloren. Wer den Artikel haben will, soll sich eine lokale Kopie auf seinen PC speichern. --Tafkas Disk. +/- Mentor 14:42, 30. Dez. 2007 (CET)

Es wird ständig bei irgendwelchen Jungprofifussballern ähnlich verfahren, dass sie im Benutzerraum geparkt werden, bis sie ihre fünf Minuten Berühmtheit durch Einsatz in einem Pflichtspiel hatten. -- 80.139.91.74 14:47, 30. Dez. 2007 (CET)

Oh Gott, der arme Benny !! Aber mal ehrlich, ich hab´s im Guten versucht und welche Antwort gabs: hier Kaiserbass 14:58, 30. Dez. 2007 (CET)

Lass gut sein, Kaiser, meine Argumente werden zum Teil einfach überlesen und ignoriert, somit ist die ganze Diskussion sinnlos. Chaos will hier keiner, aber es kann doch einfach nicht sein, das es Leute gibt, die gewisse Themenbereiche so sehr hassen, das sie ihnen kein Existenzrecht einräumen. Aber gerade auf diese Frage wird ja bewusst nicht eingegangen. So, mir reichts dann auch für heute, ich krieg noch Besuch und habe dann wichtigeres zu tun. --Gruß, Benny der 1. ^{Rede mit mir...} 15:08, 30. Dez. 2007 (CET)