Benutzer Diskussion:Berger

Pfarrkirche Heilig Kreuz in Lachen (SZ)

Servus in die Schweiz, die Pfarrkirche Heilig Kreuz, erbaut 1707-1711 von Peter und Gabriel Thumb aus [Bregenz] steht baugleich, aber nur mit einem Turm erbaut 1700 bis 1702 in Tannheim (Württemberg), Oberschwaben, dort firmiert sie als St. Martin (Tannheim). Darauf bin ich gestoßen als ich den Kirchenführer von St. Martin las.--Bene16 08:36, 5. Nov 2005 (CET)

Hoi Bene16. Danke für Dini Bemerkig. Ich han im Artikel Lache en chline Hiwiis gmacht. Ich hoffe, ich heb Di richtig verstande. Grüess is Allgäu. Berger 15:29, 5. Nov 2005 (CET)

Servus, dankschea irgendwann komm i an da scheena Zürisee und nach Lacha. Dann hob i mai Digicam dabei, mach a Foto von dera schena Kircha und stells ins Ebay nai. Falls ihr das einem Nichtschweizer erlaubt? Bleibt so schweizerisch wie ihr seid. Schaut nach Frankreich und tretet blos nie der EU bei, behaltet euren Franken. Gott sei Dank haben wir in Süddeutschland noch unsere Bundeslandregierungen. Vielleicht sollten Bayern, Baden-Württemberg und Österreich der Schweiz beitreten!? Gruß--Bene16 17:41, 5. Nov 2005 (CET)

Guete Vorschlag, aber nämed s Elsass au grad mit, död gits dr besser Wy als im Schwabeland und d Bayrer mache villecht besser grad en separate Staat uf. Peregrin 15:56, 28. Nov 2005 (CET)

bin mir da nicht so sicher mit den Grossallemannischen Plänen (die Bayuwaren sind uns zwar sympatisch, müssten aber mit den Österreichern östlich des Arlbergs zusammengehen). Ich glaube, wir Alemannen haben unsere Kultur und Dialekte so gut retten können, weil wir eben überall am Rand sind und klein geblieben... Schön aber, von einem Gäuer zu lesen, hab sonst noch keinen in der Wikipedia angetroffen. Berger 21:29, 28. Nov 2005 (CET)

Einladung Wikipedia-Tag

Hoi Peter Unsere Wege in Wikipedia haben sich ja schon des öfteren gekreuzt. Nicht so in den letzen paar Wochen. Der Grund: Wir vom frisch gegründeten Verein Wikimedia CH sind dabei, den Wikipedia-Tag am 17. Juni vorzubereiten. Zu diesem Anlass möchte ich auch dich herzlich einladen. http://wikimedia.ch/wikipedia-tag An diesem Tag kannst du viele weitere Wikipedianer aus der Region treffen und diskutieren. Wir könnten etwa übers Fotografieren sprechen und die schönsten Orte in Zürich. Ich und der ganze Vorstand von Wikimedia CH würden uns freuen, dich an diesem Tag willkommen zu heissen. Vielleicht hilfst du sogar, Flyer zu verteilen (zu bestellen bei mir) oder am Wikipedia-Tag Neulingen die Wikipedia zu erklären? --Ikiwaner 00:55, 2. Jun 2006 (CEST)

Danke für die Einladung. Aber ich schätze an der Wikipedia eben besonders ihren Charakter als virtuelle Community und möchte dies für mich auch nicht ändern. Viel Erfolg für Euren Verein. Berger 10:18, 3. Jun 2006 (CEST)

Anfrage Copyright

Hallo Herr Berger, wir sind ein Verlag für Freizeitkarten und würden gerne Ihr Foto Oberzell.jpg der Kirche St. Georg auf der Insel Reichenau in unserer Radwanderkarte Bodenseeradweg verwenden. Dazu benötigen wir jedoch Ihre Zustimmung und - falls Sie ein Belegexemplar wünschen - Ihre Adresse. Bitte kontaktieren Sie mich diesbezüglich unter ostermeier@publicpress.de Herzlichen Dank! MfG Publicpress

Habe bisher geglaubt, wenn man seine Bilder unter Public Domain stellt, seien sie gemeinfrei, d.h. frei für alle, welche sie benutzen wollen. Auf jeden Fall haben Sie meine Erlaubnis, das Bild für Ihre Zwecke zu verwenden. Beste Grüsse, Peter Berger Berger 15:36, 6. Aug. 2009 (CEST)

Fotos Grab Erika, Golo, Monika, Elisabeth und Michael Mann

Hallo Berger, von Dir stammt das Foto von Thomas und Katia Manns Grabstein in Kilchberg. Könntest Du die obengenannten Grabplatten nicht auch fotografieren und einstellen? Dann gäbe es wenigstens je ein Foto in den jeweiligen Artikeln (Ausnahme Erika), andere scheinen ja aus rechtlichen Gründen nicht möglich zu sein. Gruß von --Alinea 18:47, 7. Sep. 2007 (CEST)

Ich muss mich korrigieren: von Erika Manns Grab gibt es im Artikel schon ein Foto, allerdings beschnitten. --Alinea 10:01, 8. Sep. 2007 (CEST)

Apropos Löschwut

Hallo Berger, ich durfte kürzlich, kaum hatte ich einen Stub zu Adam Tellmeister hingefingert und deponiert, die – wie immer tadellos begründete – Löschwut „am eigenen Leib“ erfahren. Der eigentlich erwartete Support blieb aus, vielleicht, weil ich selber – oder die Mehrzahl der „Inklusionisten“? – nicht vernetzt arbeite. Die Löscher „wissen“ aber: man muss nur schnell genug exekutieren, damit es niemand merkt... Allein hatte und habe ich nun absolut keine Lust, um diesen Artikel zu kämpfen; denn der kommt ja so oder so wieder. Was meinst Du dazu? --Bosta 04:27, 23. Aug. 2008 (CEST)

Ich verstehe Deinen Ärger und hab ihn selber schon oft gehabt. Mein Rezept dagegen. Ich kontrollier regelmässig auf dem Portal Schweiz die Einträge neuer Artikel, und schau, wer davon einen Löschantrag kriegt. In solchen Fällen greif ich dann in die Löschdiskussion ein. Manchmal sogar mit Erfolg. Aber ich würde es natürlich begrüssen die "Inklusionisten" würden sich besser vernetzen, um dann gezielt einzelne heute anscheind geltende Relevanzkriterien in Frage zu stellen. Berger 09:15, 23. Aug. 2008 (CEST)

Schönschön, diesen LA hattest Du aber anscheinend übersehen – oder fandest Du ihn richtig? Und: Wieso hast Du jetzt ausgerechnet Karsten11 als lösch-kritischen Admin angeführt? Der hat ja eben diese Löschung durchgeführt... --Bosta 11:13, 23. Aug. 2008 (CEST)

ups, das war wohl Künstlerpech mit Karsten11, er ist mir an anderen Stellen positiv aufgefallen, weil er zumindest mit sich reden lässt. Im Fall von Deinem Löschfall: Den hab ich übersehen (hab den Artikel gelesen, bevor er einen LA erhielt). Hätte ich es bemerkt, hätte ich mich eindeutig für "behalten" eingesetzt. Berger 13:35, 23. Aug. 2008 (CEST)

Danke Dir für die Antwort. Auch Künstler haben ihre schlechten Tage. Tellmeister, see you next year again! Gruss --Bosta 03:39, 24. Aug. 2008 (CEST)

Zeit stehlen

Hallo Berger,

Deine Unterstellung, ich würde anderen die Zeit stehlen, obgleich sie freiwillig in Diskussionen begeben oder diese gar selbst initiieren obwohl die einzige Verbindung zu diesem Artikel meine Beteiligung ist, ist eine Unverschämtheit die zwar eine haltlose und unverschämte Theorie bleibt, aber die im Rahmen Deiner Privatansicht Dir zugestanden sei.

Du gibst allerdings in diesem Statement unumwunden zu, dass Du Dich auf der dortigen Artikeldiskussionsseite nur beteiligst, um Zeit zu stehlen. Das stellt einen klaren Missbrauch der Regeln für Artikeldiskussionsseiten dar. Im Wiederholungsfall werde ich mich auf diese Verwarnung hier beziehen und Dich bei VM melden. – Wladyslaw [Disk.] 09:44, 4. Aug. 2009 (CEST)

Dann aber in korrektem Deutsch bitte Berger 11:38, 4. Aug. 2009 (CEST)

Ja, auf der VM kennt sich Taxiarchos228 wirklich sehr gut aus. Er ist ja oft genug Gast dort. --95.112.130.215 09:49, 4. Aug. 2009 (CEST)

Und wie ich gerade sehen konnte, wird er wieder mal gesperrt, so z.B. heute Mittag für drei volle Tage, Hut ab ! Berger 12:59, 4. Aug. 2009 (CEST)

Sommerparty

Sali Berger. Falls du das noch nicht gesehen hast: Am Samstag steigt die Wikipedia-WP:ZH/Sommerparty... --Micha 10:06, 14. Aug. 2009 (CEST)

Danke für den Hinweis, aber ich möchte auf meinen obigen Eintrag vom 3. Juni 2006 verweisen. Gruss, Berger 10:40, 14. Aug. 2009 (CEST)

Gut, wenn du meinst. Kann ich zwar nicht nachvollziehen, aber die Menschen sind bekanntlich verschieden. Ps. apropos [1]. Sämtliche Quartierartikel sind überarbeitungsbedürftig. Die wurden vor ein paar Jahren angelegt und blieben unverändert und sind deshalb meist in einem sehr schlechten Zustand. Die stehen auf meiner Agenda, aber es drängt mich momentan nicht wirklich, das an die Hand zu nehmen... --Micha 12:22, 14. Aug. 2009 (CEST)

Angesichts derart sachlicher Beteiligung am Projekt [2], [3], [4] kann ich seine Entscheidung durchaus nachvollziehen. ;) – Wladyslaw [Disk.] 15:40, 14. Aug. 2009 (CEST)

Wie lange würde wohl so ein Kommentar auf Deiner Benutzerseite stehenbleiben, bis sie mit dem Kommentar "Vandalismus" o.ä. gelöscht worden wäre? Aber ist mir ganz recht, dass ich Dich hier mal verewigt sehe. Ich habe Deine unhöflichen und oft rechthaberischen Kommentarelange Jahre beobachtet und mir erst in letzter Zeit gesagt, dass man auch in der Wikipedia Mut haben sollte, jemanden, der sich ungehörig benimmt, das auch mal ganz offen zu sagen. Berger 10:13, 15. Aug. 2009 (CEST),

... mittlerweile hat sich zumindest dies gebessert Berger 12:27, 17. Jan. 2010 (CET)

St. Luzibrücke (Chur)

Hallo, könntest du bitte dort einmal vorbeischauen und vielleicht auf der Diskussionsseite einen Kommentar abgeben bzw. mitabstimmen ? Es ist ein typisches Beispiel für einen absolut unbegründeten LA. Danke und Gruss --62.203.162.66 20:39, 4. Okt. 2009 (CEST)

war einige Tage offline... Aber danke, dass Du meiner Stimme Einfluss zutraust. Das ganze hat sich ja in der Zwischenzeit zum Guten entwickelt. Leider ist das zu selten, die selbsternannten Aufpasser und Löschwütigen sind sonst meistens auf der Siegerseite Berger 16:17, 6. Okt. 2009 (CEST)

Schifflände Berlingen

Hallo, von Dir stammt dieses Photo der Schifflände Berlingen. Du hast nicht zufällig eine Aufnahme, die die dort hängende Schiffsglocke der GD Rheinfall noch mehr im Detail zeigt? Das wäre super. --TETRIS L 10:04, 27. Nov. 2009 (CET)

Leider nein, werde aber versuchen, den Fotoapparat nicht zu vergessen, wenn ich nächstens in der Gegend bin Berger 17:06, 10. Dez. 2009 (CET)

Hallo Tetris, war gestern in Berlingen, Wetterbedingungen schlecht, hier einige Bilder mit Infos, die Dir vielleicht beim Ausbau des Artikels helfen. Beste Grüsse, Berger 10:23, 26. Jan. 2010 (CET)

• Glocke beim Schiffsteg Berlingen
• Dampfkessel der Neptun beim Schiffsteg Berlingen
• Schautafel zur Neptun beim Schiffsteg Berlingen
• Schautafel zur Neptun beim Schiffsteg Berlingen
• Schautafel zur Neptun beim Schiffsteg Berlingen

Super, damit läßt sich auf jeden Fall was anfangen. Danke! --TETRIS L 18:19, 26. Jan. 2010 (CET)

Danke

Hallo Berger. Danke für den Artikel Peter Hartmeier. Habe mich damals gewundert, dass es ihn noch nicht gibt. Was kleines, nach dem Tagi ist er zur Thurgauer Zeitung, danach zur UBS. Bin grad im Stress, ändere es später oder Du kannst es, falls Du Zeit hast. Links sollten mit Google verfügbar sein. Gruss --KurtR 15:25, 10. Jul. 2010 (CEST)

Problem mit deiner Datei (30.01.2011)

Hallo Berger,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:AltarReutenen.JPG - Probleme: Gezeigtes Werk

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z.B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:00, 30. Jan. 2011 (CET)

Problem mit deiner Datei (05.03.2011)

Hallo Berger,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Bernraininnen.JPG - Probleme: Gezeigtes Werk

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z.B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:06, 5. Mär. 2011 (CET)

Problem mit deiner Datei (15.04.2011)

Hallo Berger,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:KircheHomburgInnen.JPG - Probleme: Gezeigtes Werk

• Gezeigtes Werk: Um ein Foto, das ein urheberrechtlich geschütztes Werk einer anderen Person (z.B. ein Foto eines Plakats oder eine Nachzeichnung eines Gemäldes) zeigt, hochzuladen brauchst du eine Erlaubnis. Bitte den Urheber um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben. Das ist nicht nötig, wenn sich das gezeigte Werk dauerhaft im öffentlichen Verkehrsraum befindet (z.B. in einem öffentlichen Park), gib dies auf der Dateibeschreibungsseite dann mit an.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:00, 15. Apr. 2011 (CEST)

Bitte inhaltliche Änderungen belegen

Hallo. Du hast hier das Geburtsdatum eingefügt, ohne eine Quelle oder Belege anzugeben, wie es auf WP:Q gefordert wird. Bitte hole dies nach und passe auch die Personendaten an. Danke und Gruss. --KurtR 11:35, 30. Apr. 2011 (CEST)

Genau so Leute wie Du und Eure S...-regeln vertreiben die letzten Wikipedianer, die nicht auf den Oberhauswartorden warten....

http://www.theodor-schmid-verlag.ch/badnews.html ...wenn ich schon höre, "wie es gefordert wird", dann wird es mir nur noch schlecht. Berger 13:14, 30. Apr. 2011 (CEST)

<reinschieb> Aha. Es ist schon schwierig, sich an die wenigen Regeln und Grundsätze zu halten. Anstatt dass Du Dir Gedanken machst, wieso es diese Regeln gibt, hackst Du auf die Überbringer um. Miese Variante! Wie bewältigst Du den täglichen Strassenverkehr mit den hunderten von Regeln? Egal, ich könnte Dir aufzeigen, wieso Belege und Quellen so wichtig sind für die Wikipedia. Aber da Du nicht an inhaltliche Gespräche interessiert bist, wie ich bei Deinen Antworten an Times sehe, lass ich es, meine Zeit ist mir zu kostbar. Thema beendet für mich. EOD. --KurtR 23:02, 30. Apr. 2011 (CEST)

Wieso so gereizt? Du möchtest doch auch gesichterte Infos in der Wikipedia stehen haben, oder? Leider verfügen nicht alle Sterblichen über deinen Wissensstand. --Times 13:34, 30. Apr. 2011 (CEST)

Seit die Wikipedia beherrscht wird von solchen "vertruckten" Regelfetischisten wie Dir, die lieber reverten, als dass sie selber einen konstruktiven Beitrag leisten, kehren immer mehr Autoren der ersten Stunde der Wikipedia den Rücken. Und es waren diese Autoren der ersten Stunde, welche Wikipedia zum Erfolg verholfen haben und nicht diejenigen, die sich über die Einhaltung irgendwelcher Regeln aufg..... Abschlussfrage: Wenn meine Ergänzung nicht "den" Regeln entsprochen hat, wieso hast Du dann nicht selber versucht die Quelle zu suchen? Aber in Eurer verquerten Logik sollen ja nicht Regeln den Autoren und Artikel helfen, sondern Autoren sollen sich gefälligst zuerst an Regeln halten. Wenn die dann stimmen, dann dürfen auch Pornostars und Eishockeyspieler, die mal in einem Match der höchsten Liga 5 Minuten auf dem Eis waren, ihre Seiten haben. Ihr tut mir so was von leid... Berger 12:57, 1. Mai 2011 (CEST)

Ich liebe Euch Diskussionsseiten-Füller, Meinungsbildfetischisten, Relevanzdebattierer und Vertreter des Wikipedia-Patriziats. Denn selber Verbessern, Recherchieren und Artikelschreiben macht schweissigere Hemdkragen als die wachsenden Regelwerke vor dem Staubansetzen zu schützen. Wundert mich, dass Du bei all der Ungereiztheit zu Deinem "ziemlich gestresst"-Status kommst, oder hat man dieses Level einfach als Staubwedler, sorry, "Macher"? ... Berger 13:54, 30. Apr. 2011 (CEST)

Hmmm, kommt noch der sachliche Teil oder war es das? Wenn dir die Wikipedia zu anstrengend ist, steht es dir natürlich frei, dir ein anderes Hobby zu suchen. *kopfschüttel* --Times 14:33, 30. Apr. 2011 (CEST)

Ach ja, ist es das was Euch gefällt, andere rauszuekeln, aber dann habt ihr ja nichts mehr zu mäkeln... Aber was kümmerst Du Dich eigentlich um meine Benutzerseite? Schleich Dich bitte, sonst muss ich das tun, was Du ganztags auf W. so tust... Berger 14:50, 30. Apr. 2011 (CEST)

Also, mir ist nicht bewusst, dass wir uns zuvor bereits hier in der Wikipedia über dem Weg gelaufen sind. Deine etwas wirren Ausführungen und Herabwürdigungen anderer Benutzer sind deshalb ziemlich deplatziert. Auch in der Anmerkung von Benutzer:KurtR, der dich hier lediglich auf ein Versäumnis hingewiesen hat und um Nachbesserung bat, kann ich keinen Angriff erkennen, der deine verbalen Ausraster rechtfertigt. Da du dich selbst offensichtlich für einen über den Dingen stehenden Leistungsträger siehst, muss ich dir mitteilen, dass du mit gerade rund 2300 Edits in 7 Jahren nicht gerade zu den Schwergewichten in der Wikipedia zählst. Es wäre daher angebracht, auch die Leistungen anderer Benutzer zu respektieren und auf Sachargumente einzugehen und nicht mit einem Schwall von Beschimpfungen zu entgegnen. Hinweis: die Belegpflicht ist so alt wie die Wikipedia selbst und Sonderregeln (Motto: Ich schreibe was ich will. Ob das richtig ist, soll sich der Leser gefälligst selber heraussuchen) gibt's logischerweise auch für niemanden. Dass dein Sperrlog trotz deiner verbalen Entgleisungen noch leer ist, mag Zufall sein. Wenn du aber weiter persönliche Angriffe fährst, dann kann ich dir versichern, dass sich das auch ändern kann. Wir müssen uns in einem Gemeinschaftsprojekt nicht unnötig das Leben schwer machen. --Times 21:02, 1. Mai 2011 (CEST)

vielen Dank für dieses köstlichen, so typischen Eintrag der heutigen Meinungsführer und Exekutoren der Wikipedia im Jahr 27 nach Orwell (ich habe damit auch eine Wette gewonnen). Berger 10:09, 2. Mai 2011 (CEST)

Nachtrag: Spannend, dass Times meine Edits zählt und nicht die neu angelegten Artikel (197), aber bei ihm beschränken sich die 16000 Edits ja wohl mehr auf das Löschen und Zurücksetzen ;-) Berger 18:51, 27. Mai 2011 (CEST)

Probleme mit deiner Datei (08.06.2011)

Hallo Berger,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:RobertBinswanger.jpg - Probleme: Quelle, Urheber und Lizenz

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Berger) auch diese Person bist.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:01, 8. Jun. 2011 (CEST)

Frage zu einer Blasonierung

Hallo Berger; kannst du vielleicht mal unter Benutzer_Diskussion:Gestumblindi#Kammersrohr vorbeischauen, eventuell kannst du da bereits eine Auksunft geben? Danke, Gestumblindi 20:41, 31. Jul. 2011 (CEST)

Probleme mit deiner Datei (12.12.2011)

Hallo Berger,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:LudwigBinswangerI.jpg - Probleme: Urheber und Lizenz

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Berger) auch diese Person bist.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:03, 12. Dez. 2011 (CET)

Kastell Ad Fines, Anfrage

Gruezi Berger!
Ich bin hier in der de-Wiki Mitarbeiter beim Großprojekt Römischer Limes und habe schon seit längerer Zeit vor, einen umfangreichen Artikel über eines euer Kastelle, Ad Fines in Pfyn, zu verfassen. Folgende Frage: Wäre es für Dich sehr umständlich bzw. aufwendig mir evt. ein paar Fotos von den Überresten dieses Kastells in die Wikipedia einzustellen? Ich frag deshalb, weil Du einige Fotos zum Artikel Pfyn beigeschafft hast. Bekannte oder auch Wikifreude habe ich bei euch in der Schwyz leider keine und bei irgendwem muss man ja mal anfangen. Für mich ist die ganze Angelegenheit etwas schwierig, da ich in der östlichen Ecke von Österreich ansässig bin. Pfiati und LG aus Österreich vom Veleius 21:47, 27. Feb. 2012 (CET)

hallo Veleius: ich komme selten in Pfyn vorbei. Aber wieso nicht per Mail bei der Gemeindeverwaltung anfragen. Auf ihrer Seite sind ein paar Fotos, wohl von einem Amateur gemacht. Die geben evtl. gern die Genehmigung zur Publikation: http://www.pfyn.ch/xml_1/internet/de/application/d2/d99/f114.cfm

Danke für die Rückantwort und den Tip! LG Veleius (Diskussion) 16:15, 9. Mär. 2012 (CET)

Foto Thomas Mann Grab

Lieber Herr Berger

Für einen Artikel in einer Lokalzeitung würde ich gerne Ihr Foto von Thomas Manns Grab verwenden. Sie haben es bereits zur Verwendung frei gegeben, doch wollte ich fragen, ob es in Ordnung wäre, als Quelle schlicht Wikipedia oder Privatdatei anzugeben (aus Platzgründen)? Besten Dank für Ihre Nachricht. Herzliche Grüße, Tviffanny (nicht signierter Beitrag von Tviffanny (Diskussion | Beiträge))

«Peter Berger, CC-BY-SA-3.0» ist doch auch nicht so lang, aber dafür korrekt. --Leyo 10:50, 26. Feb. 2013 (CET)

Für mich wäre die Quellenangabe "Wikipedia" perfektBerger (Diskussion) 14:24, 26. Mai 2013 (CEST)

Ruine Alt-Lägern

Es ist zwar schon lange her, aber ich habe im oben genannten Artikel den Verdacht einer Urheberrechtsverletzung. Bei dieser Änderung hast - so wie ich die Versionsgeschichte verstehe - du einfach den Text der Infotafel abgeschrieben. Könntest du den Text bitte so umformulieren, dass der Text keine URV mehr ist oder liegen die Autorenrechte bei dir? --Badener (Diskussion) 08:57, 19. Dez. 2013 (CET)

Globales Benutzerkonto

Hallo Berger! Als Steward bin ich in die kommende Vereinigung aller Benutzerkonten involviert, die von der Wikimedia Foundation organisiert wird, siehe m:Single User Login finalisation announcement/de). Als ich mir dein Benutzerkonto angeschaut habe, ist mir aufgefallen, dass du noch gar kein globales Konto hast. Um dir selbst deinen Namen zu sichern, rate ich daher zur Anlage eines solchen Kontos, indem du auf Special:MergeAccount dein Passwort eingibst und deine lokalen Konten zusammenführst. Solltest du dabei irgendwelche Probleme haben oder sonstige Frage, kannst du mich gern mit {{Ping|DerHexer}} benachrichtigen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:47, 22. Jan. 2015 (CET)

Hans-Ruedi Binswanger

Hallo Berger!

Die von dir angelegte Seite Hans-Ruedi Binswanger wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:30, 1. Sep. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)