Benutzer Diskussion:Bernd Wältz/Archiv2015.3

Archiv 2017

Unbelegte Ergänzungen eines Artikels

Hier hast du ohne Quellenangabe inhaltliche Ergänzungen vorgenommen. Bitte hole dies gemäß Wikipedia:Belegpflicht nach. Danke.--Losdedos (Diskussion) 20:45, 3. Jan. 2017 (CET)

Hallo, ich habe ja in dem Abschnitt zwei Verlinkungen gesetzt, über die jede interessierte LeserIn zu den Ursprungsartikeln und damit auch zu den Quellen finden kann. M. E. macht es keinen Sinn, das alles auch noch mal an dieser Stelle zu wiederholen. Alternativ können wir uns vielleicht auch darauf verständigen, dass ich statt der einfachen Verlinkung den Weg über zwei Verweise nach dem Muster

→ Hauptartikel: Pestalozzi-Schule Montevideo

oder

→ Hauptartikel: Annemarie Rübens

setze. Das macht es vielleicht deutlicher, wo die eigentlichen Informationen gehortet sind, aber eigentlich finde ich das überflüssig. Deinem Einwand zu folgen, würde bedeuten, die in den anderen (von mir erstellten) Artikeln angegebne Literatur hier zu übernhemen und in dem Abschgnitt pauschal darauf zu verweisen. Wem wäre damit gedient bzw. wie unbedarft muss eine LeserIn sein, damit sie sich diese Informationen über den Link nicht selbst besorgt?Der wilde bernd (Diskussion) 22:26, 3. Jan. 2017 (CET)

Das hat überhaupt nichts mit Unbedarftheit zu tun. In der Wikipedia gilt der Grundsatz der Belegpflicht (oben bereits verlinkt), der Auswuchs der selbstverständlich die Basis der Mitarbeit bildenden Grundsätze des wissenschaftlichen Arbeitens ist. Das heißt, es müssen zwingend nachvollziehbare und taugliche Quellen angegeben werden. Natürlich kannst du wenigstens im Editkommentar darauf verweisen, dass in den namentlich benannten Ursprungsartikeln alles bereits über externe Quellen belegt ist. Hast du aber zum einen nicht gemacht und zum anderen stellt sich die Frage, ob da wirklich alles belegt ist. Verweisen auf die Hautartikel bedarf es nicht. Ergänzung: Ich sehe gerade, dass du an besagten Artikeln mitgewirkt hast, dann hoffe ich, dass dort tatsächlich alles belegt ist, da du es hier so dargestellt hast. Bitte denke aber zukünftig daran, bei Übernahme solcher Passagen wenigstens in der Editzeile darauf hinzuweisen, wo es bereits belegt ist. Dann ist zumindest die Herkunft der Inhalte nachvollziehbar. --Losdedos (Diskussion) 23:11, 3. Jan. 2017 (CET)

Du kannst gerne über die Seite Schulen im Exil meine Einhaltung der Grundsätze des wissenschaftlichen Arbeitens überprüfen. Und „dass dort tatsächlich alles belegt ist, da du es hier so dargestellt hast“, nehme ich als selbstverständlich an. Ich sage es ungern und vermeide es in nahezu 100 % meines Alltagslebens: Ich bin promovierter Erziehungswissenschaftler und mit den „Regeln guter wissenschaftlicher Arbeit“ bestens vertraut. Z. Z. bin ich gerade dabei, einen Artikel in der WP-En (der nicht von mir ist, sich aber mit einem von mir erstellten Artikel in der deutschen WP fast deckt) von einem ähnlichen Zusatz zu „befreien“ wie dem, den Du zu meinem neuen Absatz hinzugefügt hast. Ich wäre Dir dankbar, wenn Du diesen Zusatz nun rausnehmen würdest.Der wilde bernd (Diskussion) 23:31, 3. Jan. 2017 (CET)

Das mag ja alles sein. Es gibt aber genug Benutzer hier, die trotz akademischen Hintergrunds die Grundsätze wissenschaftlichen Arbeitens nicht einhalten. Umso besser, wenn du aber darauf achtest. Den Zusatz (Belegbaustein?) würde ich dich bitten selbst herauszunehmen und in der Editzusammenfassungszeile kurz auf die vorhandenen Belege an anderer Stelle zu verweisen, gerne auch auf das hier auf der Disk von dir geschriebene als Link. --Losdedos (Diskussion) 23:49, 3. Jan. 2017 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Whittingehame Farm School

Hallo Der wilde bernd,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Der wilde bernd/Whittingehame Farm School

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 18:21, 5. Jan. 2017 (CET)

Danke sagt Der wilde bernd (Diskussion) 18:32, 5. Jan. 2017 (CET)

Dein Importwunsch zu en:St Mary's Town and Country School

Hallo Der wilde bernd,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Der wilde bernd/St Mary's Town and Country School

Viel Spaß wünscht Itti 17:30, 10. Feb. 2017 (CET)

Trent Park

Hallo, wilder Bernd, ich habe die Abschnitte zu Trent Park einmal etwas angepasst. Tatsächlich ist es für eine Enzyklopädie besser, nicht so speziell zu schreiben; dabei bleiben tatsächlich manche Einzelschicksale wie Lustig auf der Strecke. Ich habe das mal angepasst. Solltest du noch Änderungswünsche haben, sollten wir mal drüber schreiben, alleine um einen Edit-war zu verhindern. Vielen Dank! --Kuhlmac (Diskussion) 08:40, 14. Mär. 2017 (CET)

• Hallo Kuhlmac, danke, dass Du Dich etwas ausführlicher geäußert hast. Allerdings vermute ich, dass wir unterschiedliche Vorstellungen über das haben, was eine Enzyklopädie ist oder sein sollte. Um bei unserem Beispiel zu bleiben: Ich vermag nicht einzusehen, weshalb die ellenlange Aufzählung der in Trent Park internierten Wehrmachtsgeneräle "enzyklopädisch anngemessen" sein sollte, die Nennung des einzigen noch überlebenden Secret Listeners aber "als Einzelschicksal auf der Strecke bleiben muss". Historisch bedeutsam sind nicht die internierten Generäle, sondern die Menschen, die dazubeigetragen haben, dass diesen Figuren das Handwerk gelegt wurde bzw. ihnen die Informationen abgerungen werden konnten, die entscheidend zur Beendigung des Zweiten Weltkriegs beigetragen haben. Und das waren unter anderem auch Menschen wie Fritz Lustig, die zuvor aus dem Land vertrieben wurden, in dessen Namen diese Generäle Kriege führten. In diesem Sinne geht es bei Fritz Lustig nicht um ein Einzelschicksal, sondern um das Schicksal von ca. 100 Menschen, deren Wirken in Trent Park bis heute leider nicht erforscht und und "enzyklopädisch" aufgearbeitet wurde. Nachfolgend findest Du meinen Vorschlag zur Erweiterung Deiner letzten Überarbeitung:

"Das Combined Services Detailed Interrogation Centre (CSDIC) bildete die Abhörkräfte aus, darunter auch deutsche Emigranten, denn zum Abhören der Gespräche waren umfassende Deutschkenntnisse erforderlich. Diese brachten vor allem deutsche Juden mit, die vor den Nazis nach England geflohen waren. Diese Secret Listeners, vermutlich insgesamt etwa 100 Personen, arbeiteten in Trent Park im sogenannten „M-Raum“[1], in dem sich auch die meist aus den USA stammenden Abhör- und Aufzeichnungsgeräte befanden.[2] Der letzte überlebende Secret Listener (2017) ist der 1919 in Berlin geborene Fritz Lustig. Er kam 1939 mit einem der letzten Kindertransporte nach England und wurde bald darauf als Enemy Alien interniert. Nach dem englischen Kriegseintritt meldete er sich als Freiwilliger zur British Army und wechselte nach einer kurzen Pionier-Ausbildung zum CSDIC, das ihn in Trent Park einsetzte. Fritz Lustiger gehört zu den aktiven Unterstützern der Save „Trent Park Campaign‟.([ https://www.youtube.com/channel/UC1mebB7LLzqoY89ojB91MCw Save Trent Park Campaign])" Wie Du siehst, bin ich bereit, Deine Änderungen zu übernehmen, aber auf dem kurzen Abriss über Fritz Lustig bestehe ich. Ich bin nicht bereit, einen solchen Menschen einer abstrakten "enzyklopädischen Angemessensheit" zu opfern. Viele Grüße Bernd Wältz Der wilde bernd (Diskussion) 14:06, 14. Mär. 2017 (CET)

Hallo, Bernd, zu den Generalen sind wir einer Meinung, dass kann ruhig anhand von Beispielen etwas (!) gekürzt werden. Ich mach das demnächst dann. Manche sind aber sehr wichtig, z.B. Meyer, der Panzermeyer. Es stellt sich für mich aber die Frage, inwieweit F. Lustig in dieser Ausführlichkeit gewürdigt werden sollte. Aktuell ist er der letzte "lebende" (nicht "überlebende"!), ja, aber dann sollte auch aufgepasst werden, wann wir es wieder aktualisieren müssen. In deiner Form kann es m.E. aber dann ruhig rein, wenn der YT-Link etwas detaillierter beschrieben ist. Deswegen: mach es. :) --Kuhlmac (Diskussion) 19:12, 15. Mär. 2017 (CET)

Hallo Kuhlmac, die Änderung ist nun online. Viele Grüße Der wilde bernd (Diskussion) 16:11, 19. Mär. 2017 (CET)

Nur durch nowiki?

Diese E-Mail wurde von „Der wilde bernd“ an „Mef.ellingen“ durch die Funktion „E-Mail an diesen Benutzer“ bei Wikipedia gesendet. Falls du auf diese E-Mail antwortest, wird sie direkt an den Originalabsender gesendet. Dabei erfährt er deine E-Mail-Adresse.

Zitat:

Ich danke Dir sehr herzlichg dafür, dass Du mir durch Deine Speicherung die Arbeit eines ganzen Tages kaputt gemacht hast. Ich liebe Menschen, die erst Handeln und dann Denken. Bevor Du weiter Unheil anrichtest, solltest Du vielleicht mal über Mails als Kommunikationsform nachdenken. Ich wünsche Dir Blitz und Donner für den Rest des Wochenendes an den Hals.

Zitatende

Lieber "wilder bernd" - schon dein Name macht mir furchtbar Angst -- weil du wild um dich herumschlägst, wenn du mit dir selbst Probleme hast. Mit meiner Änderung „bitte keine Kategorien auf Baustellen, danke.“ ist die Arbeit des ganzen Tages kaputt? Dann muss ich dir, nachdem du schon zwei Jahre hier mitmachst, leider sagen, dass du einiges noch nicht kapiert hast - wie beispielsweise, dass man eine Änderung mit einem Klick rückgängig machen kann - nach fünf Sekunden maximal ist das erledigt. Allerdings habe ich gesehen, dass du es vom Prinzip beherrscht. Was mich wundert, ist dann die Tatsache, dass du deine Rückänderung wieder auf meine Änderung zurückgestellt hast. Also behaupte nicht solche dumme Dinge.

Da du den Hintergrund meiner Änderung auch nicht verstanden hast, sei hier erklärt: auf Baustellen werden grundsätzlich keine Kategorien, egal ob blaue (dann ist deine Spielwiese für alle in den Übersichten zu sehen) oder rote, also nicht angelegte (dann werden diese in Spezial:Gewünschte Kategorien gelistet - eine Fehlerliste, die ich bearbeitet habe) verwendet und ich habe die auf deiner Seite mit nowiki ausgeblendet und dir freundlich mit bitte keine Kategorien auf Baustellen, danke. den entsprechenden Hinweis gegeben. Und deshalb freue ich mich unheimlich, dass du mit so nett geantwortet hast und ich wünsche dir das Gleiche. Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 21:03, 1. Apr. 2017 (CEST)

Ich liebe Menschen, die in ihrer Unfehlbarkeit bei allen anderen das Voraussetzen, was sie angeblich beherrschen. Einfühlungsvermögen in die Situation eines anderen, der gerade speichern will und erkennen muss, dass ihm das verwehrt wird- und das nach einem Tag Arbeit - scheint Dir völlig fremd zu sein. Und ja, dass ich dann panisch reagiere und vielleicht auch den falschen Button drücke, dieses "Fehlverhalten" gestattete ich mir. Was Du mit Deinem HGinweis ausdrücken wolltest, habe ich sehgr wohl begriffen. Nicht aber Deine "freundliche" Art, es mir beibringen zu wollen. Und vielleicht hättest Du mal eine Sekunde über das Wort "Spielwiese" nachdenken sollen, bevor mit Deinem Zauberstab zuschlägst. Mit Deiner Rechgthaberei bist Du für mich einer derjenigen, die einem von der Mitarbeit in der Wikipedia abschrecken können. Zum Glück sind mir solche Exemplare bislang eher selten begegnet. Oh Herr, lass Scheiße regnen und die Regenschirme sich nicht öffnen (gilt natürlich nicht für alle).Der wilde bernd (Diskussion) 21:24, 1. Apr. 2017 (CEST)

Ich möchte dir auf dein freundliches Schreiben noch einmal antworten - weil ich dir erklären will, was passiert, wenn du abspeichern willst und ein anderer hat inzwischen den Artikel geändert und ebenfalls gespeichert - das ist alltägliches Tun und passiert immer wieder. Es gehen zwei Fenster auf - in dem einen steht dein Text und in dem anderen der Text, der von dem anderen Bearbeiter geändert wurde. Du kopierst einfach deinen Text und überträgst ihn in das andere Fenster - wiederum eine Sache von fünf Sekunden - es ist nichts verloren, höchstens, du machst aus Unachtsamkeit die Seite zu, ohne deine Bearbeitungen zu sichern. Dem Geplärre oben entnehme ich, dass du auch das nicht wusstest. Selbstverständlich denke ich bei "Spielwiese" an Versuche - auch das ist tägliches Tun, dass dort Bearbeiter aus dem Nichtwissen heraus, dass rote Kategorien in die Fehlerliste laufen, diese eintragen. Deshalb war ich freundlich und mit bitte und danke. Damit will ich es bewenden lassen, denn nachdem du auch bei Wikipedia:Wikiquette die Punkte 1, 3 und 5 (und den Rest) niemals gelesen hast, möchte ich deine Freundlichkeiten nicht weiter genießen müssen. Bleibe ruhig, das schont die Nerven und auch für den Blutdruck soll es nicht das Schlechteste sein. Viele Grüße --Mef.ellingen (Diskussion) 01:37, 3. Apr. 2017 (CEST)

Dass Du meinem "Geplärre" entnommen hast, dass nicht alle Menschen so hochkompetent sind wie Du, rechne ich Dir hoch an. Und ich danke Dir auch für die Erläuterungen zum Speichern (ernsthaft). Vielleicht verhelfen sie mir ein andermal zu einem ruhigen Abend. Um meinen Blutdruck musst Du Dir aber keine Sorgen machen, dafür sorgt schon mein Hausarzt. Der wilde bernd (Diskussion) 10:59, 3. Apr. 2017 (CEST)

Hinweis auf Selfreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Rolândia im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Rolândia wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 20:26, 21. Apr. 2017 (CEST)

Erledigt! Der wilde bernd (Diskussion) 14:56, 31. Mai 2017 (CEST)

Alpines Schulheim am Vigiljoch

Hallo Bernd, ich versuche gerade, die Gebäude des ehemaligen Schulheims zu lokalisieren. Kannst du mir den im Artikel erwähnten Prospekt bzw. weiteres Material zur Verfügung stellen? --ManfredK (Diskussion) 00:01, 21. Jun. 2017 (CEST)

aus irgendeinem Grund habe ich diese Seite in meiner Beo.

Ich habe jetzt auch nochmal (sehr oberflächlich) nachgesehen zu dem, was wir schon haben (nämlich nicht alles rückverlinkt).

bei Wolfgang Wasow gibt es einen google-Schnipsel eines Aufsatzes aus ISBN 978-88-8057-351-7. Cinzia Villani: La Comunità ebraica di Merano fra il 1938 e il 1945. Presenze e persecuzioni. Seite 81. Da erwähnt sie das Schulheim mit drei Sätzen.

... da sie ja Expertin für die Zeit und die Region ist, könnte es da weitergehen ...

--Goesseln (Diskussion) 01:26, 21. Jun. 2017 (CEST)

Hallo Leute, den Prospekt habe ich leider auch nicht bzw. habe ich mir davon keine Kopien gemacht, nachdem ich ihn im Exilarchiv entdeckt hate. Das lässt aber darauf schließen, dass er zur genauen Lokalisierung auch nichts beigetragen hat, sonst hätte ich das mit Sicherheit zitiert. Ich besitze noch einen weiteren Artikel von Cinzia Villani, da bleibt sie aber bezüglich der Schule auch sehr vage. Ich habe ja Klaus Voigt zitiert, dessen Passagen sich wie eine Zusammenfassung aus der kurzen Autobiografie von Hanna Bergas lesen. Es läuft darauf hinaus, dass sich die drei Gebäude der Schule in unmittelbarer Nähe zur Bergstation der Seilbahn (Sessellift) befunden haben. Es handelte sich um drei Sommerhäuser Bozener und Meraner Bürger. Die erste gemietete Sommervilla bezeichnet Bergas als "Frank house" nach dem Namen eines Arztes, der auch als Schularzt tätig wurde. Die beiden anderen Häuser benennt sie als "Zuegg and Singer houses". Eine genaue Lokalisierung existiert für keines der Häuser, Bergas beschreibt sie aber noch etwas ausführlicher hinsichtlich ihrer Funktionen für die Schule. Wenn Ihr den Text von Bergas haben wollt, schreibt eine Mail an bwaeltz@gmail.com, ich sende ihn dann zu, doch, wie gesagt, sehr ausführlich sind ihre Ausführungen zum Vigiljoch auch nicht. Noch ein Hinweis zu dem von mir zitierten Klaus Voigt: In seinen Anmerkungen zu den von mir benutzten Zitaten gibt er folgende Verweise:
"66 Hanna Bergas, Fifteen Years - Lived Among, With and For Refugeegee Children, maschinenschritiftliches Manuskript, Palo Alto 1979, S. 28-37, bei Prof. Dr. Feidel-Mertz; schriftliche Mitteilungen von Hellmut Schneider und Eva Berg; Nachforschungen von Prof. Dr. Helmwart Hierdeis, Innsbruck, und Dr. Anton Bernhart, Algund, in Lana und Bozen; Anzeigen in der „Jüdischen Rundschau“ ab 16. März 1934. Unter den Lehrern werden ferner Magda Elias uncl Luise Frankenstein genannt. Eine Namenslite von Lehrern und Schülern beim "Zensus der ausländischen Juden“ in ACS, PA, A 16 Ebrei stranieri, Busta 9/Bolzano.
67 Autobiographische Mitteilungen wie Anm. 66; ACS, ebd., Busta 8/E6, Je ein von der Zensur kopierter Brief von Wolfgang Wasow und Luise Frankenstein an Comité international pour le placement des réfugiés íntellectuels in Genf, 9. und 24. Aug. 1938." Den Bergas Text könnt Ihr, wie schon gesagt, von mir erhalten. Mich würde abschließend nur noch Euer Interesse an dieser Exilschule interessieren. Viele Grüße Der wilde bernd (Diskussion) 14:55, 21. Jun. 2017 (CEST)

Vielen Dank für die rasche Antwort! Anhand des Adressbuchs von Meran von 1929 kann ich die Häuser den damaligen Hausnummern zuordnen: Dr. Giovanni Frank (Pawigl 39), Flora Singer (Pawigl 40) und Luigia Zuegg (Pawigl 58). Danke ! ManfredK (Diskussion) 17:05, 21. Jun. 2017 (CEST)

den Benutzer:ManfredK hatte ich am 25. Mai um Mithilfe gebeten, auch mit dem Hintergedanken, dass er als Heimischer ein Foto der Lokalität besorgt. Und ich bin überhaupt erst auf den Artikel gekommen, weil der Benutzer:5glogger im April/Mai zum Thema Judenverfolgung in Italien aktiv wurde und ich ein paar unterstützende Artikel schrieb. Nebenbei: auch der Stub zu Hildegard Feidel-Mertz ist von mir ... und der zu Fridolin Friedmann... --Goesseln (Diskussion) 18:04, 21. Jun. 2017 (CEST)

Danke Euch für die Rückmeldung. Das mit den Fotos für den Artikel wäre natürlich Spitze. Wer von Euch baut die Infos über die Häuser in den Artikel ein, oder soll ich das übernehmen? Ciao Der wilde bernd (Diskussion) 18:48, 21. Jun. 2017 (CEST)

Das Einarbeiten kann ich gerne übernehmen, ich möchte mir die Sache vorher noch vor Ort anschauen. Ich schick dir noch eine mail, damit du mir deine Quelle mit den "houses" schickst. Danke und LG ManfredK (Diskussion) 20:17, 21. Jun. 2017 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Karl Weintraub

Hallo Der wilde bernd,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Der wilde bernd/Karl Weintraub

Viel Spaß wünscht Chewbacca2205 (D) 18:52, 10. Jul. 2017 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Tatjana Wood

Hallo Der wilde bernd,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Der wilde bernd/Tatjana Wood

Viel Spaß wünscht Chewbacca2205 (D) 18:55, 10. Jul. 2017 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Hanna Bergas

Hallo Der wilde bernd,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Der wilde bernd/Hanna Bergas

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 18:31, 8. Aug. 2017 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Otterden

Hallo Der wilde bernd,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Der wilde bernd/Otterden

Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur 21:18, 20. Aug. 2017 (CEST)

Danke!Der wilde bernd (Diskussion) 21:21, 20. Aug. 2017 (CEST)

Landschulheim Herrlingen

Verlinkungen, die ich heute von Herrlingen nach Landschulheim Herrlingen angepasst habe:

• Schulen im Exil
• Fridolin Friedmann
• Ludwig Wunder
• Wolfgang Leonhard

sowie "fälschlich" auf das jüdische Landschulheim Herrlingen

• Esther Bejarano
• Pinchas Erlanger

Die beiden letzten Personenartikel kann "man", falls der Leser allzu sehr in die Irre geführt wird, auch korrigieren auf den Abschnitt Landschulheim Herrlingen#Das Jüdische Landschulheim Herrlingen, das sähe dann so aus: Jüdisches Landschulheim Herrlingen. Oder gleich auf den Rotlink Jüdisches Landschulheim Herrlingen, falls es überhaupt jemanden Freiwilligen gibt, der in absehbarer Zeit den Artikel schreiben will. Immerhin hat es von meiner ersten Korrektur bei Anna Essinger im März 2009 auch schon acht Jahre bis hierher gebraucht. Gut Ding will halt Weile haben.
--Goesseln (Diskussion) 18:11, 13. Sep. 2017 (CEST)

Hallo Goesseln, wie ich Dir schon in meiner Mail geschrieben habe, wirst Du keine acht Jahre mehr warten müssen. Artikel über Hugo Rosenthal und das Jüdische Landschulheim Herrlingen sind von mir schon vorbereitet und werden geschrieben, wenn ich mit dem Artikel über die Bunce Court School fertig bin. Bis dahin werde ich an den Verlinkungen erst einmal nichts ändern. Viele Grüße Bernd Wältz --Der wilde bernd (Diskussion) 19:27, 13. Sep. 2017 (CEST)

Bunce Court School

Ich suche gerade, wenn auch nur sehr nebenbei, nach en:Wilem William Frischmann, dem Vater von Justine Frischmann, die demnächst bei SG? auf der WP-Hauptseite erscheinen soll. Wilem war laut Interview bei Martin Gilbert (Historiker), The Boys: Triumph Over Adversity, 1996, mit dem Lehrer Fridolin Friedmann auch an der Bunce Court School. Möglicherweise findest du bei Gilbert auch noch mehr Schüler. --Goesseln (Diskussion) 18:22, 27. Sep. 2017 (CEST)

Danke. Ich habe gerade gesehen, dass es von dem Buch auch eine deutsche Ausgabe gibt. Die habe ich jetzt in der UB bestellt. Viele Grüße --Der wilde bernd (Diskussion) 19:15, 27. Sep. 2017 (CEST)

Zitate und Urheberrecht

Im Artikel Kindertransport hast du ein durch das Urheberrecht geschütztes Langzitat von Rebekka Göpfert eingefügt. Der Hinweis betrifft auch andere deiner Zitierungen in anderen Artikeln. Diese "Langzitate" müssen gelöscht werden, wodurch allerdings das Gerüst der von dir gestalteten Artikel durcheinander geraten könnte. Es ist daher an dir, die Inhalte durch belegte Paraphrasierung zu erhalten. Wenn du Rat in dieser Frage brauchst, solltest du dich an WP:URF wenden. gruß --Goesseln (Diskussion) 13:37, 5. Okt. 2017 (CEST)

Ich tu mir da ein bisschen schwer. M. E. fehlt eine genaue Definition, was ein Langzitat ist. Ich habe mal in der "Hilfe:FAQ_Rechtliches#Darf_ich_fremde_Texte_zitieren.3F" nachgeschaut. Dort heißt es schön unkonkret: "Die Länge des Zitats muss jedoch in einem vertretbaren Verhältnis zum Artikeltext stehen." Damit dürfte das Göpfert-Zitat kaum ein Problem werden, und auch im Verhältnis zu einem mehrere Hundert Seiten umfassenden Buch sind die wenigen Zeilen kaum als "lang" zu bezeichnen. Ich zitiere eigentlich nicht als Faulheit, sondern weil ich es sinnvoll finde, einen Sachverhalt, der wo anders schon sehr konkret beschrieben ist, in eben dieser Origianlversion wiederzugeben. Natürlich kann ich die Fakten des Zitats auch in eigenen Worten wiedergeben, aber für mich führt das ein wenig in Richtung "Methode Guttenberg", so tun als ob, wo doch offensichtlich ist, woher die Weisheit stammt. Im Falle des Göpfert-Zitats ist das für mich besonders signifikant, weil das eigentlich nichts anders ist als eine Aneinanderreihung von Fakten (Namen), deren sprachliche Verknüpfung recht minimalistisch ist. Ich habe gleichwohl mal eine "Paraphrasierung". Schau sie Dir mal an. Viele Grüße Der wilde bernd (Diskussion) 15:08, 5. Okt. 2017 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Kfar HaNassi

Hallo Der wilde bernd,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Der wilde bernd/Kfar HaNassi

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 14:45, 3. Nov. 2017 (CET)

Merci vielmals Der wilde bernd (Diskussion) 14:54, 3. Nov. 2017 (CET)

HUGO ROSENTHAL

Hello,

I am Hugo Rosenthal's granddaughter. I read the article through google translator and was very impressed. How do you have all this knowledge of my grandfather? I would be grateful if you contact me at nyashuvi@gmail.com.

Thank you, Naama

Inuse Jüdisches Landschulheim Coburg

Hallo,

gerade auf deine Neuanlage gestoßen. Vielleicht kannst du (als Autor) den Inuse-Baustein einfügen; wenn die Welt da draußen das Lemma aufruft, gibt's sonst viele Fragezeichen ;)

Gruß --MyContribution (Diskussion) 19:50, 5. Dez. 2017 (CET)

Hallo. Ich glaube, da ging etwas schief. Deine Neuanlage im ANR waren nur einige Wenige Worte und ein Literatur-Abschnitt. Logischerweise fällt das bei der Eingangskontrolle auf, nach weniger als einer Stunde erhielt das einen Schnelllöschantrag. Beim Versuch, dir den unfertigen Entwurf als Baustelle in deinen BNR zu schieben sah ich, dass da schon eine Baustellenseite existiert. Ich interpretiere das so, dass dir beim Übertrag dieser Baustelle in den ANR irgendetwas verunglückte und verschob die Baustelle für dich. Ich hoffe, das war in deinem Sinne. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 21:12, 5. Dez. 2017 (CET)

Danke!!! Da ist mir etwas schief gegangen. Der Artikel sollte eigentlich als Baustelle in meinem BNR verbleiben. Weshalb ich ihn fälschlicherweise in den ANR gebracht habe, kann ich auch nicht mehr nachvollziehen. Ich hatte ihn heute gesucht, nicht gefunden und deshalb einen neuen Artikel angelegt. Nun habe ich den Artikel wieder in meinen BNR verschoben und werde ihn dort in aller Ruhe zu Ende bringen. Aber noch mals vielen Dank. Der wilde bernd (Diskussion) 23:01, 5. Dez. 2017 (CET)