Benutzer Diskussion:Betbuster

Hallo Wikis,

zur Zeit liegen bei 2 Begriffen (Rente, Rentenversicherung) zum einen neue Infos, größtenteils aber zum anderen Information doppelt vor. Wie kann dies am besten geordnet werden?

Hallo Betbuster, Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst Du am besten hier stellen, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne. Wenn Du Dich mir der Thematik "Rente" auskennst kannst Du gerne beginnen die Informationen in den beiden Artikel zu ordnen. Mein persönlicher Tip für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) --Daniel Beyer 12:41, 3. Mär 2004 (CET)

Hallo Betbuster, auch von mir herzlich willkommen und schönen Dank für Deine kompetenten Beiträge zur Sozialversicherung und den Minijobs, war höchste Zeit, dass das mal vernünftig gemacht wird. :-) Viele Grüsse, buecherfresser 20:56, 4. Mär 2004 (CET)

Hallo Betbuster, Du hast wie ich sehe einige sehr schöne Artikel zum Thema Arbeitsmarkt geschrieben, die zumeist im Stichwortverzeichnis im Portal Wirtschaft noch fehlen. Ich würde mich freuen, wenn Du dort mal vorbeischauen und sie eintragen könntest.

Noch eine inhaltliche Anmerkungen zu den Hartz-Reformen: Hartz IV wurde am 16.12.2003 vom Bundestag verabschiedet. Vielleicht ist es besser, wenn Du das richtig stellst, da Du vielleicht besser alle Stellen findest, wo dies erforderlich ist. Viele Grüße RolandD 14:06, 24. Mär 2004 (CET)

Hallo betbuster, Bilder mit Titel zu versehen ist nicht schwer (siehe auch Wikipedia:Bilder), geht momentan aber nur, wenn man ein Thumbnail verwendet, also eine verkleinerte Version. Die muß aber nicht viel kleiner sein. Beispiele:

• [[Bild:Prisma.png|thumb|Text der Bildbeschreibung]]
• [[Bild:Prisma.png|thumb|100px|Beschreibung]]
• [[Bild:Prisma.png|thumb|right|100px|Beschreibung]]

Hoffe das hilft weiter. Ach ja, noch ein Tip Kommentare auf Diskussionsseiten am besten immer mit 4 ~ unterschreiben (~~~~), dann wird automatisch dein Name und die Uhrzeit eingefügt. -- Andruil 09:52, 25. Mär 2004 (CET)

Niedriglohn-Job

Bin dafür, den Eintrag Niedriglohn-Job nach Midi-Job zu verschieben. Dann taucht das Problem mit den nicht-Midi Niedriglohn Jobs auf (Vollzeitjobs für 900,- €, Niedriglohn in Österreich, etc.). Genauers steht unter Diskussion:Niedriglohn-Job. Kaffeefan

Die Mini-Midi-Job Graphik hat m.E. einen Fehler der korrigiert werden muß. Die 'Gruppen' Mini und Midi Job, dürfen nicht mit einer gewissen breite auf der eigentlich der dem "Bruttoverdienst pro Monat" vorbehaltenen horizontalen Achse eingezeichnet werden. Stattdessen sollten sie waagrechte Blöcke sein deren Oberkante von der richtigen Geldmenge ausgehend (Minijob 400€, Midijob 800€) waagrecht über die ganze Breite der Graphik geht. Alles unter dieser Oberkante wird bis zur nächsten Grenze nach unten entsprechend eingefärbt.

Wenn mir nicht ein Denkfehler unterlaufen ist, wäre das die korrekte graphische Darstellung der Verhältnisse.

Unerwünschte alte Version

Wenn Du Unerwünschtes aus der Versionsgeschichte Deiner Benutzerseite heraushaben möchtest, ist es am einfachsten, einen Schnelllöschantrag auf die Benutzerseite zu setzen, z.B.:

{{Löschen}} Zuviele persönliche Daten in den alten Versionen. Diskussionsseite bitte nicht mitlöschen.

Oder so ähnlich halt. Ist dann meist in einer halben Stunde erledigt.

Pjacobi 18:06, 17. Apr 2005 (CEST)

Genau. Das Löschen übernimmt dann automatisch der nächste Admin, der die Schnellöschanträge abarbeitet. Danach sind die alten Versionen deiner Seite noch (zumindest eine Weile) für Admins einsehbar, aber nur für diese. Deine Seite ist danach komplett leer; erwünschte Inhalte mußt du also anschließend neu reinstellen. --Skriptor ✉ 18:27, 17. Apr 2005 (CEST)

DALI <-> EIB

Hallo, hab etwas dazu auf die Diskussionsseite geschrieben. Tut mir leid, aber das DALI ein Subsystem von EIB ist, ist völliger Unsinn, Sorry. --Claudia1220 00:43, 8. Jan 2006 (CET)

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet.

Vielen Dank. --Peritus 12:00, 16. Dez. 2006 (CET)

OLPC

Hallo Stefffi! Um den bisherigen Dialog nachzuvollziehen habe ich meine Mitteilung an Dich hierher kopiert:

Hallo Steffi,

ich bin ein bisschen verwirrt was Deine Aussage betrifft, dass das Farbdisplay lediglich die Farben aber nicht den Kontrast verliert. In einem Experiment mit einem LCD-Computerbildschirm wirst Du sehen, dass ein LCD-Computerbildschirm bei direktem Einfall von sehr hellem Sonnenlicht nicht nur die Farben, sondern auch den Kontrast "verliert". Im Extremfall erscheint Dein Display schwarz, als ob es ausgeschaltet ist.

Was ist der Grund? Ein LCD-Bildschirm wird hintergrundbeleuchtet. Ist das Sonnenlicht in seiner Lichtstärke stärker, dann überstrahlt das hellere Sonnenlicht das nicht so starke Licht der LCDs. Wenn dies der Fall, dann kannst du nichts mehr sehen! Dein Display erscheint schwarz, als ob es ausgeschaltet ist.

Für diesen Umstand würde der sog. "reflective mode" erfunden. Bei direkter Sonneneinstrahlung schaltetest Du (als User des $100-Laptops) auf diesen neuen (und meines Erachtens innovativen) "reflective mode" des $100-Displays um.

Was Du vielleicht ansprichst sind vielleicht die Übergänge zwischen Hintergrundbeleuchtung und Reflexions-Modus. Also: Wenn das Sonnenlicht nicht so stark ist (z.B. in der Morgensonne, bei einer dicken Wolkendecke, etc...) und die Sonne damit nur etwas das LCD-Hintergrundlicht überstrahlt. Dann tritt das interessante Phänomen auf, dass das Display sich in einem "Zwischenzustand" befindet. Die Farben "werden weniger" (abnehmender Beitrag der LCD-Beleuchtung) aber der Kontrast und Auflösung wird größer (zunehmender Beitrag des "reflective mode" des Displays).

Nun stellt sich die Frage: Wie sollen wir das mit den Übergangszuständen in den Artikel einfügen. Vom Grundsatz her beschreibt der Abschnitt doch diese zwei Prinzipien (LCD-Beleuchtung und Sonnenlicht-Reflexion) doch prägnant.

Betbuster 11:33, 24. Mär. 2007 (CET)

Hi!

Mit den Daten zum dem OLPC hast du sicher recht. Da habe ich aber auch nie irgendwas geändert und auch deine Änderungen nicht reverted. Allerdings Die Änderung von "Erkennbarbarkeit der Anzeige" zu "Erkennbarkeit der Farbe" erfolgte durch Dich (vgl. Versionskontrolle). ;)

Zum Display schreibt die c't 07/07: "Das komplett neu entwickelte Panel zeigt sowohl unterpraller Sonne als auch drinnen ein gut ablesbares Bild und übertrifft in dieser Hinsicht alle handelsüblichen Laptop Displays. Das Panel hat zwei Betriebsarten. Hinter der Flüssigkristallschicht liegt eine Art Sieb, dessen breite Stege das Umgebungslicht reflektieren und streuen. Weil die Farbfilter dahinter liegen und für die Bilderzeugung keine Rolle spiele, blickt man bei hellem Umgebungslicht auf ein Schwarzweißbild [...]. Doch im dunkeln reichts und im hellen hilft das Umgebungslicht - je mehr es beiträgt desto weniger erkennt man aber die Farben."

Ich halte die c't für eine sehr zuverlässige Quelle. Sie hatten auch selbst das aktuellste Modell zum Test da.

--Stefffi 11:43, 24. Mär. 2007 (CET)

Hallo Steffi!

Habe jetzt auch die Gelegenheit gehabt mir den c't-Artikel (in der Tat, eine gute Quelle für Computertechnik) durchzulesen. Ich stimme zu, der c't-Artikel ist natürlich richtig (habe ich auch nie bestritten bzw. habe bis jetzt von dem Artikel auch keine Kenntnis gehabt). Allerdings enhält meine Info an Dich auch kein Widerspruch zum Artikel. Der c't-Artikel bestätigt das, was ich sage. Vielleicht hilft es, wenn Dein Zitat korrekter wiedergegeben wird (leider hast du beim Zitieren die Abschnitte zur Schwarz-weiss-Anzeige und zur Farbanzeige nicht mehr getrennt):

1. Abschnitt) "Das komplett neu entwickelte Panel zeigt sowohl unter praller Sonne als auch drinnen ein gut ablesbares Bild und übertrifft in dieser Hinsicht alle handelsüblichen Laptop Displays. Das Panel hat zwei Betriebsarten. Hinter der Flüssigkristallschicht liegt eine Art Sieb, dessen breite Stege das Umgebungslicht reflektieren und streuen. Weil die Farbfilter dahinter liegen und für die Bilderzeugung keine Rolle spiele, blickt man bei hellem Umgebungslicht auf ein Schwarzweißbild [...]. 2. Abschnitt)"Mit angeschalteter LED-Hintergrundbeleuchtung fällt Licht von hinten durch die Farbfilter und durch die Löcher des Verteilungssiebs. Dadurch entsteht ein Farbbild. [...] Doch im dunkeln reichts und im hellen hilft das Umgebungslicht - je mehr es [das Umgebungslicht] beiträgt, desto weniger erkennt man aber die Farben."

Noch was: Ich finde es gut, dass Du von meinen drei Änderungen nur eine Änderung geändert hast. Daher liegt auch kein "revert" vor (habe ich auch nie zum Ausdruck gebracht). Jedenfalls denke ich, dass Deine Änderung im Wiki-Artikel nicht ganz korrekt ist und daher zu Missverständnissen führen kann. Das der hier diskutierte Beitrag definitiv von Dir stammt, lässt anhand der Wiki-Versionskontrolle nachvollziehen (Dein Beitrag vom 08:32, 24. Mär. 2007)...

Ich würde daher vorschlagen: Weiterer Abschnitt, der die Anzeige des Displays in einem Zwischenzustand (halb backlit-, halb reflective-mode) beschreibt. Ich denke, wäre bestimmt für manche interessant...

Betbuster 17:06, 26. Mär. 2007 (CEST)

URV

Hallo Betbuster,

das einfache Auslagern von Artikelteilen ist leider verboten, da dies eine unzulässige Verletzung der Urherberrechte darstellt. Bitte beachte dazu WP:URV und und das. danke -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} Beratung? 15:24, 3. Jul. 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis, wie ich lizenkonform den Artikel aufteilen kann. Werde ich nun so machen, denn grundsätzlich ist die Einführung einer Begriffsklärungsseite ja kein Urheberrechtsverstoß. Danke! Betbuster 15:29, 3. Jul. 2007 (CEST)

bitte. das erspart uns einigen ärger mit SLAs und so weiter..-- TheWolf _{tell me} ^{judge me} Beratung? 15:30, 3. Jul. 2007 (CEST)

Massenarbeitslosigkeit

Hallo Betbuster!

Die von dir angelegte Seite Massenarbeitslosigkeit wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:37, 21. Aug. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)