Benutzer Diskussion:Bhaak/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Bhaak/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Bhaak/Archiv#Thema_1

Noli turbare...

...ist eigentlich kein Sprichwort sondern eine Redewendung/ein geflügeltes Wort und steht deshalb auch schon dort. Deshalb hatte ich's bei den Sprichwörtern (mitsamt dem Quatsch) gelöscht. Hab aber keine Lust auf Grundsatzdiskussionen; wenn's dir bei den Sprichwörtern gefällt, ich lösch's nicht nochmal. Gruß T.a.k. 13:54, 22. Aug 2006 (CEST)

Stimmt, da hast du recht. Ich bin über die Zusammenfassung "Scherzlatein" gestolpert und dachte, du hättest einfach zuviel gelöscht. Habs zurückgesetzt.

Bhaak 14:48, 22. Aug 2006 (CEST)

deutsch-freisinnige Propagandalüge

« Du meinst, »Kanton Übrig« sei erfunden? Als Bündner kann ich dir sagen, dass der Begriff mir von Schweizern nicht bekannt war, aber dass ich ihn schon von Österreichern gehört habe. Möglicherweise haben die Schweizer es mal so genannt. Es ist wohl eher so, dass die Österreicher heute glauben, dass die Schweizer das Vorarlberg so nennen würden (aber finde dafür mal Quellen). »

• http://wiki.comanitas.com/index.php/Pro_Vorarlberg#Kanton_.C3.9Cbrig
• Daniel Witzig, Die Vorarlberger Frage, Basel 1974, S145: « Der ostschweizerische Anspruch weckte im Vorarlberg ein Gefühl der Unterlegenheit, welches seinen beredten Ausdruck in der Bezeichnung "Kanton Übrig" fand. » --Ernst Heim 10:14, 23. Feb. 2008 (CET)

Ich suche Schweizer Bürger, die sich für die gründliche Nachbearbeitung der « Vorarlberger Frage » interessieren. --Ernst Heim 12:51, 19. Feb. 2008 (CET)

Da weiss ich nicht, ob ich dafür passend wäre. Wie soll diese Nachbearbeitung denn überhaupt von Schweizer Seite aussehen? Das ist heutzutage sozusagen kein Thema mehr. Falls die Geschichte überhaupt noch bekannt ist, denken die meisten eher "natürlich wollten die uns beitreten, wir sind ja die Grössten und Besten und wer will schon Österreicher sein?". Dass es sinnvolle Gründe für einen Beitritt gab, wird ignoriert und spätestens seit dem 2.WK (den die Schweiz natürlich nur wegen ihrem schlagkräftigen Militär gewonnen hat) ist doch sowieso alles uninteressant, was nicht schweizerisch ist. Sonst könnte man doch auch nicht die Mär vom "Sonderfall Schweiz" pflegen und man würde die vielen Gemeinsamkeiten, die man mit dem umliegenden deutschsprachigen Gebieten hat, entdecken und könnte nicht mehr auf den wenigen Unterschieden rumreiten. Also wie stellst du dir eine solche Nachbearbeitung realistisch vor? -- Bhaak 09:19, 20. Feb. 2008 (CET)

Willst du die Diskussion mit mir auf einem privaten wiki weiterführen ? Wenn ja, bitte hier anmelden: http://wiki.comanitas.com/index.php/Spezial:Userlogin --Ernst Heim 20:52, 20. Feb. 2008 (CET)

Urheberrechtsgesetz (Schweiz)

Hi Bhaak, waren meine "ss <!--sic-->" in Urheberrechtsgesetz (Schweiz) wirklich so schlimm? :-)
Für mich waren sie übrigens nicht unnötig, weil ich immer wieder über die "ss" stolpere und schon zweimal einen (anderen) Artikel irrtümlich editierte.
--Steevie schimpfe hier :-) 13:50, 7. Apr. 2008 (CEST)

Naja, nicht gerade schlimm, aber auf jeden Fall doppelt gemoppelt. In einem Artikel, der dann auch noch "(Schweiz)" im Titel hat, erst recht. ;-) Wegen Fehler wird man hier in der Wikipedia ja nicht gekreuzigt (meistens jedenfalls), deshalb muss man nicht alles narrensicher machen (was sowieso kaum geht).

Ich weiss auch nicht, ob es sinnvoll ist, in einem Artikel, der nicht im Ganzen schweizbezogen ist sondern nur in einzelnen Abschnitten, in diesen "ss" anstelle "ß" zu setzen. Da stolpert der Leser doch beim Lesen erst recht. Aber ich glaube, diese Frage wurde noch nie gestellt. --Bhaak 19:31, 7. Apr. 2008 (CEST)

Mit der Schweiz im Titel ist es natürlich offensichtlich, da muss ich Dir völlig zustimmen.
Aber in anderen Fällen schaut es nicht so einfach aus, ich hatte aus der Liste WP:Liste_von_Tippfehlern/G
den Eintrag "gemäss (gemäß) wikipedia google" gewählt und manche der Ergebnisse überraschten mich etwas.
Sei es drum, man liest sich. --Steevie schimpfe hier :-) 20:14, 7. Apr. 2008 (CEST)

Es ist halt auch unguenstig, dass Wikipedia- und Google-Suche die Kommentare nicht auswerten. Aber da kann man wohl nicht viel machen. Tschuess. --Bhaak 21:17, 7. Apr. 2008 (CEST)

Dracula

Hallo Bhaak, könntest du mal auf deine Wikisource-Diskussions-Seite schauen? Danke -- Gruß DivineDanteRay 20:33, 5. Jul. 2008 (CEST)

Hab Dir auf Wikisource in meiner Diskussionseite geantwortet. -- Bhaak 13:26, 7. Jul. 2008 (CEST)

Wikipedia-Stammtisch Chur

Hallo du! Ich habe vor einigen Tagen einen Wikipedia-Stammtisch gegründet, der die Region Kanton Graubünden und St. Gallen umfasst. Ich lade dich gerne zum Stammtisch ein, und würde mich sehr freuen, wenn du bei der Planung des ersten treffens mithelfen würdest! --Petar Marjanovic _{( Frag mich • Bewerte mich )} 16:42, 12. Apr. 2007 (CEST)

Re:Kannibalismus-Karte

Danke für den Hinweis. Sobald ich mehr Zeit habe, werde ich den Artikel scannen aus dem die Karte gescannt wurde. Beste Grüße. --Olahus 20:00, 30. Jul. 2008 (CEST)

Das wäre natürlich grossartig. Vielen Dank. --Bhaak 09:19, 31. Jul. 2008 (CEST)

So, nun habe ich den Text gescannt: 1, 2, 3, 4, 5. --Olahus 10:04, 21. Aug. 2008 (CEST)

Herzlichen Dank. Dann werde ich mir den Text in einer ruhigen Minute mal zu Gemüte führen. --Bhaak 15:11, 25. Aug. 2008 (CEST)