Benutzer Diskussion:Bhp-dornbirn

Schnelllöschung deines Eintrags

Hallo, du hast einen Artikel eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel festgestellt:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Reine Werbeartikel verstoßen gegen die Wikipedia-Richtlinien und werden daher entfernt. Artikel sollen einen neutralen Standpunkt einnehmen.
• Bitte beachte die Hinweise betreffend Eigendarstellung und ziehe in Erwägung, dass du beim Verfassen des Artikels in einem Interessenkonflikt standest.
• Dein Artikel ist nicht neutral genug (beispielsweise Werbung, Fanbeschreibung usw.). Bitte lies dir Wikipedia:Neutraler Standpunkt genau durch!
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.

Falls nicht mangelnde Relevanz der Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. XenonX3 - (☎:±) 13:55, 1. Dez. 2010 (CET)

Bitte auch WP:RK#U beachten, das neue Büro ist offensichtlich irrelevant. XenonX3 - (☎:±) 14:15, 1. Dez. 2010 (CET)

Lieber WP:SPA

Sätze wie „Der vormalige Mitbegründer der renommierten Baumschlager Eberle Gruppe und der innovative Kopf von Novaron und Suum Architects haben sich mit ihren früheren Mitarbeitern Miriam Seiler und Oliver Baldauf zu einer neuen Partnerschaft zusammengeschlossen. Norbert Eisenbart ist seit 2014 Gesellschafter von Baumschlager Hutter Partners. Das gemeinsame Wissen speist sich aus der Erfahrung von weltweit über 300 realisierten Bauten. Die Qualität ihrer Arbeit ist durch eine Vielzahl von Preisen, Anerkennungen und Wettbewerbsgewinnen nachgewiesen.“ haben hier nichts verloren. Hier ist ein Lexikon, nicht die eigene Homepage o.ä.

Außerdem brauchen wir hier für alle Angaben geeignete externe WP:Belege. Also bitte vor dem nächsten Versuch nach Belegen suchen und WP:NPOV und WP:IK beachten. --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:01, 6. Nov. 2019 (CET)

Belege

Hallo! Habe gerade gesehen, dass du im Jänner versucht hast, im Artikel Carlo Baumschlager die geforderten externen Belege nachzureichen, dies aber nicht ganz konform mit den Wikipedia-Regeln eingefügt war, sodass es Reinhard Kraasch gleich wieder rausgelöscht hat. Der Gedanke war aber absolut richtig, daher habe ich diese Links jetzt wieder (halbwegs) Wikipedia-Konform eingebaut. Wenn du es ganz schön machen möchtest, schau dir mal Vorlage:Internetquelle und Vorlage:Literatur an. Jedenfalls sind jetzt die Mitgliedschaften und Auszeichnungen nicht mehr gänzlich unbelegt, und wenn du noch Belege für weitere der Aufzählungspunkte hast, dann kannst du sie nach dem selben Schema dazufügen. Viele Grüße --Reinhard Müller (Diskussion) 20:27, 20. Nov. 2020 (CET)