Benutzer Diskussion:Binningench1/Vermittlungsausschuss

binnigench1 | Diskussion (Archiv) | Beiträge

Lieber Wikipedianer, wie Du sicherlich auch, lege Ich Wert auf einen freundlichen Umgangston und möchte dich herzlichst bitten, hier Gelassenheit walten zu lassen. In entspannter Atmosphäre diskutiert es sich viel besser. Auch wenn wir hier nur die Themen des Vermittlungsausschlusses diskutieren. Danke und Grüsse: binningench1 Diskussionsseite

---

Achtung: Hier befinden sich nur Diskussionen, die mit dem Vermittlungsausschuss zutun haben!

Vermittlung Buran

Lieber Binningench1, ich habe Habemus pampam um Vermittlung gebeten im Zusammenhang mit dem Artikel über Buran (Raumfähre). Leider reagiert er nicht, vielleicht ist er ja im Urlaub, keine Ahnung. Hast du Zeit, die Vermittlung zu übernehmen? Hier meine Anfrage bei Habemus pampam:

Kannst du die Vermittlung bei Buran (Raumfähre) (siehe Liste der aktuellen Konflikte) übernehmen? da didi hat mich auf die Möglichkeit hingewiesen, eine Vermittlungsausschussseite zu eröffnen, hat aber momentan keine Zeit, die Vermittlung zu übernehmen.--Panda17 18:19, 22. Feb 2006 (CET)

Nachgehakt: Hast du Zeit für die Vermittlung? Dankbar um eine Notiz.--Panda17 10:56, 27. Feb 2006 (CET)

Ich setzte die Anfrage auf deine Diskussionsseite, denn ich hab nicht gesehen, dass du eine spezielle Diskussionsseite für Vermittlungen hast. Daher nun nochmals die Bitte um Vermittlung hier.--Panda17 08:55, 6. Mär 2006 (CET)

Und hier die Details zum Konflikt Buran:

• Buran (Raumfähre)
• Diskussion:Buran (Raumfähre)
• Wikipedia:Vermittlungsausschuss#Aktuelle Konflikte
• Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Buran (Raumfähre): Ermöglichung der freien Diskussion und Revision.

--Panda17 09:45, 14. Mär 2006 (CET)

Zuständigkeitsbereich Vermittlungsausschuss

Hallo. Ich wollte mich mit einer Frage zur Interpretation der Wahlregeln von Admins/Bürokraten an den Vermittlungsausschuss wenden, dem du ja auch angehörst. Bevor ich dort aber einen Antrag einreiche, wollte ich mich erst vergewissern, ob der Vermittlungsausschuss sich formal überhaupt zuständig fühlen kann. Es handelt sich nämlich um die Wahlregeln der lb-wiki (wo ich aktiv bin), die aber ursprünglich von der de-wiki übernommen wurden und seither nur einige kleine nicht substantielle Änderungen erfahren haben. Auf der lb-wiki haben wir zudem keinen eigenen Vermittlungsauschuss, der da weiterhelfen könnte. Kurzfristig einen auf die Beine stellen ginge auch nicht, da an der letzten Wahl die engagiertesten Benutzer alle teilgenommen haben und jetzt natürlich befangen sind. Eventuellen sprachlichen Barrieren könnte ich mit einer Übersetzung der Wahlregeln abhelfen. Auf der lb-wiki habe ich in einigen Diskussiounen zur Wahlregelinterpretation eine Anfrage an den de-Vermittlungsauschuss vorgeschlagen, so dass also bereits eine gewisse Legitimation besteht. Über eine Antwort würde ich mich freuen (ich habe übrigends die gleiche Frage auch an Duesentrieb gestellt, da ich nicht weiß wer von euch am ehesten Zeit dafür hat). --Otets 12:44, 27. Mär 2006 (CEST)

Hallo, wir sind allgemein für Problme zuständig und helfen einen geeigneten Lösungweg zu suchen, der allen passt und gefällt.

Du kannst ruhig das Problem bei unserem VS ansprechen, und ich nehme die Sache in die Hand. allerdings kenne ich (bis jetzt) das Problem nicht und weiss nicht, welche die lb-wiki ist.

Freundliche Grüsse: binningench1 Bumerang 18:37, 27. Mär 2006 (CEST)

Die lb-wiki ist die luxemburgische. Duesentrieb war sich nicht so sicher ob der Vermittlungsausschuss zuständig ist, deshalb hat er bereits im Laufe des Tages Details angefragt (hier nachzulesen). Wenn du auch weiterhin der Meinung bist, daß ihr da vermitteln könnt, werde ich den Fall formell auf der Vermittlungsseite einbringen. --Otets 20:27, 27. Mär 2006 (CEST)

Ich bin mir weiterhin sicher, das wir den Fall übernehmen können, Düsentrieb ist sich da nicht ganz sicher, da es ja eine andere WP ist, aber grundsätzlich ist es möglich, was wir den fall übernehmen! --binningench1 Bumerang 21:19, 28. Mär 2006 (CEST)

Einen allerletzten Rat bräucht' ich noch: Soll ich nur den Fall der Wahlregelinterpretatioun vor den Vermittlungsausschuss bringen (was an sich mein Hauptanliegen ist) oder ist es angebracht - in weiser Voraussicht daß das Thema ohnehin riskiert auszuufern - gleich alles was im Argen liegt vorzubringen? Und ist die Vermittlungsrunde auf mich und Cornischong zu beschränken oder sollte Briséis ebenfalls daran teilnehmen? --Otets 21:21, 30. Mär 2006 (CEST)

Das überlasse ich dir, jedenfalls solltest du einen Fall was die Wahlen betrifft und mindestens einen anderen Fall für die anderen Probleme "eröffnen". --binningench1 Bumerang_und_bewertung 14:16, 1. Apr 2006 (CEST)

Benutzer:Thiel1929

Hallo Binningench1!
Thiel1929 fällt mir schon lange dadurch auf, dass er Artikel aus dem Meyers abschreibt und in der Wikipedia als Artikel einstellt. Es ist eine vollkommen legale, nützliche, gern gesehene und achtungsheischende Arbeit, der er sich da widmet, aber seine Artikel sind selten wiki-konform formatiert. Er hat sich zwar in den letzten Monaten merklich verbessert – er verwendet beispielsweise Kategorien und hält sich an Namens- und Datumskonventionen – aber er ist sehr unzugänglich, was Vorschläge angeht. Ich würde gern mit ihm in Dialog treten, aber er antwortet auf Diskussionsbeiträge nur sporadisch, und auf seiner eigenen Diskussionsseite muss man schon sehr deutlich werden, damit er einem antwortet [1]. Ich will mich nicht aufregen, aber ich kann die Dinge auch nicht so lassen, wie sie sind. Ich würde mich gern mit Thiel1929 austauschen, aber er ist zu einem Dialog auf seiner Benutzerdiskussionsseite anscheinend nicht bereit oder nicht fähig. Eine E-Mail-Adresse hat er auch nicht hinterlassen.

Ich will diese Sache nur ungern vor den Vermittlungsausschuss bringen, aber ich weiß nicht, was ich noch tun soll. Ich stehe mit meiner Beobachtung auch nicht allein. Auf Rabauken wie Robinhood und Konsorten will ich mich nicht berufen, aber Atamari, Gerhard51, AndreasPraefcke und MAY wissen, wovon ich spreche.

Ich will Thiel1929 nicht zu nahe treten, und ich will nicht als Buhmann dastehen, aber irgendetwas muss geschehen! Was weiß denn ich, was er tun kann, damit das besser wird: Soll er sich die Artikel der anderen ansehen: Wang Yun zum Beispiel ist vorbildlich formatiert, oder Ameise, Arnold Zweig, Rosenmontag! Videat et studiet!

Mit freundlichen Grüßen
Sarazyn ▒☼▒ 09:51, 30. Mär 2006 (CEST)

Entschuldige mir, aber ich verstehe deine Bitte nicht ganz, soll ich ihn einfach darauf ansprechen, das er etwas Komunikationsfreundlicher werden sollte? --binningench1 Bumerang_und_bewertung 14:17, 1. Apr 2006 (CEST)

Hat sich inzwischen erledigt. Ich entscheide mich dazu, seine Mitarbeit in dieser Form zu tolerieren und zu würdigen. Und ihn nicht mehr auf seiner Disk darauf anzusprechen, dass er uns viel Arbeit hinterlässt. --Sarazyn ▒☼▒ 20:48, 1. Apr 2006 (CEST)

Benutzersperrungsantrag als Neuling

Hallo. Da ich ja, wenn ich das richtig verstanden habe, als "Neuling" keine Stimme im Sperrprozess habe (ob das sinnvoll ist, vermag ich nicht zu beurteilen) versuche ichs auf diesem Wege. Ich bin zufällig auf diese IP gestoßen: 213.147.1.115, die sich in ca. 20 Beiträgen ausschließlich durch Vandalismus hervortut. Falls ich hier an der falschen Stelle gelandet bin, bitte ich um eine kurze Mitteilung. --Frank11NR 03:29, 25. Jul 2006 (CEST)

Vermittlungsausschuss: Probleme mit Benutzer:84.159.211.213

Sehr geehrter Benutzer:,

Bei einer Löschdiskussion hat sich ein Konflikt mit dem Benutzer 84.159.211.213 entwickelt (siehe hier|Wikipedia:Löschkandidaten/18. Oktober 2006) Es geht um die Ahmadiyya Gemeinde. Dabei werde ich und besonders die Ahmadiyya Jamaat sehr hart von ihm beleidigt. Ich habe ihm mehrmals gesagt, er solle aufpassen, doch dies tut er nicht. Ich bitte Sie um Hilfe.

Vielen Dank

Mit freundlichen Grüßen

Paki

PS Sorry, dass ich davor auf Ihre eigene Diskussion geschrieben hatte. Ich habe erst nachher gelesen, dass es für Vermittlungsausschüsse eine eigene Diskussion gibt.