Benutzer Diskussion:Bitsandbytes/Archiv/2008/Aug
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren von Ronnydotnet in Abschnitt Link-Löschung bei "Webcrawler"
Artikel Youtube
Hi,
wo soll ich da Quellen herbekommen? Das habe ich selbst herausgefunden.
Gruß --Beitrag von Gameboys!
- Naja Original Research ist eben keine belastbare Quelle siehe Wikipedia:Quellen --Bitsandbytes 21:21, 16. Aug. 2008 (CEST)
Link-Löschung bei "Webcrawler"
Hallo Bitsandbytes,
warum hast Du den Link zu http://www-e.uni-magdeburg.de/harbich/webcrawling.php auf der Seite zu "Webcrawler" entfernt? In welcher Hinsicht entspricht er nicht den Wiki-Standards?
Schönste Grüße, --Ronnydotnet 20:10, 27. Aug. 2008 (CEST)
- Hmm der ist mir wohl aus Versehen mit verschüttet gegangen. Kannst gerne wieder einfügen, bzw ich mache das --Bitsandbytes 21:27, 27. Aug. 2008 (CEST)
- In Ordnung, danke! Vielleicht sollte man noch hinzuschreiben, dass es ein (deutsches) Paper ist und eine Implementierung dort auch zu finden ist, was meinst Du? --Ronnydotnet 21:45, 27. Aug. 2008 (CEST)
- Hmm, ich weiss nicht, prinzipiell finde ich das paper ein bisschen grenzwertig. (Es fehlt einfach die Veröffentlichung in einem journal o.ä.). Ob deutsch oder englisch das dürfte egal sein. Eine Implementierung auf keinen Fall, da es im Prinzip um Crawler geht und da müssten wir tausende verlinken --Bitsandbytes 21:52, 27. Aug. 2008 (CEST)
- Laut den Wiki-Standards sollten deutsche Seiten bevorzugt werden (wenn sie nicht extrem schlecht sind). Im Grunde bietet dieses Paper eher eine Einführung, denn eine vollständige Übersicht oder spezielle Webcrawler. Und die Implementierung setzt die im Paper gezeigte Konstruktion eines Webcrawlers naiv um, ist also sicherlich keine praxistaugliche. Für das prinzipelle Verständnis von Webcrawlern sollte sie jedoch ausreichen.--Ronnydotnet 22:06, 27. Aug. 2008 (CEST)
- Hmm, ich weiss nicht, prinzipiell finde ich das paper ein bisschen grenzwertig. (Es fehlt einfach die Veröffentlichung in einem journal o.ä.). Ob deutsch oder englisch das dürfte egal sein. Eine Implementierung auf keinen Fall, da es im Prinzip um Crawler geht und da müssten wir tausende verlinken --Bitsandbytes 21:52, 27. Aug. 2008 (CEST)
- In Ordnung, danke! Vielleicht sollte man noch hinzuschreiben, dass es ein (deutsches) Paper ist und eine Implementierung dort auch zu finden ist, was meinst Du? --Ronnydotnet 21:45, 27. Aug. 2008 (CEST)
- Hmm der ist mir wohl aus Versehen mit verschüttet gegangen. Kannst gerne wieder einfügen, bzw ich mache das --Bitsandbytes 21:27, 27. Aug. 2008 (CEST)