Benutzer Diskussion:Bitsandbytes/Archiv/2009/Jan

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Bitsandbytes/Archiv/2009/Jan#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Bitsandbytes/Archiv/2009/Jan#Thema_1

Hallo

Habe gerade deine Beiträge in der LP entdeckt. Schön dass du dich nicht hast entmutigen lassen und noch dabei bist. Du warst übrigends der Auslöser, warum wir die Redaktion Informatik gegründet haben. Dort haben wir eine richtige Qualitätssicherung und die Idee eines Rettungshafens für Artikel umgesetzt, die sonst wegen OMA-Untauglichkeit zu schnell gelöscht würden. Mein Bot erstellt dort auch Listen von Informatik-Artikel die von einer Löschung bedroht sind oder dringend überarbeitet werden müssen. Vielleicht magst du ja mal vorbeischauen - zur Mitarbeit oder, wenn du Unterstützung brauchst. -- Merlissimo 18:41, 2. Dez. 2008

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bitsandbytes 04:20, 3. Jan. 2009 (CET)

Suchmaschinenoptimierung / ODP-Link

Hallo Bitsandbytes,

zum ODP Link beim Artikel Suchmaschinenoptimierung: Die Qualität der beim ODP eingetragenen Seiten ist tatsächlich sehr unterschiedlich. Zusammen mit der dort verlinkten Kategorie findet man aber eine paar sehr gute und werbefreie Webseiten. Ich kenne keine bessere Auflistung und ich würde schon einen Link für weiterreichende Infos anbieten (ohne eine spezielle Webseite zu bevorzugen), zumal derzeit nur der Handelblatt-Link etwas mehr Informationen anbietet. Der ODP-Link ist mMn auch gut, um Diskussionen zu Einzellinks zu vermeiden. --Doc ζ 18:04, 9. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bitsandbytes 15:44, 18. Jan. 2009 (CET)

Benutzer:Herrenberger/Feuerwehr Herrenberg

Habe es mal ein wenig ausgebaut. Paar Dinge fehlen, hab auf der Diskussionsseite geantwortet. --Gruß Herrenberger D / B 23:13, 13. Jan. 2009 (CET)

Schaust nochmal vorbei? :) --Gruß Herrenberger D / B 13:37, 18. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bitsandbytes 21:59, 24. Jan. 2009 (CET)

Entschuldigung

Ich wüsste nichts, wofür es sich zu entschuldigen gilt. Ergebnis Deines LAs, auch wenn er nach unseren Regeln nicht zulässig war, ist ein qualitativ besserer Artikel. Also passt es ja. -- Triebtäter 15:43, 18. Jan. 2009 (CET)

Doch, doch die Entschuldigung musste sein, die Entschuldigung war nicht für die Sache sondern für die Art meiner Beiträge dir gegenüber --Bitsandbytes 15:44, 18. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bitsandbytes 21:59, 24. Jan. 2009 (CET)

Sperre

Hallo Bitsandbytes, nach dem Editwar hier habe ich Dich und Benutzer:Tuxo für eine Stunde gesperrt. Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 21:57, 24. Jan. 2009 (CET)

Ja ist OK und berechtigt --Bitsandbytes 21:58, 24. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bitsandbytes 20:34, 27. Jan. 2009 (CET)

Vermittlung

Hallo, dein Versuch in allen Ehren, aber er war schon so gut wie fertig, jetzt muss er nur noch mehr beantworten. Wenn es schon mit einer simplen Ja/Nein-Antwort nicht klappt, kommen jetzt wieder kiloweise Ablenkungen von ihm. Hättest du nicht noch ne halbe Stunde warten können? Dein Engagement find ich aber trotzdem gut. Gruß -- blunt. 20:31, 27. Jan. 2009 (CET)

Oh Tschuldigung. Ich verfolge das mal weiter, da ich hier immer noch Hoffnung habe --Bitsandbytes 20:34, 27. Jan. 2009 (CET)

Kein Ding für das du dich entschuldigen müsstest. Mich nervt so eine lange Nummer um eine simple Frage zu beantworten nur. Gruß und nix für ungut -- blunt. 20:46, 27. Jan. 2009 (CET)

Ich dneke das wir hier eine Reihe von Mißverständnissen haben, daher auch das Engagement --Bitsandbytes 20:48, 27. Jan. 2009 (CET)

Hallo, wie ich sehe bist du auch schon direkt einbezogen worden. Ich hatte mehrfach notiert, werde aber unterbrochen, was nichts neues ist, sondern dies passiert ausgerechnet immer dann wenn ich abspeichere, gut 50 x inzwischen. So werden unliebsame Vorträge verhindert. Ich hatte dort notiert:" Ich hatte vorher nicht die Möglichkeit meine Benutzerseite anzusehen, da gesperrt. Bei jetziger Recherche finde ich allerdings die - erste - Beantwortung auf meine Frage, ich sei gestern nicht gesperrt gewesen, mit Verlinkung - von heute morgen 7:10! Zu diesem Zeitpunkt war ergo keinerlei Rede von einer Sperre. Danach folgte aber plötzlich ausgerechnet wieder von Kubi, nur eine Stunde später, eine plötzliche Sperre, obwohl zwischenzeitlich nichts vorgefallen sein konnte! Es war klar dargelegt was ich wollte, ausweislich meiner Diskussionsseite. Ich habe nie die Auffassung vertreten das Wikipedia die Alleinverfügungsrechte an meinem geistigen Eigentum als Autor haben kann. Wenn ich meine Artikel bei einem kommerziellen Anbieter sehe, der der Gewinnerzielung dient, ist mein Ziel der Schenkung verfehlt. Weiteres hatte ich dargelegt, ergibt sich aus den vorliegenden Gegebenheiten, heutiges bestätigt. Insoweit möchte ich meine Artikle aus der Wikipedia heraushaben, was wie bei einigen, die Monate seitens Wikipedia unbearbeitet sind, nicht schwerfallen dürfte. Zudem hatte ich vermerkt das meine Artikel sämtlich ohne Belege sind, was Wikipediakriterien widerspricht. Unter anderen Umständen hätte ich mir helfen lassen diese einzubringen, so nicht. Vorliegend möchte ich also diee Dinge geklärt sehen, ggflls. wissen wer der Ansprechpartner ist."Gruß84.142.193.67 22:07, 27. Jan. 2009 (CET) Wenn Du magst kannst Du das an die Diskussion weiterleiten, mehr habe ich nicht zu sagen, dies stand dort bereits. danke

Wer nicht in der Lage ist innerhalb von 3 Stunden ein simples "Ja." auf eine Diskussionsseite zu schreiben, ist für dieses Projekt nicht geeignet. Sorry wegen der Störung BaB. -- blunt. 22:33, 27. Jan. 2009 (CET)

Ich hatte dies vor Stunden notiert, Du selbst hast es fortlaufend verhindert. Für Nötigung und als Befehlsempfänger bin ich der falsche Anspechpartner. Dies oben hatte ich erneut ab 21:35 notiert, da ihr dies sehen könnt, und auch vorher konntet, Deine Antwort liegt ja vor, wurde ich unterbrochen, und - trotz Vermittlungsangebot - hier, dann auch einfach zwischendrin als gesperrt erklärt. So läuft das hier84.142.193.67 22:45, 27. Jan. 2009 (CET)

Nebenbei ist auch jetzt ja feststellbar da Du inhaltliches gar nicht zur Kenntnis nehmen willst. Das ganze hat mich erneut 2 volle Tage gekostet, meine Fristenprobleme durch Wikipedia sind hochbekannt. Wird noch zu thematisieren sein. 84.142.193.67 22:48, 27. Jan. 2009 (CET)

Hallo Bitsandbytes, vielleicht siehst Du Dir noch mal meine Bearbeitungsseite an, und die Nötigungen auf der eigens nach Deinem Vermittlungsangebot neu eingerichteten Diskussion:84.142.193.67, damit ich den Lizenzbedingungen zustimme. Denke mal über dieses Vorgehen nach, - und warum dertiges erfolgt. Wenn es alles o. k. damit wäre würde wohl niemand so vorgehen. Gruß500drums, als IP84.142.193.67 23:28, 27. Jan. 2009 (CET)

Was wäre dein Vorschlag, wo man sich in der Mitte treffen kann? --Bitsandbytes 23:35, 27. Jan. 2009 (CET)

Ich krieg leider keine Verlinkung hin auf diese Diskussionsseite, vielleicht schaffts Du das selbst. Wo sollte es eine Mitte geben. Ich kann eine Schenkung wegen groben Undanks wiederrufen, unabhängig davon das es keinerlei rechtliche Entscheidung zur Rechtmäßigkeit der lizenbedingungen gibt. Du wirst sowohl in der Wikipedia, als auch außerhalb diverse Diskussionen hierzu finden. Generell ist geistiges Eigentum ein Bestandteil des immateriellen Vermögens - was groben Undank einschlägig macht. Autorenrechte bleiben generell beim Autor, dazu gibt es vergleichbare gerichtliche Entscheidungen. Wikipedia meint sich diese lebenslang abtreten zu lassen, in Deutschland geltendes Recht - einseitig benachteiligende AGB `s sind unzulässig84.142.193.67 23:47, 27. Jan. 2009 (CET)

Nachtrag zu Wikipedia "Lizenbedingungen" - Zitat: "Die folgenden Bestimmungen ..sind deshalb als n i c h t r e c h t s w ir k s a m a n z u s e h en . " Und auch hier (nur auszugsweise)Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2009/01/29-Wikipedia muß man nachdenklich werden.Gruß84.142.229.152 14:50, 31. Jan. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bitsandbytes 15:09, 31. Jan. 2009 (CET)