Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft/Archiv/2010/Januar

Dein Revert

Folgenden Thread habe ich von der Diskussionsseite des Kollegen adoptiert, nachdem er dort wiederholten Mißhandlungen ausgesetzt war [1], [2]. Siehe auch: [3] --Björn 11:45, 3. Jan. 2010 (CET)

Guten Abend, Kollege. SpBot ist übrigens kein Admin, sondern ein Bot. Und der setzt die Erledigungsvermerke allein danach, ob der gemeldete Benutzer gesperrt ist. Auf den sonstigen Inhalt einer Meldung nimmt er keinerlei Rücksicht. Um dies zu korrigieren, bedarf es nun wirklich auch keines Adminstatus. Hier waren noch zwei Versionen mit Persönlichkeitsrechtsverletzungen zu löschen. Gruß, --Björn 20:47, 31. Dez. 2009 (CET)

Nach der Versionsgeschichte dieser Seite bin ich kein Kollege, sondern Kollega. Und für Versionsgeschichtenlöschungen gibt es andere Seiten als die VM. Gutes neues Jahr. --Textkorrektur 20:50, 31. Dez. 2009 (CET)

Ach du gute Güte. Findest Du nicht, dass kalter Kaffee beizeiten weggeschüttet gehört? Danke ebenso. Gruß, --Björn 20:52, 31. Dez. 2009 (CET)

Wie du meinst. --Textkorrektur 20:53, 31. Dez. 2009 (CET)

Meine ich. Meine ich ganz entschieden. --Björn 20:54, 31. Dez. 2009 (CET)

Hast du dich schon jemals für einen Ausfall entschuldigt? --Textkorrektur 20:02, 2. Jan. 2010 (CET)

Habe ich durchaus. Wo genau war jetzt der Bezug zu Deinem völlig verfehlten Revert? --Björn 20:05, 2. Jan. 2010 (CET)

Mir gegenüber nicht. --Textkorrektur 20:06, 2. Jan. 2010 (CET)

Ich wiederhole: Bananene Reverts auf VM sind auch nicht unbedingt der beste Weg, um das zu erreichen. Und ich darf hinzufügen: Lächerliches Herumschnippeln an Diskussionen ebensowenig. --Björn 20:47, 2. Jan. 2010 (CET)

Wie ich es hasse....

...recht zu haben [4]. :( WB 14:51, 6. Jan. 2010 (CET)

Womit genau meinst Du „recht“ zu haben? Dass die Christen alle Kinderficker sind oder was? --Björn 16:29, 10. Jan. 2010 (CET)

Allgemeinverständlichkeit

Extraordinaria cognitio ist eine Gerichtsprozedur im Römischen Recht, in welcher der Prätor die Aufgaben des Iudex übernahm. Folglich hatte diese Prozedur im Gegensatz zur formula procedure nur eine Stufe. Die Römisch-Kanonische Prozedure mittelalterlicher Gerichte beruht auf der extraordinaria cognitio. Stimmt, das ist total allgemeinverständlich, da hast Du wie immer vollkommen recht. Und da man - wie Du so schön schreibst - vom Leser einer Enzyklopädie den Einsatz von etwas Hirnschmalz verlangen kann, ist der Baustein "Allgemeinverständlichkeit" bei so einem Text natürlich - wie Du auch schreibst - Quatsch. Gut, dass Wikipedia Dich mit Deinen Kommentaren in der Zusammenfassungszeile hat. --79.247.22.192 22:50, 24. Jan. 2010 (CET)

Na, da geb ich Dir in der Sache gar nicht mal so unrecht − der Artikel ist tatsächlich nicht ganz leicht zu verstehen. Auch wenn er ein ganz klein wenig anders lautet, als von Dir hier überflüssigerweise wiedergegeben. Ehrlich gesagt, mich hatte primär die kommentarlose Bebappelung gestört, die hier wieder mal so rein gar nichts gebracht hat. Aber wenn es Dir so sehr um die Sache geht, dann tu doch einfach den Baustein wieder rein. Vielleicht sogar angemeldet. --Björn 23:15, 24. Jan. 2010 (CET)

Du raffst es wieder mal nicht. Die Entfernung des Bausteines war richtig. Nur Dein saublöder Kommentar in der Zusammenfassungszeile war total daneben. Zur Zeit als der Baustein eingefügt wurde, war der Artikel im obig dargestellten Zustand, also unverständlich. Durch Änderungen wurde er verständlich. Dein Kommentar hätte also lauten können: "Inzwischen ist der Artikel allgemeinverständlich, Baustein raus." So einfach ist das. --79.247.35.121 11:48, 25. Jan. 2010 (CET)

Dann drück Dich halt deutlicher aus. Sonst muss ich demnäxt deine, äh, Diskussionsbeiträge mit {{Allgemeinverständlichkeit}} markieren. --Björn 12:49, 25. Jan. 2010 (CET)

Gesundheitssystemwesen

Salü, Du hast Dich 2007 mal so fürsorglich um das dt. Gesundheitssystem gekümmert. Ich denke man könnte das gemäß WP:NK noch weiter verbessern, Vorschlag & Diskussion dort: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Gesundheitssystem_Deutschlands#Lemmatisierung_verbessern Gruß --Trofobi 03:03, 30. Jan. 2010 (CET)

Tach. Ich habe damals lediglich per Verschiebung einen Tippfehler im Lemma korrigiert. Das macht mich wohl kaum zum Gesundheitsexperten. ;) Gruß, --Björn 13:14, 31. Jan. 2010 (CET)