Benutzer Diskussion:Bk1 168/Archiv/2010/Jul
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Bk1 168 in Abschnitt Hochrheinbahn
Lageangaben
Seit es die Koordinateneingabe gibt, halte ich die Übertragung der schwedischen Lageangaben -x km südlich von etc.- in die dt. WP, für überfüssig. Gruß Schlepper 10:46, 1. Jul. 2010 (CEST)
- Ich verstehe Deinen Einwand, finde aber die Angaben doch trotzdem noch sinnvoll. So kann man den Text lesen und sich unmittelbar beim Lesen vorstellen, wo die Kirche ungefähr liegt. Außerdem ist es für Leser mit Sehschwäche bzw. für blinde Leser, die sich die Seite vorlesen lassen, faßbarer als die grafische Darstellung. Ich würde also den Abschnitt "Lage" drinlassen. Die Entfernungsangaben habe ich übrigens nicht von einer schwedischen Seite übernommen, sondern aus den Koordinaten berechnet.--Bk1 168 (D) 22:56, 1. Jul. 2010 (CEST)
- Die Entfernungen über Luftlinien zu bestimmen erscheint mir überigens auch problematisch zumal die Strassenentfernung über google maps auf einfache Weise möglich ist. Gruß Schlepper 10:29, 2. Jul. 2010 (CEST)
- Ja, Straßenentfernungen wären ja auch gut. Nur sind die von zu vielen Faktoren abhängig. Das Straßennetz ändert sich, ist vom Verkehrsmittel abhängig u.s.w. Luftlinienentfernungen sind das einzige, was hier eindeutig und über viele Jahre gleichbleibend ist. Deshalb habe ich mich für die Luftlinienentfernungen entschieden. Es geht ja in erster Linie darum, daß man sich vorstellt, wo die Kirche ist. Das geht mit den Luftlinienentfernungen gut genug. Eigentlich würden "ca"-Entfernungen reichen, aber es kostet im Wiki auch nicht mehr, wenn man statt "ca. 15 km" schreibt "13 km". Ich würde das so beibehalten.--Bk1 168 (D) 23:24, 2. Jul. 2010 (CEST)
Man überliest das leicht, mir erging es auch so, aber da stand: Seit 1987 ist die Strecke bis auf den Abschnitt zwischen Waldshut und Beringen zweigleisig. Gruß, Digamma 09:02, 15. Jul. 2010 (CEST)
- Ok, dann muß man das wieder reinnehmen. Aber wenn wir beide auf die Formulieren reingefallen sind, fallen vielleicht noch andere darauf rein.--Bk1 168 (D) 23:53, 15. Jul. 2010 (CEST)