Benutzer Diskussion:Boobarkee/Archiv/2010
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von 80.81.3.207 in Abschnitt Schade
Hallo Boobarkee, wenn du magst und binnen der 7 Tage Löschdiskussions-Frist on kommst, kannst du dir den Artikel ja mal ansehn. Ich werde selbst auch nicht ganz schlau draus, bin aber auch nicht so der Mathematiker. :-) Viele Grüße, --Nazareth 21:28, 9. Feb. 2010 (CET)
- Oh je. Da war wieder mal einer parat und hat das Artikelchen, obwohl bereits in der Löschdiskussion drüber gesprochen wurde schnellgelöscht. Vielleicht ja zu recht, kann ich nicht sagen. Beim Kinder- und Jugendschutz sind sie weitaus langsamer. Die Community ist echt in der Lage mit aktuell 179 zu 9 stimmen für das unzensierte Einfügen pornografischen Bild-Materials auf der Start-Seite einzutreten, echt der Hammer. :-). Ich wünsch dir was. --Nazareth 22:29, 9. Feb. 2010 (CET)
- Hallo Nazareth, nett gemeint aber hat nicht sollen sein! Ich kann mir allerdings beim besten Willen nicht so recht zusammenreimen, was es zum Thema Kugelradius tiefschürfendes zu sagen geben könnte :-) LG --Boobarkee 18:06, 10. Feb. 2010 (CET)
- Du lebst noch! :-) Naja, darum hab ich ja gemeint, man könnte es in Radius integrieren. Hier die Löschdisku: [1]. Den eigentlichen Text des Artikels weiß ich leider nicht mehr. GLG --Nazareth 20:30, 10. Feb. 2010 (CET)
- Hattest Du mich wirklich schon im Jenseits gewähnt? Ich lebe noch – und habe erst vorgestern Deinen ominösen Tanzpartner getroffen. LG --Boobarkee 11:18, 13. Feb. 2010 (CET)
- Ein bisschen Angst hatte ich schon ;-). Ooh la la - meinen Tanzpartner! Wieso ist der ominös? Da hast du ihm sicher einen Gruß von mir ausgerichtet? GLG --Nazareth 23:01, 13. Feb. 2010 (CET)
- Das ehrt mich aber sehr ;-). Ominös war aus meiner Sicht der Weg wie Du mich geführt hast. Einen schönen Gruß von Nazareth? Wirklich? Wo ich Dich noch nie kennenlernen durfte, er aber schon? Nein, das bringe ich nicht übers Herz :-C. LG --Boobarkee 16:12, 14. Feb. 2010 (CET)
- Amabilis es :-). Zufällig hab ich mich gestern in dieser Liste eingetragen. Bislang habe ich aber leider noch keine einzige Person gefunden, die mich als real existierende Person bestätigen könnte. Deshalb dachte ich mir, ob wir uns vielleicht im wirklichen Leben treffen könnten? Anschließend könnten wir uns gegenseitig bestätigen und so Mutmaßungen über unsere Identität verringern helfen. Einen schönen Rosenmontag wünscht dir.. --Nazareth 17:21, 15. Feb. 2010 (CET)
- Danke für die Blumen :-). Wenn ich das richtig verstanden habe, brauchst Du drei bestätigte Wikipedianer, die Dich bestätigen. Solange wir beide unbestätigt sind, nützt es weder Deiner noch meiner Bestätigung, wenn wir uns kennenlernen. LG --Boobarkee 19:31, 15. Feb. 2010 (CET)
- Sapiens es :-). Ich fürchte du hast recht, weder du noch ich sind verbürgt. Welch komplizierte Wiki-Welt! Lieber Gruß --Nazareth 00:09, 16. Feb. 2010 (CET)
- Danke für die Blumen :-). Wenn ich das richtig verstanden habe, brauchst Du drei bestätigte Wikipedianer, die Dich bestätigen. Solange wir beide unbestätigt sind, nützt es weder Deiner noch meiner Bestätigung, wenn wir uns kennenlernen. LG --Boobarkee 19:31, 15. Feb. 2010 (CET)
- Amabilis es :-). Zufällig hab ich mich gestern in dieser Liste eingetragen. Bislang habe ich aber leider noch keine einzige Person gefunden, die mich als real existierende Person bestätigen könnte. Deshalb dachte ich mir, ob wir uns vielleicht im wirklichen Leben treffen könnten? Anschließend könnten wir uns gegenseitig bestätigen und so Mutmaßungen über unsere Identität verringern helfen. Einen schönen Rosenmontag wünscht dir.. --Nazareth 17:21, 15. Feb. 2010 (CET)
- Das ehrt mich aber sehr ;-). Ominös war aus meiner Sicht der Weg wie Du mich geführt hast. Einen schönen Gruß von Nazareth? Wirklich? Wo ich Dich noch nie kennenlernen durfte, er aber schon? Nein, das bringe ich nicht übers Herz :-C. LG --Boobarkee 16:12, 14. Feb. 2010 (CET)
- Ein bisschen Angst hatte ich schon ;-). Ooh la la - meinen Tanzpartner! Wieso ist der ominös? Da hast du ihm sicher einen Gruß von mir ausgerichtet? GLG --Nazareth 23:01, 13. Feb. 2010 (CET)
- Hattest Du mich wirklich schon im Jenseits gewähnt? Ich lebe noch – und habe erst vorgestern Deinen ominösen Tanzpartner getroffen. LG --Boobarkee 11:18, 13. Feb. 2010 (CET)
- Du lebst noch! :-) Naja, darum hab ich ja gemeint, man könnte es in Radius integrieren. Hier die Löschdisku: [1]. Den eigentlichen Text des Artikels weiß ich leider nicht mehr. GLG --Nazareth 20:30, 10. Feb. 2010 (CET)
- Hallo Nazareth, nett gemeint aber hat nicht sollen sein! Ich kann mir allerdings beim besten Willen nicht so recht zusammenreimen, was es zum Thema Kugelradius tiefschürfendes zu sagen geben könnte :-) LG --Boobarkee 18:06, 10. Feb. 2010 (CET)
Danke ...
Für's schnelle Sichten. Viele Grüße von der Nemetschek AG 00:43, 16. Apr. 2010 (CEST)
- Gerne. --Boobarkee 05:59, 16. Apr. 2010 (CEST)
Entschuldigung! Das hab ich wohl tatsächlich falsch gelesen, war keine Absicht. -- Qhx 16:15, 30. Mai 2010 (CEST)
- Kein Problem. LG --Boobarkee 17:03, 30. Mai 2010 (CEST)
Was soll das "Vorderösterreich"? Hallo, was soll diese Frage zu diesem Artikel?-- Chleo 21:41, 5. Jun. 2010 (CEST)
- Das ist genau meine Frage an die IP, die den Weblink positioniert hat. Dieser Weblink spricht gleich unter dem 1. Bild von "Abtei St. Peter" und dahinter "Vorderösterreich". Unter anderem aus diesem Grund erschien mir dieser Link wenig tauglich. LG --Boobarkee 21:46, 5. Jun. 2010 (CEST)
- „1526 löste das Kloster auf eigene Kosten die alte Herrschaft ab und unterstellte sich dem Haus Habsburg.“siehe [2] Das ist dann doch wohl Vorderösterreich. Aber der Link ist wohl besser bei Kloster St. Peter auf dem Schwarzwald aufgehoben.-- Chleo 12:28, 6. Jun. 2010 (CEST)
- Was Du eigentlich genau von mir willst, habe ich noch nicht verstanden. Meines Erachtens ist der Weblink überflüssig (vgl. WP:WEB). Wenn Du ihn aber haben willst, tue Dir wegen mir keinen Zwang an. Ich bin nur zufällig auf die ungesichtete Seite von St. Peter gestoßen, habe mich über "Vorderösterreich", das dort kganz kommentarlos steht, gewundert, habe dann die Seite kurz quergelesen und mich zu einem Revert entschieden. Falls Du noch irgendetwas von mir wollen solltest, würde ich Dich zunächst mal bitten, Dich etwas verständlicher und vielleicht auch etwas höflicher auszudrücken. LG --Boobarkee 12:56, 6. Jun. 2010 (CEST)
- Noch mal Hallo Boobarkee, nachdem du meinst, ich könnte mich etwas höflicher ausdrücken, möchte ich jetzt doch gerne von dir wissen, was du als unhöflich empfandest. Ansonsten will ich gar nichts von dir. Ich hatte nur bei Vorderösterreich gestutzt, da das Wort im ganzen Artikel nicht vorkommt. Du hast mir dann erklärt, wo du über diesen Begriff gestolpert bist. Das habe ich verstanden, dann aber versucht, klarzustellen, dass diese geografische Bezeichnung in diesem Fall gar nicht falsch ist. Also, wo liegt jetzt noch ein Problem, außer dass ich nicht weiß, wie ich unhöflich gewesen sein soll. Jedenfalls war das nicht meine Absicht.-- Chleo 16:46, 6. Jun. 2010 (CEST)
- Hallo Chleo, wenn Du auch nur einen Teil dessen, was Du mir soeben mitgeteilt hast, in Deinem ersten oder zweiten Beitrag hier geschrieben hättest, wäre die Sache glatter gelaufen. Ohne Anrede, einfach ein "Was soll das?" und das auch noch zweimal, weil man weiß ja nie, ob der das beim ersten Mal auch kapiert, ist nicht so toll. Außerdem hättest Du ja auch selbst erstmal die Frage klären können, was da eigentlich los ist. Der Änderungskommentar zeigt klar einen Revert. Die Änderung betraf einen Weblink. Wenn ich also verstehen will, was da vermutlich passiert ist, werfe ich nun einen Blick auf die fragliche Webseite. Und wenn Du dann noch eine Frage hast, dann würde ich mich über ein Posting ala "Hallo Boorbakee, Du hast ... gesichtet. Ich verstehe aber nicht so ganz, was Du mit dem Kommentar 'Was soll das Vorderösterreich?' ausdrücken wolltest? Im ganzen Artikel steht nämlich kein Wort von Vorderösterreich." Und wenn Du was klarstellen willst, dann stelle es doch klar: "Hallo Boorbakee, ich habe inzwischen festgestellt, dass Vorderösterreich gar nicht so abwegig ist, da St. Peter mal im Habsburgischen Besitz stand". Und schon würde ich mich freuen, dass ich wieder etwas dazu gelernt habe. (Übrigens, Dein 2. Beitrag hat mich wirklich ziemlich verwirrt: den ersten hatte ich als "warum sprichst du über Vorderösterreich?", den zweiten "Was hast du dagegen, dass jemand über Vorderösterreich spricht". Ich war schon am rätseln, ob Du vielleicht selbst als IP den Link positioniert hast und ich Deinen ersten Beitrag falsch interpretiert habe?) LG --Boobarkee 19:36, 6. Jun. 2010 (CEST)
- Noch mal Hallo Boobarkee, nachdem du meinst, ich könnte mich etwas höflicher ausdrücken, möchte ich jetzt doch gerne von dir wissen, was du als unhöflich empfandest. Ansonsten will ich gar nichts von dir. Ich hatte nur bei Vorderösterreich gestutzt, da das Wort im ganzen Artikel nicht vorkommt. Du hast mir dann erklärt, wo du über diesen Begriff gestolpert bist. Das habe ich verstanden, dann aber versucht, klarzustellen, dass diese geografische Bezeichnung in diesem Fall gar nicht falsch ist. Also, wo liegt jetzt noch ein Problem, außer dass ich nicht weiß, wie ich unhöflich gewesen sein soll. Jedenfalls war das nicht meine Absicht.-- Chleo 16:46, 6. Jun. 2010 (CEST)
- Werter Boobarkee, lassen wir's, so wichtig ist das alles nicht. Deine Erklärung, was du als unhöflich findest, mündet in eine lehrerhafte Bewertung meines Schreibstils, auf die ich verzichten kann. Ich denke, wir schreiben hier keine Privatbriefe. Meine Frage ”Was soll diese Frage” hatte ich mit dem Zitat deiner Frage eingeleitet. Insofern hast du meine erste Äußerung zum Thema einfach nicht recht verstanden. Aber nun gut, ich schreibe jetzt hierzu nichts mehr. Gruß-- Chleo 00:10, 7. Jun. 2010 (CEST)
- Was Du eigentlich genau von mir willst, habe ich noch nicht verstanden. Meines Erachtens ist der Weblink überflüssig (vgl. WP:WEB). Wenn Du ihn aber haben willst, tue Dir wegen mir keinen Zwang an. Ich bin nur zufällig auf die ungesichtete Seite von St. Peter gestoßen, habe mich über "Vorderösterreich", das dort kganz kommentarlos steht, gewundert, habe dann die Seite kurz quergelesen und mich zu einem Revert entschieden. Falls Du noch irgendetwas von mir wollen solltest, würde ich Dich zunächst mal bitten, Dich etwas verständlicher und vielleicht auch etwas höflicher auszudrücken. LG --Boobarkee 12:56, 6. Jun. 2010 (CEST)
- „1526 löste das Kloster auf eigene Kosten die alte Herrschaft ab und unterstellte sich dem Haus Habsburg.“siehe [2] Das ist dann doch wohl Vorderösterreich. Aber der Link ist wohl besser bei Kloster St. Peter auf dem Schwarzwald aufgehoben.-- Chleo 12:28, 6. Jun. 2010 (CEST)
Ich
melde mich morgen. Ich war die letzte Zeit leider bissle viel im Artikel Carlos Latuff beschäftigt. Gibt Neuigkeiten :-) LG --Nazareth 00:35, 18. Jul. 2010 (CEST)
- Na, da bin ich mal gespannt:-) LG --Boobarkee 13:21, 18. Jul. 2010 (CEST)
- Ja. Naja. Nicht nur, dass ich innerhalb von WP ein paar Querulanten am Hals habe, nun streikt auch noch mein Mailprogramm und zeigt mir an, dass sich ein Fehlerteufel eingeschlichen hat. Dabei habe ich sooo eine lange Antwort an dich absenden wollen. Ich probier's morgen wieder. LG --Nazareth 00:44, 22. Jul. 2010 (CEST)
- Du verstehst es wirklich meisterhaft mich auf die Folter zu spannen ... --Boobarkee 17:10, 22. Jul. 2010 (CEST)
- Ja Herr Professor :-) Ich schreib dir morgen, heute habe ich mich zu lange in Wikipedia getummelt.. --Nazareth 21:40, 22. Jul. 2010 (CEST)
- Ich hoffe sehr, dass du mich nicht auf deiner Beo hast ;-). Es könnte sein, dass es mich bald nicht mehr gibt. Aber wie ich schon auf meiner Disk schrieb, meine Mail-Addy Nazareth bleibt auf jeden Fall bestehen. Ich werde schon nicht wieder das Passwort vergessen wie beim letzten mal. Grüßle, --Nazareth 19:25, 22. Aug. 2010 (CEST)
- Liebe Frau N. (ich liebe Zweideutigkeiten!), wir hoffen doch alle sehr, dass es Dich auch weiterhin geben möge, zumindest im wirklichen Leben! Jetzt, wo doch bald ganz neue Aufgaben auf Dich zukommen werden, wirst Du für WP vermutlich eh nicht mehr viel Zeit aufwenden können. An alle Mitleser: Ja, ich habe gewisse Insider-Infos. Nein, ich bin definitiv keine Sockenpuppe. LG --Boobarkee 21:40, 22. Aug. 2010 (CEST)
- Lieber Herr B. (soso du liebst Zweideutigkeiten ;-), ich hoffe auch, dass ich nicht das gleiche Ende nehme wie Josef K. in Kafkas Process. Ja ich weiß, der "Ernst des Lebens" beginnt bald. Habe eh schon so Angst. Nein, Boobarkee ist wirklich kein Sockenpüppchen von mir. Dafür ist er viel zu gescheit. LG --Nazareth 00:51, 23. Aug. 2010 (CEST)
- Liebe Frau N. (ich liebe Zweideutigkeiten!), wir hoffen doch alle sehr, dass es Dich auch weiterhin geben möge, zumindest im wirklichen Leben! Jetzt, wo doch bald ganz neue Aufgaben auf Dich zukommen werden, wirst Du für WP vermutlich eh nicht mehr viel Zeit aufwenden können. An alle Mitleser: Ja, ich habe gewisse Insider-Infos. Nein, ich bin definitiv keine Sockenpuppe. LG --Boobarkee 21:40, 22. Aug. 2010 (CEST)
- Ich hoffe sehr, dass du mich nicht auf deiner Beo hast ;-). Es könnte sein, dass es mich bald nicht mehr gibt. Aber wie ich schon auf meiner Disk schrieb, meine Mail-Addy Nazareth bleibt auf jeden Fall bestehen. Ich werde schon nicht wieder das Passwort vergessen wie beim letzten mal. Grüßle, --Nazareth 19:25, 22. Aug. 2010 (CEST)
- Ja Herr Professor :-) Ich schreib dir morgen, heute habe ich mich zu lange in Wikipedia getummelt.. --Nazareth 21:40, 22. Jul. 2010 (CEST)
- Du verstehst es wirklich meisterhaft mich auf die Folter zu spannen ... --Boobarkee 17:10, 22. Jul. 2010 (CEST)
- Ja. Naja. Nicht nur, dass ich innerhalb von WP ein paar Querulanten am Hals habe, nun streikt auch noch mein Mailprogramm und zeigt mir an, dass sich ein Fehlerteufel eingeschlichen hat. Dabei habe ich sooo eine lange Antwort an dich absenden wollen. Ich probier's morgen wieder. LG --Nazareth 00:44, 22. Jul. 2010 (CEST)
Diskussion:Koordinatenachse
Hallo Boobarkee, nachdem ich gelesen habe, dass du Mathematiker und Physiker bist und außerdem bei Wikipedia sehr aktiv bist, hoffe ich, bei dir ein Problem in gute Hände legen zu können. Das ist ein Artikel zum Begriff Variable.
Beispiel Geradengleichung y = m x + b: Nach allgemeiner Konvention sind m und b Parameter. Hierzu gibt es einen erklärenden Beitrag. Die Größen y und x sind Variable. Und hierzu fehlt etwas Entsprechendes. Könntest du bitte so etwas schreiben?
Der Artikel sollte klar machen, dass der allgemeine mathematische Begriff Variable z. B. mit jeder physikalischen Größe konkretisiert werden kann,– genauso wie an einer Koordinatenachse. Dann würde ich dort sofort den Link auf "Variable (Technik)", oder wie auch immer der Artikel heißen mag, aktivieren. Nur mit "Variable (Logik)" hat das hier Darzustellende nichts zu tun.
Oder ist das Thema für Mathematiker ein heißes Eisen, an dem du dir nicht die Finger verbrennen möchtst? Mit verbindlichem Gruß --Saure 11:08, 25. Aug. 2010 (CEST)
- Hallo Saure, Du hast mich mit Deiner Antwort (vorgestern?) schon ziemlich überzeugt, dass da was fehlt. Mal sehen, ob mir da was brauchbares gelingt; ich denke aber einen etwas umfassenderen Artikel zu schreiben, der Variablen in der Elementarmathematik umfasst. Da wären dann Parameter gleich mit erfasst. Aber versprechen will ich im Moment noch nichts ;-) LG --Boobarkee 12:07, 25. Aug. 2010 (CEST)
- Danke für das Wohlwollen. Dass man den Artikel mit meinem Vorschlag zum Inhalt nicht füllen kann, ist mir klar. Wenn ich allerdings etwas von Elementarmathematik lese, bekomme ich Angst; ich weiß nicht, was das ist; ein Stichwort bei Wikipedia gibt es auch nicht: Es gibt zu viele Mathematik-Artikel, die ich trotz Vorbildung als Physiker und Ingenieur nicht begreifen kann. Bitte die mathematische Botschaft mit Maßen. Die Tatsache, dass sehr viele Mathematik-Artikel den Begriff Variable verwenden, ohne ihn direkt oder über Link zu erklären, zeigt, wie sehr viele Verfasser im eigenen Saft schmoren; für diese ist der von dir erwogene Artikel also auch nicht zu schreiben. Gruß --Saure 14:17, 25. Aug. 2010 (CEST)
- Botschaft verstanden ;-) Das Wort Elementarmathematik will eigentlich ganau die gegenteilige Reaktion bewirken ;-) Wenn Du willst, kannst Du ja schon mal einen Blick werfen: Benutzer:Boobarkee/Variable (Mathematik) LG --Boobarkee 14:48, 25. Aug. 2010 (CEST)
- Inzwischen im ANR: Variable (Mathematik) --Boobarkee 20:23, 25. Aug. 2010 (CEST)
- Danke, meine Sorge war unbegründet. Darf ich im Sinne einer konstruktiven Mitwirkung Änderungen in deinem Entwurf anbringen?
- Nur eine Sache überrascht mich beim ersten Durchblick: Du beschreibst die Konstante als Untermenge einer Variablen; ich habe sie bisher eher als Gegenstück zu einer Variablen angesehen. Gruß --Saure 20:48, 25. Aug. 2010 (CEST)
Neujahrsgrüße
Herzlichen Dank! Auch Dir Alles Gute im neuen Jahrzehnt! --Boobarkee 15:00, 3. Jan. 2010 (CET)
Schade
dass du nicht mehr on kommst. Mir gehts soweit ganz gut. In der Nähe meiner Schule ist ein Mexikaner. Aber ich glaube du meintest, da sei mal ein Vietnamese gewesen? Mir fällt im Moment nix Gescheites ein (oder sollte das ein generelles Problem sein?). Dir alles Gute! Ich melde mich, wenn ich mal wieder zuhause bin. LG --80.81.3.207 18:47, 7. Sep. 2010 (CEST)