Benutzer Diskussion:Boonekamp/Mentees/Generationstone
Hallo Generationsstone!
Du bist auf der Seite wo wir uns treffen, abklären und die Themen bearbeiten können. Vielleicht zunächst über dein aktuelles Lemma. --Paule Boonekamp (Diskussion) 14:34, 8. Jul. 2013 (CEST)
Hallo Boonekamp! Vielen Dank für deine erste Kraftvolle Unterstützung. Ich versuche nun gerade die Themen zusammenzuführen. Es gibt bereits den Artikel Diamantbestattung, ein Diamant fällt genauso wie ein Korund unter die Familie Edelsteine. Nun wäre mein Gedanke einen Artikel zu verfassen mit dem Überbegriff Edelsteinbestattung der synth. Diamanten beschreibt - sowie das Verfahren der Korundherstellung.
Eine bearbeitete Version liegt bereits bei mir im Verzeichnis unter Entwurf. Nicht fertig.. Was sagst du dazu? --Generationstone (Diskussion) 11:28, 9. Jul. 2013 (CEST)
- Im Prinzip ja →.→ es ist aber zu bedenken, dass die Begriffe bereits im Bestattungsgewerbe verbreitet sind: eine Diamantbestattung ist eben die kommerzielle Nutzung freier Kapazitäten für die Diamantproduktion zum Nutzen von Menschen die eine Erinnerung für den Verstorbenen Wünschen und eine Edelsteinbestattung ist die esoterische Behandlung eines Edelsteins durch Gegenwart der Aschekapsel. Egal wie diese Begriffe sind berits als solche vergeben, deshalb hier die Ausgestaltung der Artikel. Etwa ganz anderes ist die Beschreibung der Herstellung von künstlichen Diamanten oder künstlichen Korund für andere Zwecke, beispelsweise für die industrielle Nutzung oder für gegenüber natürlichem Material preisweiteren Schmucksteinen. --Paule Boonekamp (Diskussion) 10:02, 10. Jul. 2013 (CEST)
- Es gibt zu Edelstein und Korund bereits Artikel dort wären sicher Ergänzungen und Mitteilungen möglich. Wenn Korund für die Umwandlung aus Kremationsasche eingesetzt wird oder für andere dann lässt sich hier etwas ergänzen. Eine direkte Beziehung zum Lemma müsste belegt und dargelegt werden. Die Beziehung Diamant → Oberbegriff Edelstein ↔ Korund kann hier nicht tragen. Also die Begriffe Edelsteinbestattung, Diamantbestattung sind eingeführt und auch so zu nutzen. Ein Blick auf diverse Seiten von Bestattungsunternehmen geben dafür Auskunft.--Paule Boonekamp (Diskussion) 10:02, 10. Jul. 2013 (CEST)
- Beispielsweise: Edelsteinbestattung Ein FriedJuwel ist ein Edelstein hoher Qualität, der mit Hilfe der Kremationsasche energetisiert wird. Jeder Friedjuwel ist ein echtes und einzigartiges Naturprodukt und besitzt alle dessen Eigenschaften. || Also da Diamanten und wohl uch Saphiere so genutzt werden wäre das Lemma zu ändern und in Diamant- und Saphirbestattung zu trennen allerings ist dann die Gliederung zu ändern und unter Kritik daraf zu verweisen, dass die Saphire wiederum nicht aus der Kremationsasche direkt entnommen wird. --Paule Boonekamp (Diskussion) 11:05, 10. Jul. 2013 (CEST)
- Es gibt zu Edelstein und Korund bereits Artikel dort wären sicher Ergänzungen und Mitteilungen möglich. Wenn Korund für die Umwandlung aus Kremationsasche eingesetzt wird oder für andere dann lässt sich hier etwas ergänzen. Eine direkte Beziehung zum Lemma müsste belegt und dargelegt werden. Die Beziehung Diamant → Oberbegriff Edelstein ↔ Korund kann hier nicht tragen. Also die Begriffe Edelsteinbestattung, Diamantbestattung sind eingeführt und auch so zu nutzen. Ein Blick auf diverse Seiten von Bestattungsunternehmen geben dafür Auskunft.--Paule Boonekamp (Diskussion) 10:02, 10. Jul. 2013 (CEST)
- Im Prinzip ja →.→ es ist aber zu bedenken, dass die Begriffe bereits im Bestattungsgewerbe verbreitet sind: eine Diamantbestattung ist eben die kommerzielle Nutzung freier Kapazitäten für die Diamantproduktion zum Nutzen von Menschen die eine Erinnerung für den Verstorbenen Wünschen und eine Edelsteinbestattung ist die esoterische Behandlung eines Edelsteins durch Gegenwart der Aschekapsel. Egal wie diese Begriffe sind berits als solche vergeben, deshalb hier die Ausgestaltung der Artikel. Etwa ganz anderes ist die Beschreibung der Herstellung von künstlichen Diamanten oder künstlichen Korund für andere Zwecke, beispelsweise für die industrielle Nutzung oder für gegenüber natürlichem Material preisweiteren Schmucksteinen. --Paule Boonekamp (Diskussion) 10:02, 10. Jul. 2013 (CEST)
ABER wichtig ist es einen Beleg zu finden, die Wiederholungen die auf etlichen Bestatterseiten (?) immer wieder genutzt werden enthalten leider nur WERBENDE Beschrebungen und sind für eine enzyklopädische Darstellung ungeeignet. --Paule Boonekamp (Diskussion) 11:22, 10. Jul. 2013 (CEST)
Einen wunderschönen guten Morgen! Danke für die Erklärung ich denke ich habe größtenteils alles soweit verstanden. Ein Paar fragen hätte ich jedoch noch. Wie sollte ich es nun am besten machen, Edelsteinbestattung - darin enthalten dann die Saphir / Diamantbestattung, wäre das so iO?
Es wird aus der Kremationsasche ein Saphir / Rubin hergestellt. Eine andere Firma arbeitet hierbei im Esotherischen Bereich. Ganz anders aber das Österreichische Unternehmen. Dort können auch die entnommenen Elemente in den Steinen nachgewiesen werden. Prinzipiell wäre eine Überarbeitung der Thematik notwendig, die Edelsteinbestattung wird auch von jeden so verstanden - das man danach auch noch auswählen kann zwischen verschiedenen Edelsteinen. Die Überarbeitung hätte ich mich so vorgestellt. Edelsteinbestattung - Diamantbestattung - Saphirbestattung oder Korundbestattung. Hast du dir den Artikel auf meiner Seite schon angesehen??
Vielen Dank! --Generationstone (Diskussion) 09:05, 15. Jul. 2013 (CEST)