Benutzer Diskussion:Bosta/Strukturphänomenologie (Witzenmann)

Hallo Bosta,

danke für Deine Überarbeitung; die meisten (formalen) Änderungen entsprechen wohl den Wikipedia-Richtlinien. Folgende Änderungen habe ich vorgenommen:

• Egoperspektive entspricht an dieser Stelle nicht ganz dem hier Gemeinten, passender ist Erste-Person-Perspektive.
• Der hier gemeinte Klaus Hartmann ist nicht dieser. Die Frage ist dann, welcher der Autoren hier exemplarisch zu nennen wäre.
• Im Literaturverzeichnis habe ich ergänzt, dass "Wagemann, Gehirn und menschliches Bewusstsein ..." eine Dissertation ist.
• Im Literaturverzeichnis habe ich meine Übersichtsartikel direkt auf die entsprechenden PDFs verlinkt.

Ich hoffe, Du bist damit soweit einverstanden (was fehlt noch, damit der Artikel übernommen werden kann?). Gruß, --Jwagemann 10:31, 31. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Jwagemann,

Du nennst in der Literatur die Online-Fassung von Steiners Wahrheit und Wissenschaft; dann kannst Du doch auch darauf verlinken? Der von Dir gemeinte Klaus Hartmann hat inzwischen den ersten Band einer Witzenmann-Biographie veröffentlicht. Sie enthält auch die Werkgenese samt der frühen Studien bei Jaspers (ausführlicher dann wohl im zweiten Band). Deshalb scheint es berechtigt, sie hier aufzunehmen. Die bibliogr. Daten: Klaus Hartmann (2010): Herbert Witzenmann. Eine Biographie. Teil I (1905-1961), Dornach: Gideon Spicker Verlag. Auch die Philosophie der Freiheit ist online erreichbar und deshalb verlinkbar. Gruß, --Issajewitsch 13:28, 31. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Bosta, es wäre schön, wenn Du Dich nun nach fast einem Monat einmal zu dem aktuellen Stand äußern würdest. Danke und Gruß, --Jwagemann 10:48, 29. Aug. 2011 (CEST)

Ich habe den Artikel nun endlich durchgelesen und nach den hier üblichen Kriterien bearbeitet. Wesentlich bei einem neuen Artikel scheint mir, dass er nicht überladen und dabei das Wichtigste klar formuliert ist; ergänzen und ausziselieren kann man ja später nach Belieben. Die Literatur muss unbedingt auf die wichtigsten Bücher und Aufsätze, die direkt auf das Thema Bezug nehmen, reduziert werden: also m.E. eher noch weniger statt mehr!

Zum Text: ich wünschte mir speziell den Abschnitt "Hauptmotive" noch etwas einfacher formuliert sowie mit zusätzlichen Links auf WP-Artikel versehen. Um zu zeigen, wie ich das meine, habe ich mir ein paar Eingriffe erlaubt. Der Abschnitt "Bezüge" wäre um ein paar konkrete Beispiele zu bereichern; so allgemein formuliert, wird der Leser wohl nicht klüger...

Gruß --Bosta 02:57, 8. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Bosta, danke für Deine Überarbeitung, ich bin soweit mit allen Änderungen einverstanden. Im Abschnitt "Hauptmotive" habe ich eine Satzstellung im Sinne besserer Lesbarkeit verändert ("genuin"). Ferner habe ich drei weitere Links zu WP-Artikeln eingefügt (Objekt, Struktur, Immanenz). Schließlich ist der Abschnitt "Bezüge" nun um drei konkrete Beispiele ergänzt.

Reicht das jetzt so, um damit "an den Start" zu gehen?

Gruß, --Jwagemann 22:31, 8. Sep. 2011 (CEST)

Für die drei Beispiele fehlen nur noch die Seitenangaben, um "startklar" zu geben. Ich könnte dann den Artikel auf Strukturphänomenologie (Witzenmann) kopieren, mit dem Hinweis "von meiner Benutzerseite hierher kopiert". Gruß --Bosta 03:15, 9. Sep. 2011 (CEST)

Seitenangaben sind ergänzt - mit Deinem Vorschlag zum weiteren Vorgehen (Kopieren auf Strukturphänomenologie (Witzenmann)) bin ich einverstanden. Gruß, --Jwagemann 14:50, 9. Sep. 2011 (CEST)

An den blauen Links ist zu sehen, dass der Artikel nun in den Artikelsnamensraum kopiert wurde. Ihm und seinem Verfasser wünsche ich herzlich alles Gute! --Bosta 01:47, 10. Sep. 2011 (CEST)