Benutzer Diskussion:Brandpatsche

Vermittlungsausschuss

Hallo Brandpatsche,

ich habe wegen deinem Verhalten einen VA einberufen. --Malteser 112 01:06, 21. Jan. 2007 (CET)

Servus

Sag mal die Löschprüfung wirst du wohl erst als erledigt betrachten wenn es deinem Wunschergebnis entspricht oder?....Es ist jetzt kilobyteweise begründet worden. Ich habe mehrfach die Fakten welche durch die HP eine eindeutige kleine und im enzyklopädischen Sinn unbedeutende (weil es gibt hunderte von gleichartigen Zügen) zeigen. Eure einzige Wiederherstellungsbegründung ist das der Zug relevant ist, aber warum da hast du immer noch keine nachprüfbaren Fakten auf den Tisch gelegt. Ich habe sogar kurz den Artikel wiederherstellen lassen aber auch da sind weder Daten noch Fakten noch Behauptungen drin gewesen die den Fernmeldezug aus der Masse herausheben lassen. Ihr seid nichtmal der Aufforderung nachgekommen eure Behauptungen mit nachprüfbaren Zahlen zu untermauern....so läuft das nicht....Also ein letzter Versuch im guten, Welche Alleinstellungsmerkmale machen den Zug besonders. Warum sollte der Zug relevanter sein. Welche Informationen finden sich welche den Zug besonders herausstellen (sprich Informationen die ein Fernmeldezug generell nicht hat....). Die einzigen Fakten die sich finden lassen ist das der Zug aus 8 Mann besteht, 5 Einsätze im letzten Jahr gemacht hat und momentan nach Spenden für ein neues Auto sucht.....Viel mehr stand übrigens auch im Ursprungsartikel nicht drin....Bitte halte dich auch mal ein bisschen an den Usus in der WP und belege deine Behauptungen, du kannst nicht immer nur schreien das nix belegt worden ist, ignorierst aber komplett jegliche Belege, schlimmer noch die lieferst selber keine....--12:59, 21. Jan. 2007 (CET)

Wie schon mehrmals gesagt: Dieser Zug hat (wie auch aus dem gelöschten Artikel ersichtlich) mehrfach an internationalen Einsätzen teilgenommen. Das ist ein Herausstellungsmerkmal, welches nur auf sehr wenige (ebenfalls relevante) Katastrophenschutzeinheiten zutrifft und darauf bestehe ich. Außerdem war der Artikel qualitativ nicht schlecht!

Von eurer Seite kamen bisher auch nur Behauptungen, z.B. winzige Einheit (genauso wenig belegt, wie dass es sich um eine große Einheit handelt), hebt sich nicht ab (tut er durch die Auslandseinsätze eben gerade doch) oder Grundsatzdiskussionsbeiträge wie Katastrophenschutzeinheiten sind grundsätzlich nicht relevant (durch nichts zu begründen). --Brandpatsche 13:44, 21. Jan. 2007 (CET)

Und wo sind die Quellen das der Zug an internationalen Einsätzen teilgenommen hat, im Artikel stand auch nur drin das er teilgenommen hat. Es fehlt abe rder Beweis dafür. Insofern weil die Homepage anderes vermuten lässt. Sollte der Zug tatsächlich in führender Rolle wo teilgenommen haben (sprich nicht nur ein paar leute hingeschickt) ist er freilich relevant. Es fehlt halt der Beleg dafür, und im Artikel war auch kein Beleg und die Website lässt anderes vermuten. Das meine ich mit Belege liefern, und nicht immer behaupten es ist so. Was ich sagen will, die Website (momentan halt die einzig überprüfbare Quelle) lässt einzig den Schluss es ist eine 8 Mann Einheit. Jetzt ist es also an dir einen Beleg zu finden das der Zug grösser ist. Auch in anderen Verzeichnissen z.B. nach Einsicht bei unserer Leitstelle (ja ich habe versucht proargumente zu finden), da ist der Zug nicht mal gelistet obwohl da bundesweit alle Katschutzeinheiten für einen Katfall vorhanden sind zu finden...Zu den Auslandseinsätzen. Die Website lässt den Schluss zu das letztes Jahr 5 Einsätze stattgefunden haben. Kein Auslandseinsatz zu finden. Im Artikel stand zwar was von Auslandseinsätzen aber eben nur das sie dran teilgenommen haben und keine Quelle.....Also bitte klemm dich dahinter, versuche mal verlässliche Zahlen über die Grösse der Einheit zu finden, versuche ein paar Zahlen über den Auslandseinsatz zu finden. Und noch was, der Artikel ist so umkämpft und die Relevanz wird so stark eingefpordert weil eben die vorhandenen Quellen das Gegenteil des behaupteten vermuten lassen.....Bei anderen Einheiten wo eben der Widerspruch nicht besteht ist es auch kein Problem....--Dachris ^blubber 15:50, 21. Jan. 2007 (CET)

Es ist vollkommen wurscht ob der Zug in führender Rolle teilgenommen hat oder nur ne handvoll Leute geschickt hat - teilgenommen ist teilgenommen. Wo lässt ide HP den Schluss zu, dass das ne 8 Mann Einheit ist? Wenn ich auf die Feuerwehr Kleinkleckmannsdorf gehe und dort steht, dass der Gefahrstoffzug aus 5 Mann besteht, heißt das ja auch noch nicht, dass die Feuerwehr aus nur 5 Mann besteht! Außerdem, warum sollte ich mir denn noch Mühe machen, da Belege zu finden? Es gibt einige User die solche Artikel nicht wollen und bloß weil sie prominent sind rennen alle ihnen hinterher und dann wär das vergebliche Mühe, denn der Artikel würd ja eh wieder gelöscht werden. Siehe z.B. den Veterinärzug St. Wendel - das Ding war eindeutig etwas besonderes (da fest aufgestellt und einer der letzten überhaupt). Aber da einige prominente Leute keine KatS-Einheiten in der WP wollen, würd jeder Artikel zu KatS-Einheiten auch gelöscht. Und das kann net sein und unter dem Hintergrund sollt man sich auch mal fragen, warum der Themenbereich KatS eigentlich nicht ausgebaut wird. --Brandpatsche 17:30, 21. Jan. 2007 (CET)

Es ist eben nicht wurst, weil wenn die Katschutzeinheit sich nicht abhebt von der gesamten Masse, dann ist sie eine unter hunderten. Als Beispiel aus meinem Bereich. Die Bergwacht wird mit einem Artikel beschrieben. (Aufgaben usw....). Die Bergwacht hat sagen wir mal 300 Bereitschaften und sagen wir mal 1500 Hütten. Jede der Bereitschaften macht exakt das gleiche. (und da sind auch viele dabei die im Ausland waren....). Sollen wir jetzt allen Ernstes 300 mal einen Artikel reinsetzen der exakt immer die gleichen Aufgaben beschreibt.....nur halt die Mitgliederanzahl und die geographie ist anders.....Das macht doch keinen Sinn....Und bei den Katschutzeinheiten ist es dasselbe. Ein Oberartikel ist absolut sinnvoll aber jede kleine Einheit zu beschrieben ist unnötig. d.h. wenn wir eine Einheit beschreiben muss sie schon was besonderes sein. Sprich Wissen vermitteln was im Hauptartikel nicht zu finden ist. Bei deinem VetZug kenne ich mich nicht aus, habe mich da ja auch rausgehalten.....Aber das eine hat mit dem anderen nix zu tun....PS: zu deinem Argument mit den 8 Mann, naja wenn ich auf dieFeuerwehr Klenkmannsdorf gehe und dann auf den Gefahrenzug, klar da bekomme ich eine kleine Anzahl unabhängig von der Gesamtanzahl. Aber wenn ich auf Malteser Würzburg gehe undda auf den Fernmeldezug, sehe ich recht prominent und sofort und als einzige Einheit die UGSan EL mit 8 Mann. Und was ist denn Unterstützungseinheit anderes als die Besatzung des Fernmeldezuges. Stand übrigens auch so nur ohne Zahlenangabe im Artikel....Aber ich gebe dir nochmal den ganz guten Tipp das wenn du eure Behauptungen mit Daten und Fakten untermauern könntest, und nicht immer dem ganzen ausweichst das dann eine Basis für eine sinnvolle Diskussion besteht....--Dachris ^blubber 17:37, 21. Jan. 2007 (CET)

Jede Einheit ist anders, genauso wie jede Feuerwehr. Alle haben eine eigene Geschichte, eigene Einsätze, eigene Konzepte, eigene Fahrzeuge usw. - da steht zwar überall dasselbe drauf (nämlich STAN), aber drin ist noch lange nicht dasselbe. Ich weise nochmals darauf hin, dass eine UGSanEL keine Fernmeldeeinheit ist! Eine UGSanEl (anderswo Führungsuntersützung) besteht i.d.R. aus medizinisch geschultem Personal, dass den LNA und den OrgL, bzw. ELRD bei seinen Aufgaben unterstützt (Einsatzkoordination, Triage, etc. - bissl sowas wie en Führungsstab) ... --Brandpatsche 22:29, 23. Jan. 2007 (CET)

Meinungsbild zu RK für HiOrgs

Hallo,

du warst an der Diskussion um die Relevanzkriterien für Hilfsorganisationen maßgeblich beteiligt. Den sich aus der Diskussion ergebenden Minimalkonsens habe ich zusammengefasst und versuche gerade ihn als Meinungsbild aufzubereiten um ihn von der Wikipedia-Community bestätigen zu lassen. Vielleicht möchtest ja auch du mithelfen, dieses MB vorzubereiten. --88.134.128.122 20:40, 22. Jan. 2007 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo Brandpatsche, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:Fahrzeuge des Katastrophenschutzes.jpg
• Bild:Löschzug FFaM.jpg

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

• Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
• Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
• Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
• Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
• Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
• Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
• Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite oder weitere Benutzer hier zur Verfügung

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot 01:53, 25. Feb. 2007 (CET).

Urheberrechtliches Problem mit deinen Bildern

Hallo Brandpatsche, vielen Dank für das Hochladen deiner Bilder.

Leider fehlen bei

• Bild:Löschzug FFaM.jpg

noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.

{{Information
|Beschreibung     = 
|Quelle           = 
|Urheber          = 
|Datum            = 
|Genehmigung      = 
|Andere Versionen = 
|Anmerkungen      = 
}}

• Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
• Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt? (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
• Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt? (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
• Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
• Genehmigung (frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden, dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
• Andere Versionen (nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
• Anmerkungen (nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen

Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung. BLUbot 22:46, 8. Mär. 2007 (CET)

Problem mit deiner Datei

Hallo Brandpatsche,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Bergung_von_Bahngleis.jpg - Probleme: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:02, 3. Apr. 2010 (CEST)

Datei:Bergung von Bahngleis.jpg

Hallo,

kannst du von [1] eine höher aufgelöste Version bereitstellen? Dann könnte man diese Datei anschließend nach Wikimedia Commons verschieben und sie so für die internationalen WP-Projekte zugänglich machen. Danke --Hamburger 23:34, 5. Sep. 2011 (CEST)