Benutzer Diskussion:Braveheart/Archiv/2018

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Braveheart/Archiv/2018#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Braveheart/Archiv/2018#Thema_1

Zweioeltanks

Bitte auf das Editieren von Zweioeltanks aufpassen. Danke für deine Sichtung. Lortallasb (Diskussion) 14:46, 10. Jan. 2018 (CET)

3. M.

Guten Tag, Braveheart. Darf ich Dich nochmal um Deine Ansicht bitten, u. zwar hierzu? Die Reaktionen, ausgehend von unzensuriert.at, haben es in die Berichterstattung belastbarer, reputabler Qualitätsmedien geschafft, mithin sind meiner Ansicht nach alle WP-Bedingungen oder Hürden zur Zitierbarkeit u. Relevanz erfüllt, denn es scheint mir nicht mehr, aber auch nicht weniger relevant als die Ereignisse, die in dem entsprechenden Abschnitt bereits drinstehen. Danke bereits hier und schönen Tag. --62.204.165.222 12:21, 15. Jan. 2018 (CET)

Steiermark

siehe Disk :-( --K@rl 10:43, 19. Jan. 2018 (CET)

Hermann Richter / US! Skalden

Die Arbeit zu den Mitgliedern ist öffentlich und liegt auf der Universitätsbibliothek auf. Sie wurde in Zusammenhang mit dem Leiter des Universitätsarchivs Innsbruck, Univ. Doz. Dr. Peter Goller, erstellt und in Juni 2008 offiziell auf der Universität Innsbruck vorgestellt. Warum somit dieses offizielle Werk nicht als Quelle akzeptiert wird, ist nicht nachvollziehbar, da es sich hierbei um eine wissenschaftliche Arbeit handelt.

Die ganze Sache ist etwas seltsam und könnte mehr Kontext vertragen - Gehler schreibt 1990, dass Richter Mitglied gewesen sei. 2008 erscheint dann eine Arbeit, die dieser Darstellung widerspricht? Das wird nämlich aus deinen Beiträgen nicht klar und wäre hilfreich, um die Entwicklung in dieser Frage nachvollziehbar zu machen. Wenn die Arbeit in der Uni-Bibliothek auffindbar ist, sollte sie auch eine Verbund-ID oder ähnliches haben. LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 16:21, 6. Feb. 2018 (CET)

Bin in der neuen Version darauf eingegangen, dass es hier zwei unterschiedliche Werke gibt. Gehler schreibt dies in seinem Buch ohne Quellennachweis. Im genannten Buch wird explizit auf Richter eingegangen und dass Richter in keinen Quellen als Mitglied auffindbar ist. Der Vollständigkeit sollte daher diese Tatsache erwähnt werden.

So find ichs auch schon besser, danke! Auffindbarkeit des Buchtitels sollte man trotzdem noch verbessern. P.S.: Du kannst mit ~~~~ deine Beiträge hier auf der Diskussionsseite unterschreiben. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 16:46, 6. Feb. 2018 (CET)

Ramsauer / Skalde

Ist jetzt ganz korrekt, dass 1931 ausgeschlossen. Daher im strengen Sinn kein Mitglied. War bei meiner Überarbeitung noch ohne diesen Hinweis. Finde es so jetzt auch korrekt. Danke! ~~SucheNachDerQuelle

Ergänzung: Ob er nach dem Ausschluss bereits 1931 als bekanntes Mitglied geführt werden sollte, ist jedoch sicher diskussionswürdig. Auf der Seite zu seiner Person ist der Hinweis sicher passender. ~~SucheNachDerQuelle

Wird bei den Studentenverbindungen meist so gemacht, z.B. auch bei CV-Verbindungen, wo Mitglieder nach dem Zweiten Weltkrieg ausgeschlossen wurden. Was mich an dieser Stelle ein wenig ärgert ist die Tatsache, dass du zwar Informationen entfernst, die nicht 100%ig stimmen, aber nichts hinzufügst, was wichtig für die historische Aufarbeitung wäre. Da fehlt in der Zwischenkriegszeit noch einiges. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 12:55, 7. Feb. 2018 (CET)

Füge ich sicher noch ein, wenn wieder möglich bzw die Informationen die ich aus den dazu vorhandenen Werken entnehmen kann. Mir geht es sicher nicht darum etwas zu entfernen, sondern um eine korrekte Darstellung - weder von einer noch von der anderen Seite "geschönt". Ich habe z.B. auch den entsprechenden Beleg bei Sammern-Frankenegg eingefügt und auch bei Egon Schönpflug, um deren Mitgliedschaft eindeutig zu dokumentieren und nicht nur auf Basis einer nicht mehr abrufbaren Seite der KPÖ.

Wie erwähnt wurde das Archiv schon in den 1980ern der Wissenschaft zugänglich gemacht. Und die Skalden sind die einzige Verbindung die ich bisher kenne, die ihre komplette Mitgliederliste von 1863(?) bis 1945 veröffentlicht hat - ungeschönt inkl. Kriegsverbrecher. ~~DieQuelle

Ja, das muss man den Skalden zugute halten, dass die Aufarbeitung schon recht früh erfolgt ist. Umso weniger verstehe ich die jetzige Unruhe, wenn sowieso schon alles aufgedeckt zu sein scheint. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 13:20, 7. Feb. 2018 (CET)

Die Unruhe kann ich nicht beurteilen, da ich kein Skalde bin (was du wohl vermutest), sondern mich schon länger mit Verbindungen und deren Vergangenheit beschäftige, da ich familiären Bezug dazu habe. Es steht nun eben im Fokus - sicher auch wegen Wahl und Spitzenkandidat Abwerzger, der Skalde ist. Bisher hat es wohl nicht wirklich jemanden interessiert (bis auf Gehler in den 80/90ern) wer was wo gemacht hat und ob Archive zugänglich gemacht wurden bzw ob Vergangenheit damit aufgearbeitet wurde. Danke jedenfalls nochmals für deinen Input!

"Umzuschreiben is dir zu mühsam, oder?"

[1] Nein, ich schreibe fast täglich in der Wikipedia Dinge um bzw. ergänze oder verändere Artikel. Das macht mir (und vermutlich auch dir) spaß. Ich helfe auch gern Neulingen und überarbeite regelmäßig Artikel, die im Portal:Österreich/Neue Artikel eingetragen werden. Gewissen Benutzern, die immer sehr unfreundlich zu mir waren, helfe ich dagegen ungern und gebe lieber einen Denkanstoß. Zumal wenn es erfahrene Benutzer sind und keine Neulinge. Vielleicht ist das falsch? --Benqo (Diskussion) 12:53, 21. Feb. 2018 (CET)

Es sieht halt net besonderlich konstruktiv aus, wenn du belegte Passagen komplett entfernst, die in diesem Zusammenhang durchaus Sinn machen, auch wenns Fiona ist ;-) Das Hauptproblem dabei ist, dass das komplette Entfernen den Eindruck erweckt, als ob du die Information aus dem Artikel raushalten möchtest, wenn die Zusammenfassung nicht andeutet, dass du die Information an sich für relevant hältst. Genau das bekommt ja Pappenheim grad zu spüren. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 12:56, 21. Feb. 2018 (CET)

Ich habe ja geschrieben bitte noch ein versuch und mich sogar in der ZF-Zeile bedankt.[2]. Ad: wenn die Zusammenfassung nicht andeutet, dass du die Information an sich für relevant hältst Ja, vielleicht sollte ich das nächstes mal etwas deutlicher ansprechen. LG --Benqo (Diskussion) 13:03, 21. Feb. 2018 (CET)

Thnx! Denk ein großteil des Misstrauens gegenüber anderen Benutzern kommt auch daher, dass die Intentionen nicht immer klar sind oder falsch verstanden werdne. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 15:46, 21. Feb. 2018 (CET)

Rax / Schneeberg / In der Eng

https://www.udeuschle.de/panoramas/panqueryfull.aspx?mode=newstandard&data=lon%3A15.76491%24%24%24lat%3A47.674%24%24%24alt%3Aauto%24%24%24altcam%3A10%24%24%24hialt%3Afalse%24%24%24resolution%3A20%24%24%24azimut%3A45%24%24%24sweep%3A60%24%24%24leftbound%3A15%24%24%24rightbound%3A75%24%24%24split%3A60%24%24%24splitnr%3A1%24%24%24tilt%3A12.0833333333333%24%24%24tiltsplit%3Afalse%24%24%24elexagg%3A1.2%24%24%24range%3A300%24%24%24colorcoding%3Afalse%24%24%24colorcodinglimit%3A13%24%24%24title%3AFile%24%24%24description%3A%24%24%24email%3A%24%24%24language%3Age%24%24%24screenwidth%3A1536%24%24%24screenheight%3A864 lg --Herzi Pinki (Diskussion) 20:17, 14. Mär. 2018 (CET)

RB Salzburg

Kannst du dich vielleicht erst mit anderen Leuten unterhalten ehe du wie ein Wahnsinniger herumrevertierst? Bist du was Besseres??? Ich habe das eingepflegt, weil es in einer Fussballdiskussion aufkam und durch den Artikel per se nicht geklärt werden konnte. Leute wollen die Details zum ggw. Staus des "Retortenklubs" wissen. OAlexander (Diskussion) 13:23, 16. Mär. 2018 (CET)

@Oalexander: Nö, Leute wie du wollen wohl die Niederlage von gestern wohl auf diese Art und Weise verarbeiten. Schau dir mal die Diskussionsseite und das Archiv an - glaubst du allen Ernstes, dass wir diese Diskussionen noch net geführt hätten? ;-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 13:25, 16. Mär. 2018 (CET)

Ich bin Bayern und Fluminense-Fan, und darüber dem österreichischen Fußball verbunden. Die Diskussion have ich gelesen. Überlegen sie sich das für eine Stunde und hören sie mit ihrem quasi-Vandalismus auf. 13:37, 16. Mär. 2018 (CET)

@Oalexander: Lieber Alexander, was gibts denn da noch zu überlegen? Du schreibst Verwaltungsdaten in die Einleitung, die GmbH wird im Satz davor schon erwähnt. Was soll der Unsinn? Welche Information wird im Artikel noch nicht abgedeckt, wenn du dir z.B. im Geschichte-Abschnitt durchliest, wie der Verein damals übernommen wurde? Geht das etwas konstruktiver? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 13:39, 16. Mär. 2018 (CET)

Der Rauscher mag dich nicht

[3] Jetzt wiss ma das auch :) Wenn Rauscher schon in Bravehaert "Ultragewalt" sieht, hat er wohl noch nie Rom (Fernsehserie) gesehen. Vorlage:Smiley/Wartung/metal  --Benqo (Diskussion) 10:34, 27. Mär. 2018 (CEST)

@Benqo: historisch äußerst ungenau und die Hauptrolle spielt ein Antisemit. Hmmmm.... ;-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 12:46, 27. Mär. 2018 (CEST)

Dann passt das ja: Braveheart ist übrigens auch der Lieblingsfilm von Heinz-Christian Strache. Der ehemalige Geschichtsstudent und FPÖ-Chef. Vorlage:Smiley/Wartung/happyface  --Benqo (Diskussion) 13:00, 27. Mär. 2018 (CEST)

@Benqo: Ja, Projektion (Psychologie) und so ;-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 16:47, 29. Mär. 2018 (CEST)

Haapsalu

Hello! Practically nobody in Finland calls that town "Haapasalo". The Finnish Wikipedia does not even mention it, nor does the Estonian one. The only place you find it, is in old maps, and now, in German Wikipedia. --Hekaheka (Diskussion) 04:14, 13. Apr. 2018 (CEST)

@Hekaheka: Yes, it does seem to be an archaic version, that's why I added "auch" (="also") to emphasise that Haapasalo is not the main form. There would also be the option of creating an ethymology section and placing it there, unfortunately I personally don't have the time to do this right now. Best, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 05:50, 13. Apr. 2018 (CEST)

I studied this a little bit further. It appears that the archaic Finnish form is chiefly "Haapsalo" [4][5][6], but "Haapasalo" gets a few mentions as well. According to this source [7] "Haapsalo" has been used by at least some Estonians as well. Haapsalu region was historically largely Swedish-speaking which may explain the existence of two spellings: Swedish "o" is pronounced such that it sounds like Finnish or Estonian "u". The form "Haapasalo" gets a few hits in a Google search, as some travel agents promote it as the Finnish name of Haapsalu, possibly due to some sort of misunderstanding. Based on this mini-research, I will add the Finnish name "Haapsalo" before "Haapasalo" and keep the "auch". --Hekaheka (Diskussion) 06:29, 13. Apr. 2018 (CEST)

Danke ...

dass du meine Edits so genau kontrollierst [8]. Böse Zungen könnten es aber auch als ein „Hinterherstiefel“ bezeichnen, aber sei es wie sei, ich habe eh meinen Edit Großteils retourgesetzt: [9]. – Bwag 16:01, 11. Mai 2018 (CEST)

Ach, braucht man schon eine Bearbeitungsgenehmigung von dir, wenns um Wiener Architekten geht? Hätt man auch eine Gallerie draus machen können, wenn du dich durch die Sortierung benachteiligt fühlst. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 16:26, 11. Mai 2018 (CEST)

Wenn wir schon beim Thema sind...

Ich habe mich bei der Erstellung der Brutalismus-Liste an den anderen Bauwerk-Listen orientiert. Es gibt da noch die Liste romanischer Bauwerke in Österreich, Liste gotischer Bauwerke in Österreich und die Liste von Renaissancebauwerken in Österreich, die man eigentlich auch in Tabellenform bringen könnte. Hältst Du das für sinnvoll? Ich kenne mich bei WikiDaheim nicht besonders aus, aber automatisch generierte Bilderwünsche sind sicher nie schlecht. (es gibt noch eine Barock-, eine Klassizismus- und eine Historismus-Liste, die aber erstens schon in Tabellenform sind und die zweitens zu umfangreich sind - ich halte sie in dieser Form für gescheitert weil ganz Österreich ein zu großer Rahmen für diese Stile ist). -- Clemens 13:43, 13. Mai 2018 (CEST)

@Maclemo: Hm, die Listen hab ich mir auch schon angesehen und drüber nachgedacht - gibts Renaissance-, gotische oder romanische Bauwerke in Österreich, die nicht unter Denkmalschutz stehen? Dann würd sich eine Auflistung auszahlen, weil diese Gebäude nicht über die Denkmallisten abgedeckt wären. Die Listen wären sicherlich auch geeignet, einzelne Elemente hervorzuheben, wenn diese noch nicht bebildert wurden und einem der Baustile entsprechen, während das restliche Gebäude einem anderen Baustil zuzuordnen ist.

Bei WikiDaheim sind heuer voraussichtlich alle von der bwAPI generierten Bilderwünsche dabei, d.h. alles was über solche Listen oder die Bilderwunsch-Vorlage eingetragen ist, wird dort auch aufscheinen. LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 14:55, 13. Mai 2018 (CEST)

Was natürlich die Zukunftsmusik schlechthin wäre, wenn man modernere Baustile z.B. zusammen mit dem AzW dokumentiert, aber da hat sich Thomas Ledl schon die Zähne ausgebissen... --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 15:02, 13. Mai 2018 (CEST)

Wahrscheinlich nicht, aber Lücken gibt es ja immer wieder. Und das wäre dann ein Querschnitt nach Epoche. Zumal, wie Du ja auch sagst, es viele später umgebaute Kirchen gibt, deren z. B. romanische Elemente noch nicht fotografisch erfasst sind. Vielleicht freut es mich ja. Neuere Stile sind natürlich generell nicht so einfach, und das azw ist in seiner Datenbank nur bis 1945 halbwegs brauchbar... -- Clemens 17:44, 13. Mai 2018 (CEST)

Ja, leider ist da das AzW da auch net zuverlässig :-( Es gäb ja noch ein paar andere Listen, wie etwa die der Kinderheime in Österreich, der Sensenschmieden(?!), Schutzhütten, usw. Vielleicht können wir das in Zukunft auch etwas systematischer angehen, damit Bilder- bzw. Dokumentationswünsche zentral gesammelt werden können. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 17:54, 13. Mai 2018 (CEST)

@Maclemo: ich hab jetzt mal eine Liste aller Listen erstellt, die mit Österreich und anderen Gebieten zu tun haben, die für uns interessant sein könnten. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 18:26, 13. Mai 2018 (CEST)

Sehr gut, damit kann man arbeiten! -- Clemens 20:02, 13. Mai 2018 (CEST)

Orte und Dörfer

Hallo, nachdem du ja bereits einige meiner noch unter IP verfassten Artikel gesehen hast, siehe dazu auch das Mission Statement auf meiner Benutzerseite, frage ich dich gleich einmal nach allgemeinen Tipps, die du vielleicht für mich erübrigen kannst. Ich würde die Box gerne noch mehr befüllen, allerdings soll dadurch keine Notwendigkeit der Wartung hervorgerufen werden. Auch inhaltlich bin ich mit Verkehrsanbindung, innerer Struktur und Kataster recht dünn unterwegs.

Antworte bitte unter Benutzer Diskussion:Feldhaus AI#Orte und Dörfer! --Feldhaus AI (Diskussion) 15:18, 3. Jun. 2018 (CEST)

Huch,

ja, das kann durchaus sein. Deshalb halte ich mich ja auch von Artikeln zu Mathematik fern! ;-) --Kurator71 (D) 13:22, 5. Jun. 2018 (CEST)

@Kurator71: Ich hab auch nur die Anzahl der doppelten eckigen Klammern plus deinen "(5)"-Auflistungen genommen. Irgendwie fehlt mir noch ein Artikel von dir in der Bot-Statistik auf Meta, hab beim Durchsehen aber keinen Artikel gefunden, wo die Vorlage fehlt. Sehr merkwürdig... ;-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 13:29, 5. Jun. 2018 (CEST)

Wiki Loves Earth upload links

Guten tag! It took me a while to get to it, but I've opened a discussion on English Wikipedia about WLE upload links in busy lists. I pinged you but I think you are not very active on the English project, so I'm leaving you a courtesy note here. Please see en:Wikipedia:Village pump (idea lab)#Wiki Loves Earth upload links, and sorry for the English message, mein Deutsch ist sehr schlecht. Ivanvector (Diskussion) 22:26, 6. Jun. 2018 (CEST)

@Ivanvector: Thanks for letting me know via my talk page as well :-) Notifications are now shown cross-wiki, so it's totally fine when you ping me on en-wp, I'll definitely be able to read it :-) Speaking of which, Wiki Loves Earth is underway in Canada until the end of June, in case you find some interesting pictures to upload for the contest :-) Best, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 23:22, 6. Jun. 2018 (CEST)

Liste der Wiener Gemeindebauten/Donaustadt

Wegen [10] - welches Problem bitte? Im Artikel sollte es richtig stehen, das tut es nun. Wenn irgendeine Auswertung oder was auch immer damit ein Problem hat, ist das dort zu lösen. -- Gruß, aka 10:11, 14. Jun. 2018 (CEST)

Siehe Benutzer Diskussion:Herzi Pinki. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 10:14, 14. Jun. 2018 (CEST)

commonscat auf WD

Wenn du den sitelink bei den WD-Einträgen zu den Denkmälern mit der Commonscat versorgst, dann kommt der Bot vorbei und kopiert das nach Commons-Kategorie (P373), wenn du dem Eintrag bei Commons-Kategorie (P373) machst, dann komme ich vorbei und kopiere auf den Sitelink [11]. Die Wikidata Infobox jedenfalls greift auf den Sitelink zu. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 17:28, 1. Jul. 2018 (CEST)

Danke für den Hinweis! :-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 17:31, 1. Jul. 2018 (CEST)

Schaust du bitte mal?

→Fehler in Bildeinbindungen 40 sind von dir. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:34, 9. Jul. 2018 (CEST)

@Lómelinde: Danke für den Hinweis, aber welchen Sinn machts eigentlich, Testseiten im Benutzernamensraum zu durchsuchen? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 11:40, 9. Jul. 2018 (CEST)

Und seh ich eigentlich richtig, dass es für die Bildausrichtung "sub" hier keine Pendant gibt? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 11:43, 9. Jul. 2018 (CEST)

Das macht insofern Sinn, dass diese ja möglicherweise als zukünftige Artikel gedacht sind und zudem möchte man doch auch auf seinen eigenen Benutzerseiten korrekte Syntax haben damit es ordentlich aussieht, oder? Ich zumindest konnte einige Fehler auf meinen Unterseiten so eliminieren. Es war nur gerade etwas auffällig dass die Zahl so sprunghaft in die Höhe schnellte. Muss ich mal schauen, das weiß ich gar nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:45, 9. Jul. 2018 (CEST)

(BK)Ok, macht natürlich Sinn :-) Die Liste wird automatisch vom Listeriabot aus deiner Wikidata-Abfrage generiert und weil "sub" bei jeder Bildeinbindung verwendet wird (ist eine Kopie von WLE-Listen in kanadischen Provinzen auf der englischen Wikipedia), ist das dann als Folgefehler bei allen falsch. Finds nur komisch, dass wir nur vier Ausrichtungen zur Verfügung haben, zumindest laut Hilfe:Bilder. Man könnte auf der Hilfe-Seite übrigens auch erwähnen, dass unbekannte Optionen in der Fehlerliste aufscheinen. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 11:49, 9. Jul. 2018 (CEST)

Tief ginge →tief →. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:48, 9. Jul. 2018 (CEST)

Passt, danke! --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 11:49, 9. Jul. 2018 (CEST)

Ich Danke ebenfalls. So sind sie zumindest weg. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:03, 9. Jul. 2018 (CEST)

Verhältnis Grafik zu Text
M-qMesspunkt ← hoch (23x23px)
M-qMesspunkt ← grundlinie
M-qMesspunkt ← tief
M-qMesspunkt ← text-unten
M-qMesspunkt ← unten
M-qMesspunkt ← mitte (Standard)
M-qMesspunkt ← oben
M-qMesspunkt ← text-oben

„autochthon“ verlinkt Indigene Völker?

Hallo Braveheart, ich bin auf der Suche nach Verständnis :) Im Artikel „Kärntner Slowenen“ bin ich ja über die Bezeichnung als „autochthon“ und die dahinterliegende Verlinkung zu "Indigene Völker" gestossen, dazu zwei Fragen:

1. Ist die Kennzeichnung als „autochthon“ behördlich und/oder fachwissenschaftlich belegt (Ethnologie, Volkskunde) – oder selbstgewählt von den Kärntner Slowenen? Gibt es dazu eine Wikipedia-Konvention?
2. Welchen Sinn macht die Verlinkung von „autochthon“ zu den Indigenen (geschützte Bezeichnung) – weder dort noch in der Liste „Indigene Völker Europas“ werden Kärntner Slowenen erwähnt…

Als Hobbyethnologe und Betreuer des Portal:Ethnologie verstehe ich natürlich die Bedeutungen beider Begriffe, wundere mich aber über den "offiziellen" Gebrauch, übrigens auch im Zusammenhang mit „Deutschsprachige Minderheiten“, die alle als „autochthone Bevölkerungsgruppen“ bezeichnet und zu "Indigene Völker" verlinkt sind… Kannst du mir da weiterhelfen? Grüße -- Chiananda (Disk | Edits | Portal:Ethnologie) 18:35, 9. Jul. 2018 (CEST)

Hi Chiananda! Die Erwähnung als autochthon findet sich in genug Literatur und Medien wieder - primär geht es hier jedoch vor allem in Kärnten darum, die Rechte der Kärntner Slowenen und ihre Geschichte zu betonen, was in Kärnten ja bekanntlich schwer genug ist.

Dass der Wikilink so keinen Sinn macht, stimmt, aber da gibts wohl noch eine Lücke bei den Definitionen, momentan ist alles unter Indigene Völker zusammengetragen, was so nicht unbedingt zusammengehört. LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 19:22, 9. Jul. 2018 (CEST)

Ok, verstehe. Könnte nicht ein diesbezüglicher kleiner Abschnitt zu „autochthon“ im Artikel „Volksgruppe“ oder „Ethnische Minderheit“ ergänzt und als ausbaufähiges Linkziel angegeben werden? Statt die berechtigte Bezeichnung sofort mit den "indigenen Völkern" gleichzusetzen…

Ich schließe noch eine österreichische Frage an: Könntest du mir bei den Aufräumarbeiten der „Kategorie:Ethnische Minderheit in Österreich“ weiterhelfen? Die folgenden 13 Artikel (von 23) gehören m.E. nicht in die Objektkategorie einsortiert:

1. Minderheitensprachen in Österreich = behandelt nicht "1 ethn.Minderheit", sondern mehrere Sprachen = passt nicht zu dem Kat-Lemma: "Artikel handelt 1 ethn.Minderheit ab"
2. Zweisprachige literarische Praxis der Kärntner Slowenen nach 1991 = passt nicht zum Kat-Lemma
3. Afroösterreicher = kontinentaler (subsaharischer) Abstammung, nicht "1 ethn.Minderheit" = passt also nicht zum Kat-Lemma
4. Bosnier in Österreich = Zitat: „Bosnier in Österreich … sind Bürger in Österreich… unabhängig davon welcher Religion oder Ethnie sie angehören.“ = passt nicht zum Kat-Lemma
5. Evangelische Koreanische Kirche (Wien) = Gebäude = passt nicht zum Kat-Lemma
6. Filipinos in Österreich = philipp. Herkunft = Philippinen sind nicht "1 Ethnie", Filipinos können also nicht "1 ethn.Minderheit" sein
7. Griechen in Österreich = griech. Staatsbürger = Griechland ist nicht "1 Ethnie", Griechen können also nicht "1 ethn.Minderheit" sein
8. Kurden im deutschsprachigen Raum = mehrere Bevölkerungsgruppen = passt nicht zum Kat-Lemma
9. Nepalesen in Österreich = Zitat: „Die Nepalesen in Österreich sind Bürger nepalesischer Herkunft…“ = Nepal ist nicht "1 Ethnie", Nepalesen können also nicht "1 ethn.Minderheit" sein
10. Pakistaner in Österreich = pak. Herkunft = Pakistan ist nicht "1 Ethnie", Pakistaner können also nicht "1 ethn.Minderheit" sein
11. Russischsprachige Bevölkerungsgruppen in Österreich = „russischer Abstammung“ = Russen sind nicht "1 Ethnie", können also nicht "1 ethn.Minderheit" sein
12. Tschechen in Wien = tschech. Herkunft, in einer Stadt = Tschechen sind nicht "1 Ethnie", also auch nicht "1 ethn.Minderheit"
13. Türken in Österreich = sowohl Staatsbürger als auch ethn. = passt nicht zum Kat-Lemma

Lustig ist auch die Kategorie:Ethnische Minderheit in Deutschland: 55 erheben den offiziellen Anspruch, eine solche zu sein ;)

Grüße -- Chiananda (Disk | Edits | 1027 indigene Völker) 20:24, 9. Jul. 2018 (CEST)

Ja, man könnte auch auf den Abschnitt der versuchten Abgreznung von "indigen / autochthon" verlinken bzw. "autochthon ausbauen. Zu den anderen Fragen kannst du dich auch gern an Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Österreich wenden. Ich bin mir in dem Punkt nicht sicher, ob eine Bewertung der Lage im Heimatland für eine Bewertung in Österreich sinnvoll ist - es handelt sich um Minderheiten in Österreich, die in sehr vielen Punkten eine Ethnie darstellen oder zumindest von der Mehrheitsbevölkerung als solche behandelt werden. Zumindest sollte man in diesen Punkten eher der Literatur als der eigenen Überzeugung folgen ;-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 21:20, 9. Jul. 2018 (CEST)

Dein Statement auf der Kurier-Disk

Hallo,

könntest du mir den Sinngehalt dieses Statements näher erläutern? mfG --Richard Zietz 16:37, 10. Jul. 2018 (CEST)

Dass die Welt aus viel mehr besteht als deiner Sichtweise :-) Komplexe Probleme haben mehrere Aspekte, deine Prärie ist nur einer davon und ich weiss auch nicht, inwiefern dieser überhaupt ins Gewicht fällt. Mir wär da eine unaufgeregte, nicht auf die eigenen Probleme zentrierte Vorgehensweise lieber, aber da bin ich auf der Kurier-Disk wohl auch falsch. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 17:43, 10. Jul. 2018 (CEST)

Leider muß ich doch noch eine zusätzliche Frage stellen: Hast du auch inhaltliche Argumente? Oder ist arrogant-süffisantes Verächtlichmachen von Diskussions-Kontrahenten das einzige, was du diskussionsmäßig draufhast? --Richard Zietz 18:04, 10. Jul. 2018 (CEST)

Bildertausch

Hallo, ich verstehe schon dass du die Bilder von „WikiDaheim“, ein Projekt wo du ja in führender Position involviert bist, ein wenig „puschen“ tust, jedoch führe bitte zukünftig eine Begründung beim Bildertausch an oder schreib zumindest Art der Änderung in die Zusammenfassungszeile, so z.B. hier: [12] - Danke! – Bwag 11:39, 16. Okt. 2018 (CEST)

Weiss schon, die eigenen Fotos aus 2013 als verbesserungswürdig einzustufen und bessere Bilder anderer Fotografen einzufügen ist wohl zuviel verlangt ;-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 12:02, 16. Okt. 2018 (CEST)

Hallo, mein Anliegen hat sich nicht auf „bessere Bilder“ etc. bezogen, sondern, dass es eine Zusammenfassungszeile gibt und da schreibt man normalerweise in Bezug zum Edit etwas rein. – Bwag 13:47, 16. Okt. 2018 (CEST)

Einladung zum Wiener Heurigenstammtisch

Hallo Braveheart,

wir laden Dich sehr herzlich zu unserem Heurigenstammtisch am Do, 6. September 2018 ab 18h in Grinzing zum Müllers Heurigen, 1190 Wien, Cobenzelgasse 38 ein!
Wie immer sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
Wir würden uns freuen, wenn Du Zeit hast. Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
(Alle Details und die Anmeldung zum Heurigen-Stammtisch)

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  21:08, 29. Aug. 2018 (CET)

(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)

Wiener Heurigenstammtisch: Achtung - Neuer Treffpunkt Buschenschank Bio-Weinbau Obermann!

Hallo Braveheart,

dank eines freudigen Ereignisses (die Wirtsleute erwarten Nachwuchs) bleibt der ursprüngliche Treffpunkt Müllers Heurigen leider am Donnerstag geschlossen. Aus diesem Grund treffen wir uns stattdessen am Do, 6. September 2018 ab 18h in Grinzing beim Buschenschank Bio-Weinbau Obermann, 1190 Wien, Cobenzlgasse 102 !
(Die Buslinie 38A hält bei der Station Grinzing Feuerwache beinahe unmittelbar davor)

Entschuldige bitte allfällige Unannehmlichkeiten, die durch die Treffpunktverlegung entstehen. Wir würden uns trotzdem freuen, wenn Du Zeit hast!
(Alle Details zum neuen Treffpunkt und die Anmeldung zum Heurigen-Stammtisch)

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  15:52, 1. Sep. 2018 (CET)

(Du hast die Einladung erhalten, da Du auf der Wiener Einladungsliste eingetragen bist)

Bitte um neue Kategorien

Hi Braveheart, könntest Du bitte 1.) in der Category:Insects of Austria die Unterkategorie "commons:Category:Neuroptera of Austria" und in dieser die Unterkategorie "commons:Category:Hemerobiidae of Austria" anlegen und 2.) in der Category:Insects of Austria in der Category:Lepidoptera of Austria die Kategorie "commons:Category:Plutellidae of Austria" anlegen oder einen Berechtigten bitten es zu tun? LG--Christian Pirkl (Diskussion) 21:20, 14. Sep. 2018 (CEST)

Hallo Christian - bin etwas verwirrt. Normalerweise haben alle Nutzer auf Commons die Möglichkeit, Kategorien anzulegen. Ist dem nicht mehr so? LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 18:44, 15. Sep. 2018 (CEST)

Möglicherweise, aber mit begrenzter Anerkennung wie schon bei "Category:Bogs of Austria" wo die Bergrenzung nie aufgehoben wurde. Ich denke, besser es macht ein Admin. Bei den "Lepitoptera of Austria" hat user:LamBoet dankenswerterweise die neuen Kategorien gemäß den hereinkommenden Photos angelegt. LG--Christian Pirkl (Diskussion) 20:15, 15. Sep. 2018 (CEST)

@Christian Pirkl: Bin jetzt auch kein Admin - hab die Kategorien nun angelegt und in deinem ersten Beitrag oben verlinkt :-) LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 15:59, 16. Sep. 2018 (CEST)

Danke Dir!--Christian Pirkl (Diskussion) 18:46, 16. Sep. 2018 (CEST)

Zusammenfassungskommentar

Was ist denn daran sinnfrei? Ich halte es für eine sinnvolle Ergänzung. Bitte um Erläuterung. Gruß aus dem Westen Österreichs, --Kanisfluh (Diskussion) 17:13, 17. Sep. 2018 (CEST)

Nette Neuanmeldung...--KarlV 17:30, 17. Sep. 2018 (CEST)

Danke für die nette Begrüßung, Benutzer:KarlV. --Kanisfluh (Diskussion) 17:43, 17. Sep. 2018 (CEST)

Weil soweit ich dem Artikel entnehmen kann Van der Bellen als SPÖ-Mitglied nie als Politiker tätig war. Ist das für die Einleitung wirklich relevant? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 23:13, 17. Sep. 2018 (CEST)

Ich finde zumindest deinen Zusammenfassungskommentar unpassend! --Kanisfluh (Diskussion) 23:41, 17. Sep. 2018 (CEST)

Denke in der Versionsgeschichte lässt sich der Kontext ganz gut erfassen. Immerhin wird überhaupt die Existenz dieser Edits geleugnet, insofern kann sich da jede Person ihr eigenes Bild machen. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 23:45, 17. Sep. 2018 (CEST)

Glückwunsch

Lieber Benutzer:Braveheart,

du wurdest für die WikiEule 2018 in der Kategorie:KulturEule nominiert. Wir möchten dir sehr herzlich zu deiner Nominierung gratulieren und haben dir ein EulenBabel für deine Babelleiste mitgebracht. Gleichzeitig möchten wir dir für deine Arbeit in der Wikipedia sehr herzlich danken.

Ich wurde für die KulturEule 2018 nominiert.

Beste Grüße, Deine --WikiEulenAcademy  23:10, 7. Okt. 2018 (CEST)

Vancouverinsel

Hallo Braveheart!

Die von dir stark überarbeitete Seite Vancouverinsel wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 05:17, 22. Okt. 2018 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Literaturspam?

Hallo Braveheart, nur interessehalber: Woher nimmst du die Info, dass das hier Literaturspam ist? Gruß, --Vogelfreund (Diskussion) 18:08, 5. Nov. 2018 (CET)

@Vogelfreund: weil Volkmar Weiss als IP aus der DNB in Leipzig seine Werke gerne hier breittritt. Kann mir nicht vorstellen, dass das Werk WP:LIT entspricht und eine entsprechende Rezeption besitzt. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 19:07, 5. Nov. 2018 (CET)

WikiDaheim

Hallo Braveheart, habe schon lange nix von dir gehört. Wikipedia:WikiDaheim hat noch 2017er Daten and needs an update. Die Community hat es bisher nicht gebacken. Magst du das abschließen? Bis auf die finalen Ergebnisse halt. @Haeferl, Regiomontanus: würden gerne in den Verteiler von wikidaheim aufgenommen werden. Kannst du das übernehmen? Ich würde ein lessons learned begrüßen, kannst du das einberufen? Ich denke dass @Agruwie: und Regiomontanus organisatorisch wichtige stakeholder sind und eingeladen werden sollten. Es hat sich eine ganze Liste an Vorschlägen auf der disk angesammelt, die zeitnah besprochen und ernst genommen werden sollten. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 00:18, 5. Dez. 2018 (CET)

Hallo, Herzi Pinki, derzeit ist es noch zu früh, "lessons learned" zu veranschlagen, da die Juryprozesse (bis 11. Dez. 2018) und die Veröffentlichung der Preisträgerinnen und Preisträger sich gerade erst in der Abschlussphase befinden. Es ist jedoch klar, wir befinden uns schon spät im Jahr, und nach dem Wettbewerb ist vor dem Wettbewerb. Das soll heißen, Termine zur Reflexion und zum Feedback sollte man schon bald vorbereiten. --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 07:59, 5. Dez. 2018 (CET)

@Herzi Pinki: Ja, werd bald einen Termin für Mitte Jänner ausschicken, früher gehts bei mir leider nicht :-/ LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 10:19, 5. Dez. 2018 (CET)