Benutzer Diskussion:Brbg

Archiv

Zur Archivübersicht

Wie wird ein Archiv angelegt?

Bitte um weitere Erklärung für die Löschung meines Beitrags zur Ortsgeschichte Schwanebecks

Hallo, ich hatte bevor ich mein Konto hier erstellt hatte einen Teil zum Geschichtsabschnitt Schwanebecks hinzugefügt. Dies war eine Aufzählung der Schulzen in der frühen Ortsgeschichte. Wieso ist dies für eine Enzyklopädie unwichtig? Ist das Ziel nicht, die Geschichte eines Ortes einigermaßen gut darzustellen? Was halten Sie von einer etwas gekürzten Version, besonders das Zitat, dass Hans Hübner als langjährigen Angestellten des Landkreises Barnim benennt, ist doch für die Lokalgeschichte besonders interessant. (nicht signierter Beitrag von Palitar17 (Diskussion | Beiträge) 11:29, 4. Sep. 2021 (CEST))

Hallo Palitar17, Wikipedia ist eine Enzyklopädie, ein Lexikon. Hier werden keine ausufernden geschichtlichen Details dargestellt, sondern ein WP-Prinzip ist die Reduzierung auf das Wesentliche. Hinzu kommt: die Angaben müssen für den Leser nachprüfbar sein. Persönliche Forschung in Kirchenbüchern ist kein brauchbarer Beleg. Wikipedia:Keine Theoriefindung gibt dazu einige Informationen. Gruß --Brbg (Diskussion) 18:11, 4. Sep. 2021 (CEST)

Molkenhaus Bärwinkel

Sehr geehrte/r Brbg, in den genannten Publikationen geht es zum Ort insgesamt, von der Trockenlegung des Oderbruchs, der Teilhabe des Vorwerk als Filiale des Gutshofes in Qulitz der Agrarrevolution an diesem Ort, zur landschaftsgärtnerisch "eigentümlichen Anlage" (Friedrich Waagen) als pleasureground, zu den Ökonomiebauten (Stall, Scheune und Verwalter- und Molkenhaus). Es geht um die Betrachtung und Darlegung der Geschichte des Ortes. Das Molkenhaus gehört dazu und ragt wegen seiner artifiziellen Form zugleich heraus. Die Gesamtanlage steht unter Denkmalschutz ebenso das Ensemble der Gebäude bzw. Gebäudefragmente des ehm. Vorwerks. Es geht hier nicht um das Herz des Regulus Velin sondern um die angemessene Darstellung eines überaus bedeutenden Objektes der Regional- und Baugeschichte. Mit freundlichen Grüßen Regulus Velin

Eine angemessene Darstellung ist sehr zu begrüßen, die Frage ist nur an welcher Stelle. Warum gehst Du nicht auf meinen Vorschlag auf Deiner Benutzerdisk ein? --Brbg (Diskussion) 15:55, 16. Sep. 2021 (CEST)

Revert Bearbeitung Grünheide (Mark)

Hallo Brbg, Du hattest meine geänderte Gliederung mit Verweis auf Anpassung der Gliederung bei allen Ortsartikeln in Brandenburg revertiert. Gibt es spezifische Gründe, warum in Brandenburg von dem Vorschlag in der WP:FVS abgewichen wird? Ich bearbeite schwerpunktmäßig Ortsartikel in SH und bemühe mich dabei die letztgenannte Gliederung dort stringent zu beachten. Würde gerne mehr erfahren, über Deine Erfahrungen bezüglich der anderweitigen Umsetzung.--Goegeo (Diskussion) 21:49, 16. Dez. 2021 (CET)

Hallo Goegeo, die Gründe sind mir leider unbekannt, ich kenne die Gliederung mit einem eigenen Abschnitt "Bevölkerung" in den Brandenburger Ortsartikeln, seitdem ich mich damit beschäftige. Ich weiß, dass die Formatvorlage Stadt anders verfährt, aber die Einheitlichkeit zumindest bei Orten eines Bundeslandes sollte doch erhalten bleiben, daher meine Rücksetzung. Gruß --Brbg (Diskussion) 09:31, 17. Dez. 2021 (CET)

Schade, dass Du nichts Weiteres erzählen kannst. Mir liegt auch viel an regionaler Einheitlichkeit. Habe diesbezüglich Deinen Revert auch akzeptiert. Bin ohnehin lieber in heimnischen (SH) Gefilden unterwegs.--Goegeo (Diskussion) 10:15, 18. Dez. 2021 (CET)

Karl Döring

Warum wurde "lebt in Eisenhüttenstadt" entfernt, während es bei anderen Persönlichkeiten enthalten ist? 84.177.236.215 01:06, 7. Feb. 2022 (CET)

Er ist eine Persönlichkeit Eisenhüttenstadts vor allem durch seine Tätigkeit als Kombinatsdirektor. Deshalb ist sein Wohnort hier überflüssig. Dass er in Eisenhüttenstadt lebt, könntest Du mit Beleg in seinen Personenartikel schreiben. --Brbg (Diskussion) 10:33, 7. Feb. 2022 (CET)

Er engagiert sich auch nach seiner Managerzeit weiter bemerkenswert und erfolgreich für die Stadt und ihre Bewohner. Das belegen die genannten Quellen (gelesen?) natürlich nur beispielhaft. 87.173.117.219 22:36, 10. Mär. 2022 (CET)

Niemand bezweifelt sein Engagement für die Stadt. Das gehört aber in den Artikel Karl Döring (Manager). Ich habe Deine Quellen dort eingefügt. Jeder Leser, der den Döring-Link im Abschnitt "Persönlichkeiten" des Artikels Eisenhüttenstadt anklickt, kann das dort nachlesen. --Brbg (Diskussion) 11:21, 11. Mär. 2022 (CET)

Kürzungen

Gibt es auch eine Begründung für deine ganzen Kürzungen in den verschiedenen Artikeln? MfG --Sentjabrist (Diskussion) 15:14, 24. Mai 2022 (CEST)

Es ist in einer Enzyklopädie nicht erforderlich, über 30 Jahre hinweg die Einwohnerzahl für jedes einzelne Jahr festzuhalten. Ein Fünfjahresabstand reicht aus, zumal sich die Zahlen von Jahr zu Jahr kaum verändert haben. Einschneidende Veränderungen sollten erklärt werden. Die jeweils letzten Jahre sollten der Aktualität halber allerdings erhalten bleiben. Gruß --Brbg (Diskussion) 15:32, 24. Mai 2022 (CEST)

Trotzdem kann man gerade bei so einem kurzen Zeitraum die Übersichten vollständig belassen, der Artikelumfang wird dadurch nicht berührt und der Informationsgehalt durch diese Kürzungen eher beeinträchtigt. Die Kürzungen sind daher reine Geschmackssache und in meinen Augen unbegründet.--Sentjabrist (Diskussion) 15:38, 24. Mai 2022 (CEST)

Ich finde die jetzt genutzte Lösung, dass die letzten fünf Jahre dargestellt werden und danach ein 5-Jahres-Abstand gewählt wird, für sehr gelungen. Gruß Hans G. Oberlack (Diskussion) 12:00, 10. Aug. 2024 (CEST)

CanisLupusVulgaris

Sehr geehrte bearbeitende Person,

ich melde mich heute bei Ihnen, da Sie meine Existenz in der Stadt Storkow scheinbar grundlos entfernten. Ich habe mir die Mühe gemacht, den Artikel heute erneut zu verfassen und in verlängerter Form einzugliedern. Bitte informieren Sie sich eingehender über die Personen, deren Einträge sie als "unbelegbar" einstufen. Sollten Sie andere Präferenzen für die Löschung einer Persönlichkeit haben, so bitte ich Sie, diese in der Änderungsbeschreibung genauer zu definieren. Ich habe meinen Alias als erstes genannt, da auch eine andere Person dies so tat. Ebenfalls existieren Werke, die unter diesem Namen entstanden sind im Web sowie ein Reddit Account mit dem Profilnamen CanisLupusVulgaris (ohne Leerzeichen). Sie können mich über diverse Kanäle erreichen, sofern Sie dies wünschen um mit mir den Sachverhalt zu klären, doch eine Existenz einfach und scheinbar grundlos zu löschen verletzt mich in meiner Würde.

Vielen Dank für Ihre Zeit und noch einen angenehmen Aufenthalt.

Mit vielen Grüßen

Romano Grasnick aka CanisLupusVulgaris Spiele Wolfpit Games

Sehr geehrter Romano Grasnick, ich bezweifle nicht, dass Sie in Storkow leben oder gelebt haben. Wenn Sie sich mit den Wikipedia-Regeln beschäftigen, werden Sie feststellen, dass hier alle Angaben mit externen Quellen belegt werden müssen. Es gibt in Wikipedia keinen Artikel über Sie. Wenn in einem solchen Artikel Storkow erwähnt wäre, würde dies belegen, dass Ihre Person für den Storkow-Artikel relevant ist. Ich hoffe, dass Ihre verletzte Würde durch diese Erklärung wieder hergestellt ist. --Brbg (Diskussion) 10:19, 3. Aug. 2022 (CEST)

Sehr geehrter anonymer User mit Namen Brbg (Brandenburg?), vielen Dank für die Aufklärung Ihrer Entfernung meines Eintrages. Ich habe mich mit den Wikipedia Regeln nun weiter auseinander gesetzt, aber wenn etwa eine Journalistin mich falsch benennt in einer Lokalzeitung kann ich diesen Artikel kaum als Referenz/ Beleg nutzen. Ich kann mich aber gern selbst bemühen, einen Artikel hier in Wikipedia über mich verfassen zu lassen, da ein durch mich selbst erstellter Artikel vermutlich von anderer Stelle als "enzyklopädisch irrelevant" gewertet werden kann. Viele Grüße R.Grasnick (Lokaler Künstler von Storkow) CanisLupusVulgaris87 (Diskussion) 20:16, 4. Aug. 2022 (CEST)

Sehr geehrter Brbg, heute melde ich mich bei Ihnen um meinen Fehler und mein affektiertes Verhalten, das aus einem Interesseskonflikt heraus entstand, zu entschuldigen. Ich hoffe, Sie als Wikipedia-Veteran nehmen dies nicht so persönlich wie ich meine "Löschung" aus dem Artikel, doch wusste ich zu dem Zeitpunkt noch nicht um die Strenge der Regelungen. Auch dafür bitte ich Sie um Verzeihung. Bedanken möchte ich mich hingegen für Ihre Mühe, die Einträge von Herrn Stroux und Herrn Magnussen korrigiert und gerafft zu haben. Vielen Dank! Ich wünsche Ihnen einen guten Start in das Wochenende und weiterhin viel Spaß und eine klare Objektivität für die Zukunft. Viele Grüße Romano Grasnick alias CanisLupusVulgaris87 (Diskussion) 13:51, 5. Aug. 2022 (CEST)

Akzeptiert. Ich hoffe, dass Sie im Real Life besonnener reagieren, wenn Ihnen etwas nicht gefällt. --Brbg (Diskussion) 10:05, 6. Aug. 2022 (CEST)

Schwedt

Es wurde dir an mehreren Orten nicht recht gegeben bzw. erklärt, warum es so gehandhabt wird. Es reicht jetzt. NNW 15:29, 5. Aug. 2022 (CEST)