Benutzer Diskussion:Bubo bubo/Archiv 10

• Dies ist Archiv 10 meiner Diskussionsseite. Hier bitte keine neuen Beiträge!
• Um eine Diskussion auch für Dritte nachvollziehbar zu halten, antworte ich meist auf der Seite, auf der die Diskussion begonnen hat.
• Einen neuen Beitrag kannst Du hier einstellen. Bitte immer mit --~~~~ (zwei Bindestriche, vier Tilden) unterschreiben. Diese werden beim Speichern Deines Beitrages dauerhaft ersetzt (siehe hierzu Wikipedia:Diskussionsseiten).
• Frühere Diskussionsbeiträge findest Du im Archiv.
• Wenn Du nicht möchtest, dass andere Deine Mitteilung lesen, kannst Du mir auch eine E-Mail schreiben.

Dank

Von dort kommt schon was wirklich Gutes. Zum Glück war der Inhalt nicht schon so alt wie der Bierdeckel. Danke. Gruss --Pelz 21:28, 14. Aug. 2008 (CEST)

Wir haben natürlich absichtlich einen alten Bierdeckel rausgesucht, um Dein Verständnis für historische Zusammenhänge zu testen. Irgendwann sollten wir zusammen mal mehr als eine Flasche leeren ;-) Zum Zeitvertreib bis dahin kannst Du ja mal hier vorbeischauen. Gruß --Bubo 容 21:38, 14. Aug. 2008 (CEST)

Einladung zum elften mittelhessischen Wikipedianer-Treffen

Hallo Bubo bubo, ganz herzlich lade ich Dich zum Treffen der Wikipedianer in Mittelhessen ein. Du hast Dich hier als Interessent für unsere Treffen eingetragen, bist Mitglied des Wikiprojekts Mittelhessen, kommst aus der Region, bearbeitest öfters mittelhessische Themen oder warst schon mal bei einem unserer Treffen. Das nächste findet am Samstag, den 13. September 2008 in Gießen statt. Der einladende Wikipedianer bietet einen geführten Stadtspaziergang an, wir fangen deswegen schon um 15 Uhr an. Selbstverständlich kannst Du auch erst abends dazu stoßen.
Kommst Du auch? Wir würden uns freuen, wenn Du dabei bist! Vielleicht bis bald, --Emha Bewertung 23:28, 18. Aug. 2008 (CEST)

Beruf

Bubo, was machst Du eigentlich beruflich? Bist Du beim Verfassungsschutz? Du mischst Dich ungefragt in Konflikte ein und versuchst noch nicht einmal als Moderator tätig zu sein. Wikipedia ist nicht Dein Internetangebot, sondern es besteht aus vielen einzelnen Helfern. Diese Helfer könntest Du mit Deinem Verhalten vergraulen, auch wenn Du jemandem zum Wein (Lockangebot?) einlädst. Schade. Eine gute Idee wird so zu Grabe getragen. Gruß --Weismann

Mehr Geduld als ich hatte noch keiner mit Dir. Für dieses Projekt ist es besser, Störer wie Dich zu vergraulen. Weitere Beiträge von Dir werde ich kommentarlos revertieren. --Bubo 容 13:47, 22. Aug. 2008 (CEST)

Anna Heesch

Hallo,

Du hast den Artikel Anna Heesch am 15. Februar 2008 um 22:39 Uhr gelöscht. Als Begründung hast du "Offensichtliche Irrelevanz" angegeben. Tatsächlich ist Frau Heesch aber ziemlich eindeutig relevant. Wie man ihrer Homepage entnehmen kann, hat sie bereits auf zahlreichen Sendern diverse Shows moderiert. Darunter sind (neben einigen Spartensendern) auch Kanäle wie Sat1, RTL2 oder Kabel 1. Ich möchte dich daher bitten, den Artikel wiederherzustellen. Freundliche Grüße von 80.171.5.86 21:12, 22. Aug. 2008 (CEST)

Dem Artikel ließ sich Relevanz nicht entnehmen. Homepages sind eher selbstreferentiell. Bitte wende Dich an die Löschprüfung. Gruß --Bubo 容 21:49, 22. Aug. 2008 (CEST)

Post

Hi Bubo,

habe dir eine Mail geschickt, die ist etwas größer.

Gruß Stefan

Schnadegang? --Bubo 容 17:59, 23. Aug. 2008 (CEST)

Jau, aber du hast ja auch Eulenaugen ;-) -- SteveK ?! 18:12, 23. Aug. 2008 (CEST)

Ein großes fotografisches Talent scheint weitgehend brach zu liegen ;-) --Bubo 容 18:15, 23. Aug. 2008 (CEST)

Artikelzugang

Hi Bubo,

hier der aktuelle Artikelzugang in unserm Projekt. Abgänge habe ich jetzt auf die Schnelle nicht entdeckt.

Gruß -- SteveK ?! 21:59, 23. Aug. 2008 (CEST)

Danke für das Update! --Bubo 容 22:02, 23. Aug. 2008 (CEST)

An dem Diff kann man gut erkennen, ob alle Artikel auch bei den Neuzugängen verzeichnet sind. Sind sie mMn nicht, ist aber auch nicht so tragisch. -- SteveK ?! 22:43, 23. Aug. 2008 (CEST)

Luisenhütte Wocklum

Hallo Bubo, schaust du bitte mal in der Artikeldiskussion vorbei? Gruß --Schiller's Locke 14:53, 24. Aug. 2008 (CEST)

Du störst durch Sperrumgehung. --Bubo 容 14:54, 24. Aug. 2008 (CEST)

Ich verstehe dich nicht. Kannst du das bitte näher erklären? Weissmann ist nicht gesperrt, er hat freiwillig die Mirarbeit beendet. Du solltest schon bei der Wahrheit bleiben. Gruß --Schiller's Locke 14:57, 24. Aug. 2008 (CEST)

Ach? Versuchst Du es schon wieder mit Verleumdung? --Bubo 容 15:01, 24. Aug. 2008 (CEST)

Bubo, können wir nicht gleichzeitig an einer Sache arbeiten? Wikipedia bietet doch genügend Platz und genügend Baustellen. --Schiller's Locke 15:04, 24. Aug. 2008 (CEST)

Erledigt --Bubo 容 15:16, 24. Aug. 2008 (CEST)

Heedfeld

Pfarrkirche Hülscheid

Schön, dass Du den Artikel Heedfeld reaktiviert hast. Bei dem Ort habe ich mir mal so heftig den Fuß umgeknickt, dass ich ein halbes Jahr nicht mehr richtig laufen konnte - daher habe ich fast nur gute Erinnerungen an die Gegend :-). Ich bin aber auch zwei- bis dreimal unfallfrei durch den Ort gekommen. Gruß Morty 21:18, 24. Aug. 2008 (CEST) BTW, ist das wirklich die Kirche in Heedfeld oder nicht eher die im benachbarten Hülscheid ? Morty 21:22, 24. Aug. 2008 (CEST)

Sie sehen sich ähnlich ;-) --Bubo 容 21:47, 24. Aug. 2008 (CEST)

In der Tat, beinahe Zwillinge. Gruß Morty 21:49, 24. Aug. 2008 (CEST)

Bamberg - Hexenverfolgung

woher wissen Sie dass der aus Pleydenstein stammende "Hexer" verbrannt wurde? - er wurde nur des Landes verwiesen und nicht verbrannt. Doch in Wikiopedia muss ja alles nur nach dem Klüngel gehen der hier meint das sagen hat und keine andre Meinung und sei diese auch richtig wird geduldet. Nur drauf hauen ist hier die Devise (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 82.113.121.16 (Diskussion • Beiträge) 09:17, 27. Aug. 2008) --Bubo 容 18:37, 27. Aug. 2008 (CEST)

Die Änderungen habe ich rückgängig gemacht, da sie weder begründet noch belegt waren. Im Hinblick auf die gewählte Form der Ansprache verzichte ich auf weitere Erläuterungen. --Bubo 容 18:37, 27. Aug. 2008 (CEST)

Ich kann nur sagen, auch die jetzt vorhandene ist nicht belegt, ih fand wenigstens, die dementsprechende Stelle nicht--82.113.121.16 07:03, 28. Aug. 2008 (CEST)

Theodor Pröpper

Hallo Bubo, danke für deine nette Begrüßung. Warum bist du der Meinung, auf Wikicommons wäre keine Zusatzinformation vorhanden? Ist eine Nahaufnahme der Grabstelle keine Zusatzinformation? Gruß --Theo against the world 04:47, 30. Aug. 2008 (CEST)

Nein. --Bubo 容 08:06, 30. Aug. 2008 (CEST)

Der Meinung bin ich aber schon. Zwei Aufnahmen wurden von mir zur Verfügung gestellt, die eine zeigt das "Familiengrab", die zweite die angesprochene Nahaufnahme. Mir gefällt die Nahaufnahme allerdings besser, da hier auch deutlich wird, dass es sich hier um die Grabstelle von dem Balver Ehrenbürger und Kirchenmusikdirektor Theodor Pröpper handelt. Das "Familiengrab" ist nicht aussagekräftig, es wurde von mir lediglich aufgeladen, da es vorhanden ist. Wir können es aber auch gerne dabei belassen. Danke für die Zeit. Mit liebem Gruß --Theo against the world 08:33, 30. Aug. 2008 (CEST)

Hallo, Bubo. Machst du mal bitte eine Nachforschung, wer hinter der IP steckt, die jemanden als "Zecke" bezeichnet? Ich denke, so eine Ansprache sollte bei Wikipedia Deutschland nicht ungerügt bleiben. Gruß --Lovely Rita 10:26, 1. Sep. 2008 (CEST)

Mal ganz kurz um das klarzustellen, da es ein gewisser Benutzer scheinbar nicht verstanden hat: DAS HIER IST NICHT DIE ALLGEMEINE SUPI-DUPI-TROLLSPIELWIESE. BITTE WEITERGEHEN. DANKE! abf /talk to me/ 14:38, 1. Sep. 2008 (CEST)

Ich hatte das hier auch gesehen, denke aber, dass das unsere Eule ganz gut alleine kann. -- SteveK ?! 15:31, 1. Sep. 2008 (CEST)

Bitte mal hier schauen

Guten Morgen, Bubo. Schaust du bitte mal hier? Gruß --Rammbeck 09:54, 1. Sep. 2008 (CEST)

Nur zur Info: das ist die übliche Serrumgehungssocke von Benutzer Franz Kappes. Sperrantrag auf der VM ist bereits gestellt. Nimm die Zecke nicht wichtig. --213.39.162.49 09:56, 1. Sep. 2008 (CEST)

Schon gesehen

Hallo Bubo,

willkommen zurück in der WP du Urlauber ;-) Hoffe ihr konntet euch erholen und ihr hatten nicht allzu große WP-Entzugserscheinungen.

Liebe Grüße Stefan -- SteveK ?! 20:10, 20. Sep. 2008 (CEST)

Lieben Dank! Unser Urlaub ist immer auch ein bisschen mit WP, wenn auch offline :-) --Bubo 容 20:15, 20. Sep. 2008 (CEST)

Ach was seh ich da: der Herr Bubo ist aus seinem Urlaub, in dem er wohl mehr Mäuse ausgegeben als gejagt hat, zurück. Das frisch gestärkte Gefieder schimmert aus dem Sauerland. (PS:Schick Dir gleich mal den Postboten). --Pelz 21:28, 22. Sep. 2008 (CEST)

Das mit den Mäusen stimmt. Die Post ist beantwortet. --Bubo 容 22:19, 22. Sep. 2008 (CEST)

Überflüssiger Unterton

Schau bitte mal hier: http://www.duden.de/suche/index.php?begriff=selbstst%E4ndigkeit&bereich=mixed&pneu= Gruß --Uthlande 23:26, 24. Sep. 2008 (CEST)

Wie oben auf dieser Seite angegeben habe ich auf Deiner Diskussionsseite geantwortet. --Bubo 容 23:10, 25. Sep. 2008 (CEST)

Es wäre nett

wenn du mir diesen doch sehr pauschalen Revert-Grund näher erläutern würdest :-) Welchen Punkt meinst du denn? -- Cherubino 22:55, 26. Sep. 2008 (CEST)

Pauschal meine ich Allgemeines ;-) Zur Vertiefung unserer aller Kenntnisse über die Gerichte des Landes Brandenburg pp. trägt der - für sich genommen zweifellos reputable und an anderer Stelle (aber welcher?) vielleicht gut aufgehobene - Weblink ja nichts bei. Ich will auch ein wenig den Deckel auf einem Fass lassen, dessen Inhalt ich Dir ggf. gerne erläutere. Wenn Dir der Link besonders wichtig ist, kannst Du mich aber auch ohne Risiko eines Editwars revertieren. Gruß --Bubo 容 23:15, 26. Sep. 2008 (CEST)

Danke. Aber was macht diese Gerichte aus, wenn nicht ihre Urteile, die hier nochdazu frei zugänglich sind? Einen besseren Weblink könnte man doch gar nicht bringen? ich revertier nix. Gruß -- Cherubino 23:37, 26. Sep. 2008 (CEST)

Nix? --Bubo 容 16:17, 27. Sep. 2008 (CEST)

Burg Altena

Ich schreibe dich an, da du meine Änderung am Artikel Burg Altena rückgängig gemacht hast. Zumindest das stand in deiner Zusammenfassung allerdings hast du ein anderes Bild als ursprünglich vorhanden eingesetzt. Ich stimme dir voll zu wenn du schreibst, dass das was du eingesetzt hast schöner ist. Nur die Bild spiegelt nicht das aktuelle Aussehen der Burg wieder. Meins wurde eben vorgestern (mittlerweile vor 3 Tagen) geschossen und zeigt den Fortschritt der Restaurationsarbeiten an der Burg. Besonders die neu errichtete Außenfassade ist gut zu erkennen, die bei dem von dir eingesetzten Bild noch im ursprünglichen Zustand war. Deswegen würde ich gerne das von mir erstellte Bild als Titelbild verwenden. --Cyrotux 01:29, 1. Okt. 2008 (CEST)

"Rückgängig gemacht" steht nicht in der Zusammenfassung. Angegeben hatte ich genau das, was ich gemacht habe. "Titelbilder" gibt es übrigens nicht. Bitte schau Dir den Artikel nach meiner erneuten, als Kompromiss gedachten Änderung noch einmal an. Weitere Einwände bitte auf der Artikel-Diskussionsseite. Gruß --Bubo 容 16:51, 1. Okt. 2008 (CEST)

Stefan Franke zwischen Präsidentenamt und Ministerium

Hallo Bubo Bubo,

Du hast im Beitrag Oberlandesgericht Nürnberg die Hinweis auf die Absage des Präsidenten hinsichtlich seiner Berufung zum Innenstaatssekretär des Freistaates Sachsen als unbelegt revertiert. Die nämliche Information findet sich auch im Personenartikel des Betroffenen unter Stefan Franke, so daß sie möglicherweise auch dort zu entfernen wäre. Allerdings kann sich der Autor möglicherweise auf diesen Beitrag in der Lausitzer Rundschau stützen, dem ich allerdings nicht weiter nachgegangen bin. Magst Du entscheiden, ob Dir dieser Hinweis als Quelle genügen würde oder eine weitergehende Löschung geboten ist? - und mir im übrigen meine Einmischung nachsehen?

Wie stets beste Grüße

Stechlin 12:01, 1. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Stechlin,

danke für Deinen Hinweis. Die Information habe ich wieder eingestellt und hoffe zuversichtlich auf künftig wieder häufigeres "Einmischen" :-) Gruß --Bubo 容 17:12, 1. Okt. 2008 (CEST)

Hagen-Helfe

Dann mach den Hagen-Helfe Artikel doch besser!!! Füg doch Bilder ein, wobei ich glaube nicht dass du aus helfe kommst. MfG Timmaexx

Deine Änderung war leider eine Verschlechterung. Gruß --Bubo 容 22:58, 1. Okt. 2008 (CEST)

Diskussion:Festspiele Balver Höhle

Hallo Bubo kann die letzte Diskussion im oben gennanten Lemma ohne schlechtes Gewissen löschen? Gruß --Grundguetiger 15:22, 2. Okt. 2008 (CEST) PS: War da nicht was ....

Ja. Die Entsorgung könnte man aber auch dem Archivbot überlassen. Der Störer diskreditiert sich ja nur selbst. Zum PS schreibe ich Dir im Laufe der Woche eine Mail. Gruß --Bubo 容 19:29, 5. Okt. 2008 (CEST)

Hohnekampturm der Burg Bilstein

Hallo Bubo Bubo,

ich war Zivi auf der Burg Bilstein und habe mir vorgenommen, den Artikel mal zu überarbeiten. Dabei hab' ich mit eher kosmetischen Änderungen angefangen. DAS Jäckelchen habe ich gerade verlinkt, der HOHNEkampturm ist z.B. auf Seite 185 in diesem Buch: "Günther Becker und Hans Mieles: Bilstein – Land, Burg und Ort. Festbuch zum 750jährigen Bestehen der Burg Bilstein, Lennestadt 1975" so bezeichnet, außerdem sollten meine 10 Monate auf der Burg wohl als Quelle ausreichen ;-) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Gemuesegriller (Diskussion • Beiträge) --Bubo 容 22:59, 7. Okt. 2008 (CEST))

Vielleicht hast Du ja Recht, aber hier steht es anders. "Ich war Zivi auf der Burg" ist leider keine geeignete Quelle. --Bubo 容 22:59, 7. Okt. 2008 (CEST)

Stimmt! Wobei man aber auch durchaus berechtigt fragen darf, wo denn der WDR das abgeschrieben hat. Von daher kann ich nur Stein und Bein schwören, daß das Wort Hohnekampturm bzw. Hohneturm mehrfach im angegebenen Buch vorkommt und daß der Turm auch auf jeder Burgführung so bezeichnet wird. --Gemuesegriller 23:13, 7. Okt. 2008 (CEST)

Ich weiß nicht genau wo das Problem ist. Das Kreuz mit diesen alten Bezeichnungen ist, dass sie nicht immer einheitlich sind. Im offiziösen Führer heißt es auf Seite 9 in Kartenbeschreibung das der Bau Hohnkampturm heißt.Machahn 23:32, 7. Okt. 2008 (CEST)

Es gibt ja auch kein Problem :-) --Bubo 容 17:44, 8. Okt. 2008 (CEST)

Oese

Hallo Bubo,

nachdem ich gestern nicht beim Treffen sein konnte habe ich mir die Öse (Nethe) und ihre Namensverwandtschaft Oese vorgenommen. Hatte mich erst gewundert, dann Öse (Nethe) nach der Verschiebung mit Hemer verlinkt ist. Das aber die durch Hemer fließende Oese mehrfach den Namen wechselt, dass hat mich dann ins Schwitzen gebracht. Tust du mal bitte schauen, ob der Artikel Oese so korrekt ist oder etwas geändert werden muss. Nach der Karte heißt der Fluss ja erst ab Hemer Oese, im Oberlauf könnte man entgegen der Wasserwirtschaft auch annehmen, dass der Fluss mehrfach durch zusammenfließen von zwei Bächen seinen Namen ändert.

Gruß Stefan -- SteveK ?! 13:21, 12. Okt. 2008 (CEST)

Ich schau mal. Gestern hast Du übrigens wieder was verpasst. Willst Du nicht zurück ins Sauerland ziehen? --Bubo 容 13:27, 12. Okt. 2008 (CEST)

Ich weiß. Aber es ging einfach nicht, hier muss ich am WE auch mal etwas erledigen. Hast du einen Job dort für mich? Dann zieh ich auch zurück in Sauerland, ansonsten muss ich hier bleiben :-( -- SteveK ?! 13:31, 12. Okt. 2008 (CEST)

Wuppertal

Hallo! Kann ich ggf. bei euch mitfliegen? --Stefan »Στέφανος« ‽ 17:02, 13. Okt. 2008 (CEST)

Selbstverfreilich. --Bubo 容 18:13, 13. Okt. 2008 (CEST)

SLA-LA-Umwandlung, gesehen bei Matthias Herrmann, Fotograph...

Hallo Bubo! - Da warst Du schneller als ich, und dann sieht das bei Dir auch noch so schick aus - hast Du für diese Umwandlerei ein raffiniertes Extra-Knöpfchen, oder machst Du das jedes Mal per Hand?-- feba disk 19:33, 13. Okt. 2008 (CEST)

Schnöde Handarbeit. Für raffinierte Knöpfchen reicht mein Köpfchen nicht. --Bubo 容 19:38, 13. Okt. 2008 (CEST)

Hm, schade... "Knöpfchen" hätt ich mir ja gern geklaut (zum selbst-Basteln reichts bei mir leider auch nicht) -- feba disk 19:46, 13. Okt. 2008 (CEST)

SLA entfernt?

Wieso hast du eigentlich ohne Begründung den SLA von dem Artikel Maximilian Kuen entfernt? Der ist doch total irrelevant. --StG1990 Disk. 22:32, 16. Okt. 2008 (CEST)

Auch Dir einen freundlichen „Guten Abend". Wieso hast Du Dir eigentlich ohne Begründung Wikipedia:Schnelllöschantrag noch nicht durchgelesen? Dein SLA ist doch total irrelevant. Gruß --Bubo 容 22:45, 16. Okt. 2008 (CEST)

Sorry für den etwas unfreundlichen Ton. Ich habe mich nur ziemlich gewundert warum der Artikel einfach gelöscht wird. WP:SLA habe ich natürlich gelesen. Aber für mich ist diese Person zweifelsfrei irrelevant. Ich glaube ich sollte besser das als Begründung schreiben. --StG1990 Disk. 22:50, 16. Okt. 2008 (CEST)

Artikelverschiebung Hamm-Rhynern us Rhynern

Kannst du mir bitte erklären was du damit bezwecken willst. Rhynern ist ein Stadtbezirk der Großstadt Hamm, daher war Hamm-Rhynern der korrekte Begriff. Ich kann das ehrlich gesagt nicht nachvollziehen und solltest du keinen triftigen Grund dafür haben werd ich das auch Rückgängig machen. Gruß-- Gabriel-Royce 22:47, 19. Okt. 2008 (CEST)

Vor 1000 Jahre gab es noch keine Stadtbezirke, aber Rhynern. Bitte befasse Dich mit unseren Namenskonventionen. --Bubo 容 22:49, 19. Okt. 2008 (CEST)

Darum geht es gar nicht, in den Artikeln geht es um den Stadtbezirk wie man lesen kann und wo zum Teufel steht das diese nicht mit dem Bindestrichlemma geführt werden! In der Namenskonvention jedenfalls nicht.-- Gabriel-Royce 22:58, 19. Okt. 2008 (CEST)

Habe mich gerade auch mit den Namenskonventionen befasst und ebenfalls keinen Hinweis auf diese Schreibweise gefunden. Dafür jedoch folgende Kategorie über die Stadtteile unserer Nachbargemeinde Münster, in der sämtliche Stadtteile mit Münster-(Stadtteilname) bezeichnet sind: Kategorie:Stadtteil von Münster (Westfalen). -- Solon de Gordion 23:00, 19. Okt. 2008 (CEST)

Wenn es nur um die Stadtbezirke geht, kann man die Geschichtsabschnitte ja löschen. Regt Euch erst einmal ab und guckt Euch vergleichbare Artikel an. Hamm-Bindestrich wird der Bedeutung historisch gewachsener Orte nicht gerecht. --Bubo 容 23:03, 19. Okt. 2008 (CEST)

(BK) Soweit ich mich erinnern kann, gibt es keine festgelegte Konvention, die diese Handhabung konkret vorschreibt. Es ist daher den Hauptautoren zu überlassen, wie das gehandhabt wird. Und gerade bei Großstädten steckt da schon eine Systematik hinter, dass der Name der Stadt vor denen der Stadtteile/-bezirke kommt. Daher habe ich auch deine Verschiebungen rückgängig gemacht. Bzgl. der historischen Bedeutung können die mittlerweile nicht mehr selbständigen Gemeinden auch über einen entsprechenden Redirect gefunden werden. --STBR – !? 23:04, 19. Okt. 2008 (CEST)

(BK) Argumente wären auch noch nett gewesen. Als Hauptautor der in Rede stehenden Artikel bist Du mir zwar nicht aufgefallen, mit Einzelaktionen jetzt aber nicht zum ersten Mal. --Bubo 容 23:18, 19. Okt. 2008 (CEST)

Sprachs und verschob mal eben ohne Diskussion an den Hauptautoren mit Bezug auf eine nicht existente Konvention eine handvoll Artikel durch die Gegend. Also mal ganz schnell die Füße stillhalten! Wenn es nach dir geht, dann wird in nächster Zeit auch auch Hamburg-Altona nach Altona verschoben, oder Berlin-Köpenick nach Köpenick oder... Es ist ja wohl ganz offensichtlich, dass hier eine Systematik hintersteckt. Jetzt mit dem Argument um den Dreh zu kommen, dass damals Gemeinden innerhalb der Stadtbezirke eigenständig waren, ist an den Haaren herbeigezogen. Dann könnten wir auch hingehen und Deutschland nach Heiliges Römisches Reich verschieben - letzteres hatte auch eine viel längere Geschichte als die BRD. --STBR – !? 23:32, 19. Okt. 2008 (CEST)

Bitte benimm Dich. Auf meiner Diskussionsseite nehme ich keine Weisungen entgegen. Deine Unterstellungen und der schräge Vergleich lassen mich befürchten, dass es Dir nicht um die Sache geht. Eine weitere Konversation mit Dir wünsche ich daher nicht. --Bubo 容 13:23, 20. Okt. 2008 (CEST)

Seit wann haben Stadtbezirke keine Geschichte? Zumal wenn sie, wie Du selbst ja bereits festgestellt hast, erst später eingemeindet wurden (hier etwa 1975)? Habe mal rasch nach anderen Beispielen für das gewählte Lemma gesucht und bin beipsielsweise auf das hier gestoßen: Stadtbezirk Dortmund-Innenstadt-Nord, natürlich ebenfalls mit Geschichtsteil. -- Solon de Gordion 23:09, 19. Okt. 2008 (CEST)

Als Stadtbezirk hat Rhynern also eine gut dreißigjährige Geschichte. Vielleicht erfolgt nächstes Jahr eine Eingemeindung nach Münster. Dann könnt Ihr ja wieder Bindestrich-Verschieben. --Bubo 容 23:18, 19. Okt. 2008 (CEST)

Wenn Rhynern nächstes Jahr nach Münster eingemeindet würde, wäre Rhynern (Hamm) aber auch nicht mehr so ganz richtig :-). Köln hat übrigens seine Stadtbezirke sogar als Kategorie ausgestaltet, allerdings sind da die einzelnen Stadtteile groß genug, um sie mit eigenen Artikeln zu versehen. Dies wäre für Hamm nur begrenzt sinnvoll, da die Stadt bei weitem nicht so groß ist wie Köln. -- Solon de Gordion 23:22, 19. Okt. 2008 (CEST)

Darum hatte ich auch nicht nach Rhynern (Hamm), sondern nach Rhynern verschoben ;-) --Bubo 容 23:28, 19. Okt. 2008 (CEST)

Womit dann aber der Zusammenhang zu Hamm, der, da Rhynern derzeit ja noch nicht nach Münster eingemeindet worden ist :-), kaum noch erkennbar wäre. Wie wär´s mit einem Redirect von Rhyern zu Hamm-Rhynern? Den gab´s vorher auch schon und scheint uns gerade irgendwie abhanden gekommen zu sein... -- Solon de Gordion 23:31, 19. Okt. 2008 (CEST)

Lassen wir es einfach so, wie es jetzt ist. Offensichtlich lohnt die Mühe nicht. --Bubo 容 13:23, 20. Okt. 2008 (CEST)

Da freut sich dann der Benutzer aus Bockum-Hövel sicher darüber, dass sein hier auch aufgeschlagener Mitstreiter rechtzeitig Vorsorge getroffen hat: "Für den Stadtbezirk existiert ein Artikel unter Bockum-Hövel. Warnender Hinweis, Bockum-Hövel war lange eigenständig und ist immernoch sehr eigen was das betrifft!!!" ::Also bleibt Rhynern eine Weiterleitung nach Hamm-Rhynern und Hamm-Bockum-Hövel eine Weiterleitung nach Bockum-Hövel.

Chapeau! --Bubo 容 17:29, 22. Okt. 2008 (CEST)

Dafür übernehme ich keine Verantwortung, der Bockum-Hövel-Artikel ist weit vor meiner Wikpedia-Zeit angelegt worden :-). Dass hier die Systematik durchbrochen ist, bin ich gerne zuzugeben bereit. Ich finde es halt schöner, wenn die Stadtbezirke Hamms auch als solche zu erkennen sind, und hätte deshalb auch nichts dagegen, Bockum-Hövel nach Hamm-Bockum-Hövel zu verschieben und den Redirect damit umzukehren, zumal auch unser Bahnhof jüngst in "Hamm-Bockum-Hövel" umbenannt worden ist. Gabriel konnte ich diesbezüglich allerdings noch nicht überzeugen. Ich hatte allerdings nicht den Eindruck, dass dies auf irgendwelchem Lokalpatriotismus beruht, da sich Gabe eher als Hammer denn als Bockum-Höveler fühlt, sondern vor allem darauf, dass er kein Freund der doppelten Bindestriche ist. Und zumindest das kann ich ihm irgendwo nachempfinden. Schätze mal, dass er den Hinweis damals mit Bedacht hinterlassen hat, schließlich war zu erwarten, dass es irgendwann zu genau dieser Diskussion kommen würde. --Solon de Gordion 18:35, 22. Okt. 2008 (CEST)

Bockum-Hövel ist einer der Artikel, die auch schon da waren als ich hier anfing und im Gegensatz zu dem ein oder anderen hier habe ich durchaus Respekt vor der Arbeit anderer, und wollte nicht gleich alles neu machen, nach dem Motto ihr habt doch alle keine Ahnung, laßt mal den Könner ran. Als Folge daraus hab ich erstmal den Namen so gelassen und auch darauf hingewiesen das es in Bo-Hö wie oben geschrieben durchaus starke lokalpatriotische Tendenzen gibt. Gleichzeitig hat Solon nicht ganz unrecht, wenn er sagt das mir der doppelte Bindestrich nicht sonderlich zusagt, nichts desto trotz kann jeder der es gerne möchte den Artikel Bockum-Hövel nach Hamm-Bockum-Hövel verschieben und damit die Systematik vervollständigen, nur anders herum, so wie du es angefangen hast macht das ganze keinen Sinn und daran ändert sich auch nichts in dem du jetzt hier rumlamentierst, getreu der Devise: Ich hab ja doch recht!

Also falls du Langeweile hast verschieb Bockum-Hövel nach Hamm-Bockum-Hövel und laß die Weiterleitung von Bockum-Hövel nach Hamm-Bockum-Hövel stehen. Ich glaube zwar mittlererweile nicht mehr das es viele Bockum-Höveler hier gibt, weißt ganz Hamm doch weit weniger Schreiber in der Wiki auf als ich damals dachte, die dir dafür die Hölle heiß machen würden, aber es sollte dich auch nicht wundern falls das doch noch passiert. Gruß-- Gabriel-Royce 11:40, 23. Okt. 2008 (CEST)

• Mehr als zwei Monate später wird die Inkonsistenz mit eindrucksvollen Worten weiter verteidigt. --Bubo 容 10:57, 3. Jan. 2009 (CET)

Deo Volente

Hello Bubo bubo, Welcome in Meta.Wiki!

SG

Hmmm... Eule, ich glaube in ein paar Wochen ist wieder Wahl... ich hab das Gefühl, dass du da mal wieder ideal wärst... Grüße, abf /talk to me/ 17:15, 23. Okt. 2008 (CEST)

Dem Gefühl schließe ich mich an. :o) --Wildfeuer 20:08, 23. Okt. 2008 (CEST)

Eulen sind ideale Mitglieder des SG: schlau, weitsichtig, gut hörend, leise und setzen bei Bedarf auch Krallen ein. -- Pelz 22:43, 23. Okt. 2008 (CEST)

++---Hei_ber 23:32, 23. Okt. 2008 (CEST)

Ich würde mich sehr freuen, Dich wählen zu dürfen. -- Stechlin 05:51, 24. Okt. 2008 (CEST)

Herzlichen Dank! Auch weil mich Euer Vertrauen natürlich freut und ehrt, habe ich mich ein paar Tage recht intensiv mit der Kandidaturfrage beschäftigt. Meine Ansichten über die "Institution Schiedsgericht" sind heute weniger positiv. Die weitere Entwicklung möchte ich deshalb noch für einige Zeit aus der Distanz beobachten und zunächst nicht wieder selbst in den Ring steigen. Auf Euer Verständnis hoffe und baue ich ;-) --Bubo 容 12:53, 1. Nov. 2008 (CET)

Schade, dabei haben wir doch so eine schöne Vorlage. – Simplicius 01:53, 4. Nov. 2008 (CET)

Nur mal so …

… gesagt, dass deine Anwesenheit auf Stammtischen meine mir jedenfalls lohnend erscheinen lässt. Auf nach Köln! --Pitichinaccio 00:18, 30. Okt. 2008 (CET)

Ja dann! :-) --Bubo 容 12:58, 1. Nov. 2008 (CET)

Vielleicht, mal sehen, kommt drauf an, Beruf, Lust, Frust, Zeit, Gesundheit, Müdigkeit, Streß. Ich werde es mal versuchen, mehr kann ich nicht versprechen. -- Pelz 22:58, 4. Nov. 2008 (CET)

„Man“ trifft sich so gegen 19 Uhr. Wir könnten uns auch schon ein paar Minuten vorher treffen. --Bubo 容 23:00, 4. Nov. 2008 (CET)

Altena

Hallo,

und vielen Dank für deine Begrüßung.Kannst du mir bitte kurz erklären warum du den "Finanzamtlink" entfernt hast damit ich den selben Fehler nicht zweimal mache?

VG aus Altena --JensB 22:38, 14. Nov. 2008 (CET)

Hallo, Jens, danke für Deine Rückmeldung. In der Zusammenfassung hatte ich schon auf "Wikipedia:Weblinks" Bezug genommen. Bitte schau Dir das einmal an. Bei weiteren und/oder anderen Fragen melde Dich bitte wieder. Gruß --Bubo 容 22:45, 14. Nov. 2008 (CET)

Sorry, die Seite "Wikipedia:Weblinks" war mir nicht neu aber offensichtlich habe ich den zweiten Satz wohl immer überlesen.Vielen Dank für den Hinweis.--JensB 22:58, 14. Nov. 2008 (CET)

Göttingen

Schau doch mal hier: [1]. Ich würde die Stadt wohl mal gerne kennenlernen.Gruss -- Pelz 23:52, 14. Nov. 2008 (CET)

Leider ist das Wochenende anderweitig verplant. Gruß --Bubo 容 11:51, 15. Nov. 2008 (CET)

Ich gaube, ihr habt was verpasst! Gruss --Pelz 15:28, 23. Nov. 2008 (CET)

Einladung zum zwölften Mittelhessen-Stammtisch – dieses Mal in Osthessen

Hallo Bubo bubo!
Du hast Dich hier als Interessent für unsere Treffen eingetragen, bist Mitglied des Wikiprojekts Mittelhessen, kommst aus der Region, bearbeitest öfters mittelhessische Themen oder warst schon mal bei einem unserer Treffen. Ich möchte Dich daher ganz herzlich zum nächsten Wikipedia-Stammtisch in Mittellhessen einladen. Das nächste Treffen findet am Samstag, den 29. November 2008 statt, und zwar dieses Mal in Osthessen, genauer in Fulda. Es handelt sich um ein gemeinsames Treffen mit dem Stammtisch aus Nordhessen. Weil wir uns vorher die Stadt anschauen, ist der Beginn bereits um 14 Uhr. Selbstverständlich kannst Du auch erst abends dazu stoßen. Wenn du Lust hast, die Osthessen zu besuchen, dann trage dich bitte auf Wikipedia:Nordhessen ein.
Wir würden uns freuen, wenn Du dabei bist! Vielleicht bis bald, --Stefan »Στέφανος« ‽ 17:39, 17. Nov. 2008 (CET)

Das wird wohl leider nichts, obwohl ein Samstags-Stammtisch mit Programm auch eine weitere Anreise lohnt. --Bubo 容 23:19, 17. Nov. 2008 (CET)

Rechtshinweis

Hatte hier Wikipedia Diskussion:Hinweis Rechtsthemen eine Frage gestellt. ist die Diskusionswürdig? Gruß --Jörg der Wikinger 18:33, 20. Nov. 2008 (CET)

Siehe dort. :-) --Bubo 容 18:41, 20. Nov. 2008 (CET)

Ihmert

Hallo Bubo bubo, ich hatte zum Artikel Ihmert den Link des Ihmerter Portals ergänzt, den du offentsichtlich gelöscht hast. Darf man fragen wieso? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 80.144.61.46 (Diskussion • Beiträge) --Bubo 容 23:21, 29. Nov. 2008 (CET))

Auf Wikipedia:Weblinks/Ortsartikel hatte ich bereits hingewiesen. Aber lassen wir Deine Website für sich selbst sprechen:

In diesem Portal, in dem wir Ihnen das 522-jährige Dorf Ihmert präsentieren wollen, finden Sie das vollständigste Branchenbuch, die aktuell anstehenden Termine, ein umfangreiches Newsarchive und vieles mehr.

Exakt das gehört nicht in eine Enzyklopädie. --Bubo 容 23:21, 29. Nov. 2008 (CET)

Dann frage ich mich, warum die "Private Seite von Ihmert", die eine Terminübersicht, ein Branchenbuch und ein Newsarchive, wenn auch arg unvollständig, bereithält angemessen ist.

- "Weblinks auf Bildergalerien können sinnvoll sein, sofern diese lexikalisch gestaltet sind und im Wikipedia-Artikel noch keine Bilder vorhanden sind", dies wäre beispielsweise ein Punkt, den das Ihmerter Portal wohl erfüllt. Oder ist die Seite nicht gut genug weil wir uns nicht persöhnlich kennen? Ich verstehe es wirklich nicht. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 80.144.61.46 (Diskussion • Beiträge) --Bubo 容 23:38, 29. Nov. 2008 (CET))

Wie man unterschreibt, steht oben auf dieser Seite. Das Ihmerter Dorfblättchen ist noch immer nicht relevant. --Bubo 容 23:38, 29. Nov. 2008 (CET)

Es war mir klar das es darum geht, doch handelt es sich, wie man beim betrachten des Ihmerter Portals sieht, nicht um das Ihmerter Dorfblättchen, wie von dir angeprangert, sondern um ein völlig anderes Projekt was sich mit Informationen aus und um Ihmert, hauptsächlich historisch, befasst. Also verstehe ich noch immer nicht, was hierdran jetzt so verwerflich ist. --80.144.61.46 23:49, 29. Nov. 2008 (CET)

Ach ja, mit dem Lesen hast Du es nicht so, ich erinnere mich. Ich prangere nichts an und finde Dein Projekt auch nicht verwerflich. Hier gehört es es nur nicht hin. --Bubo 容 23:55, 29. Nov. 2008 (CET)

Auch wenn du es nicht musst, fände ich es trotzdem nett, wenn du mir verraten würdest, warum ihmert.com als Projekt dann hier hin gehört? --80.144.61.46 23:57, 29. Nov. 2008 (CET)

Die Website enthält vertiefende Informationen, die den Wikipedia-Artikel ergänzen können und wird nicht zufällig auch von der Stadt Hemer hervorgehoben. --Bubo 容 00:13, 30. Nov. 2008 (CET)

Kritik

Hallo Bubo,

ich muß mich einigen hier geäußerten Kritiken anschließen. Zwar kenne ich den zugrunde liegenden Sachverhalt nicht, allerdings verspüre ich einiges - Unbehagen -, wie Du vorgehst, - so tatsächlich dem Projekt Wikipedia schadest. Vergl. beispielsweise die Kritik von Weismann, und Deinen Kommentar vom 22.08.2008. Wenn Du, auf den teils auch sachlichen Vortrag, der Meinung bist "für diesese Projekt ist es besser,Störer.. zu vergraulen"(!!) und ankündigst "weitere Beiträge von Dir werde ich - KOMMENTARLOS - REVERTIEREN" (!!), bist Du vielleicht (?) der falsche Mann am Platz. Auch die vorgebrachte Kritik zur Löschung von "Anna Heesch" ist berechtigt. Es ist durchaus legitim ihr kritisch gegenüberzustehen, was aber nichts daran ändert das sie (juristisch) eine (sog.) öffentliche Person ist. Tatsächlich ist sie u.a. auch langjährige Moderatorin diverser Sendungen bei Hamburg 1. Auf weiteres wurde hingewiesen. Im Kontext muß es dann doch erstaunen welche Personen und Dinge dann aber bei Wikipedia erscheinen. Meinen Eintrag unter Immobilien ..als Geldanlage hast Du auch gelöscht, obwohl genau dies in sämtlicher Fachliteratur, diversen relevanten Magazinen, Ratgebersendungen etc. Thema ist - und - da meist nicht erfolgt, zwingend zu beachten ist. Gerade im Kontext von Schrottimmobilien, geschädigten Anlegern, ruinierten Existenzen, Massenprozessen, Finanzkrise u.a. halte ich es für wichtig dies einzubringen. Ich selbst habe nichts davon ob ein Beitrag bleibt oder gelöscht wird, nehme mir allerdings immer sehr viel Zeit. Für zukünftig werde ich mir allerdings überlegen ob dies sinnvoll ist. Vielleicht nimmst Du dies als sachliche Anregung auf, nicht als persöhnlichen Angriff.

Gruß A. 03.12.2008 (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.142.238.1 (Diskussion • Beiträge) --Bubo 容 16:51, 3. Dez. 2008 (CET))

Stimmt, Du hast Deine Unkenntnis der zu Grunde liegenden Sachverhalte hier schön verdeutlicht. --Bubo 容 16:51, 3. Dez. 2008 (CET)

Hallo Bubo,

Deine Antwort spricht - einmal mehr - für sich! Juristisch würde man von Schlüssigkeit sprechen. Meine Kritik weist 16:51 aus, Deine Antwort den gleichen Zeitpunkt. Du hast es ergo weder zureichend gelesen, geschweige darüber nachgedacht. Eine derart schnelle Reaktion legt nahe das du offenbar auch nichts anderes zu tun hast. Du hast es auch in keinem einzigen Punkt für notwendig gehalten sachlich darauf Bezug zu nehmen! Du schadest Wikipedia in der Tat. Ich habe nur so schnell noch einmal Bezug genommen, weil ich es noch sah als ich rausgehen wollte, muß mich dann in der Tat wieder der Bearbeitung juristischer Vorgänge widmen. Meine "Unkenntnis" bezog sich, im Kontext meiner Anführungen, auf das dem 22.08.2008 vorangegangene. In Ergänzung erfolgt mein Hinweis das ich mit dem Internet nicht sonderlich vertraut bin, ergo auch nicht mit Bearbeitungen, Repliken zu derartigem, etc.! Es erscheint angezeigt darüber nachzudenken ob Du Wikipedia rein sachlich bearbeiten möchtest!

Gruß A. 03.12.2008 (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.142.238.1 (Diskussion • Beiträge) --Bubo 容 18:17, 3. Dez. 2008 (CET))

Hoffentlich bist Du bei „der Bearbeitung juristischer Vorgänge“ ein wenig sorgfältiger. Deinen Diskussionsbeitrag hattest Du, wie Du selbst am besten wissen müsstest und wie es hier zu sehen ist, um 16:14 Uhr abgeschlossen. Um 16:51 Uhr habe ich den Nachtrag Deiner fehlende Unterschrift und meine Erwiderung abgespeichert. Solange Du Dich nicht um Faktenkenntnis bemühst, wirst Du auch weiterhin nur falsche Schlüsse ziehen können. --Bubo 容 18:17, 3. Dez. 2008 (CET)

Hallo Bubo,

angesichts Deines weiter so andauernden agierens verbliebt mir nur auf - inhaltlich - vorgetragenes zu verweisen. Gruß A. 03.12.2009 (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.142.238.1 (Diskussion • Beiträge) --Bubo 容 18:00, 4. Dez. 2008 (CET))

Hallo Bubo,

offenbar bist Du nicht in der Lage Dich mit Kritik zu konfrontieren. Ich darf Dich erinnern das weiterhin - jedwede - inhaltlich Beantwortung offensteht. A. 4.12.2008 (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.142.241.165 (Diskussion • Beiträge) --Bubo 容 18:00, 4. Dez. 2008 (CET))

Wie kommst Du darauf, dass ich Dir irgendeine Antwort schulde? Hast Du Dir wenigstens jetzt die „Fälle“ angesehen, auf die Du Deine „Kritik“ stützt? Prima, dann hast Du inzwischen ja selbst festgestellt, dass es sich bei Benutzer:Weissmann um einen von der Mitarbeit unbegrenzt ausgeschlossen Account handelt, warum diese Sperre erfolgt ist und dass nicht ich sie vorgenommen habe. Ferner weißt Du jetzt, dass der „Artikel“ Anna Heesch schon mehrfach gelöscht werden musste und die letzte Löschung gar nicht von mir stammt. So viel zu Deinen „Inhalten“. Wenn es Dir aber doch nur um Deinen völlig unbelegten Immobilienbeitrag geht, dann stelle ihn auf der entsprechenden Seite zur Diskussion. Genau dafür ist die nämlich da. --Bubo 容 18:00, 4. Dez. 2008 (CET)

Hallo Bubo,

Dein Agieren ist doch weiter zu hinterfragen. Betrachte mal was Du aus diesem Vorgang gemacht hast. Wäre es nicht nicht viel eher angezeigt gewesen, Deine jetzigen Anführungen in direkter Beantwortung der Kritik einzustellen. Ausweislich derer war hervorgehoben hingewiesen diese "nicht als persöhnlichen Angriff" zu verstehen! Dies ist Dir offenkundig nicht gelungen - oder? Im weiteren hatte ich ebenso hingewiesen "das ich mit dem Internet nicht sonderlich vertraut bin", was Du aber erkennbar ebensowenig zur Kenntnis genommen hast. Stattdessen hast Du - völlig unnötige - Eskalationsstufen hochgefahren, wobei Du Dir vielleicht auch einmal Deine Diktion besehen solltest. Wenn ich es richtig interpretiere (Links zu rechtswissenschaftlichem)-(sorry bei - erneuten - Fehleinschätzungen) bist Du Jurist. Gehst Du bei Vertretungen auch so vor? Ich jedenfalls habe noch gelernt dabei persöhnliches strikt von rein sachlichem zu trennen, nur entsprechend vorzutragen. Ausweislich Kritik hatte ich mich auch erstaunt gezeigt "welche Dinge und Personen dann aber bei Wikipedia erscheinen". Auch dies fand keine Beachtung, obwohl dies auch zureichend Medienthema war. Einerseits werden von einigen sachbearbeitenden Dinge u.a. als nicht relevat rausgekickt, andererseits von anderen eher belangloses, mit manchmal zweifelhafter Motivation eingebrachtes, auch unzutreffendes und fehlerhaftes aber übernommen. Auszugsweise Beispiele: 1. Meine Einträge zur Justizbehörde der FHH wurden nicht übernommen, allerdings diese nur wenig später von Dritten dann eingestellt, übernommen mit falschem Namen der Generalstaatsanwältin (ich habe dies vorhin schnell berichtigt). Darüberhinaus besteht die Rubrik bei Wikipedia doppelt, wobei sich die Frage stellt, dies nicht sinnvoll zu verbinden. 2. Meinl ist einer der drei weltführenden Schlagzeugbeckenhersteller. Entsprechend hoch ist die Suchnachfrage. Dennoch waren alle Einträge als vermeintlich nicht relevant gelöscht, wie später auch mein eigener, während aber die anderen Beckenhersteller bei Wikipedia zu finden sind. 3. Paiste 200 Becken waren einstmals eingestellt, als Top Line Becken ausgewiesen, obwohl es sich im Gegenteil um die ehemalige Anfängerserie handelte. 4. Roxy war eine ehemals bekannte Schlagzeugfirma, weltweit vertrieben (vergl. auch Tromsa). Entsprechend ist der Versuch der Informationsbeschaffung. Dennoch wird dies bereits bei der bloßen Begriffserklärung wegen vermeintlicher Nichtrelevanz entfernt, obgleich unbedeutenderes eingestellt ist, wie auch erweitertes, über bloßes Roxy hinausgehendes (z. B. Roxy Musik). Insoweit wird Wikipedia auch mit Vorbehalt gesehen, wie aktuell in einer Politrunde die Moderatorin einen Politiker, nach dessen Verweis auf Wikipedia, zurechtwies. Gehe mal davon aus das die meisten, die Wikipediaeinträge vornehmen, ihr Wissen - unendgeldlich - und teils unter hohem Zeitaufwand einbringen. Wenn dann aber so etwas wie vorliegend daraus wird.. (Vorsorglich erfolgt der Hinweis das ich mich statt speichern versehentlich verklickt hatte - sorry. Insoweit habe ich mir die Mühe gemacht dies alles noch einmal zu schreiben). Gruß A. 04.12.2008 (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.142.241.165 (Diskussion • Beiträge) --Bubo 容 22:41, 4. Dez. 2008 (CET))

Die Haltlosigkeit Deiner Anwürfe hatte ich nachgewiesen. Freundliche Nachfragen beantworte ich stets gern. Deine Statements gehören leider nicht in diese Kategorie. Bitte behellige künftig andere mit Deinen Vorurteilen. --Bubo 容 22:41, 4. Dez. 2008 (CET)

Hallo Bubu,

ausnahmslos alle Ansichtnehmenden sind einig darüber in welchem Ausmaß Du mit Deinem Agieren dem Projekt Wikipedia schadest. Deine Diktion verschärft sich weiter, Du spitzt es weiter zu, behauptset nun sogar noch "Vorurteile"(?). Es stellt sich auch hier die Frage wo Du nun diese meinst zu sehnen. Es ist deutlich geworden das Du zu rein sachlicher Kommunikation nicht in der Lage bist. Ich beende diesen - völlig sinnlosen - Zeitaufwand an dieser Stelle, da Dir offensichtlich nur an Mobbing gelegen ist. A. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.142.241.165 (Diskussion • Beiträge) SteveK ?! 23:57, 4. Dez. 2008 (CET))

Wer sind alle Ansichtnehmenden? Bubo leistet mehr wertvolle Arbeit für die WP wie du mit deinen Anschuldigungen. -- SteveK ?! 23:57, 4. Dez. 2008 (CET)

Ich lach mich schlapp: Bubo macht Mobbing??? Bei dieser Meinung scheint eine Leseschwäche vorzuliegen. --Pelz 00:19, 5. Dez. 2008 (CET)

Sachlichkeit scheint nicht die Stärke der hier aktuell auftretenden zu sein. Und wer von Leseschwäche schreibt, bei dem scheint doch wohl selbst eine vorzuliegen. Mit meiner Kritik bezog ich mich zunächst auf das Auftreten von Bubo, wie mitgeteilt in Unkenntnis über das dem 22.08.2008 vorangegangene. Deutlich hatte ich hingewiesen mit dem Internet nicht sehr vertraut zu sein. Insoweit mag mir da eine falsche Bewertung unterlaufen sein, bei der allerdings weder Beleidigungen, verbale Entgleisungen o.a. vorliegen. (Nebenbei habe ich Sehbehinderungen auf beiden Augen, was ich aber nicht eingebracht habe). Wer noch nie einen Fehler gemacht hat möge sich hier mengenhaft eintragen!! Das ganze ändert aber nichts an der fragwürdigen Diktion von Bubo. Hingewiesenermaßen hatte ich deutlich zum Ausdruck gebracht das kein persöhnlicher Angriff vorliegt. Insoweit war es doch naheliegend mich - rein sachlich - beantwortend auf meine Fehlinterpretation hinzuweisen!! Damit wäre jedwedes vor Eskalation geklärt - oder? Das muß von Wikipediabearbeitenden erst recht zu erwarten sein, insbesondere wenn es sich dabei um Juristen handelt, bei dem man auch altersmäßig eine gewisse Abgeklärtheit voraussetzen muß. Die Ansichtnehmenden sind selbstverständlich die, die auf meiner Seite die letzten Abschnitte des Vorganges mitverfolgen, insoweit auch zur Kenntnis nahmen, wie und mit welcher Diktion Bubo sachliche Kritik, vergl. auch 1. - 4. abgebügelt - und fraglich als "Vorurteile" abgetan hat. Hier liegen dann doch erkennbare Wahrnehmungsstörungen vor. Ich empfehle insoweit auch dringlich Wikipediaeinträge anzusehen. Unter Angela Merkel verzeichnetes war offensichtlich so unzutreffend, das es in einer bekannten Polit Sendung herausgestellt wurde. Andere Einträge sind erkennbar nicht neutral, oder haben teilweise auch eine umschriebene Diskredition zum Inhalt. Vielen Einträgen habe ich mich nur deshalb gewidmet, den darin von Wikipediabearbeitenden kontrolliert eingestellten Unsinn zu berichtigen. Ich empfehle insoweit u.a. einen Blick auf vorgetragenes, Tama, oder elektronische Schlagzeuge. Wenn es Sachbearbeitenden noch nicht einmal auffällt das ein vermeintliches Dreibeinsystem (Hardware) in Zusammenhang mit (Holz)Kesseln gebracht wird, Schreibfehler vorliegen, Anlela nicht der Name der Generalstaatsanwältin sein kann, gleichwohl aber wie vorliegend agiert wird, muß das kritisch hinterfragt werden. Das Ziel sollte doch eigentlich sein, die sehr gute Idee Wikipedia zu verbessern, oder? A. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.142.241.165 (Diskussion • Beiträge) --Bubo 容 00:48, 6. Dez. 2008 (CET))

Aktuelle Info

Was ich noch sagen wollte: Es ist Frei-Tag! Guten Appetit! :o) --Wildfeuer 09:07, 5. Dez. 2008 (CET)

Er wird auch das nicht verstehen. ;-) Danke für den Beistand an Dich, SteveK und Pelz. --Bubo 容 00:48, 6. Dez. 2008 (CET)

Danke für die Blumen. Kommst Du mit Begleitung an 13. nach Colonia? Herzlichen Gruss --Pelz 22:39, 6. Dez. 2008 (CET)

Das wird leider nichts. :-( --Bubo 容 21:28, 7. Dez. 2008 (CET)

Einladung zum 13. Mittelhessen-Stammtisch am 3.1.2009 in Marburg

Hallo Bubo bubo,
als Interessent für unsere Treffen, Mitglied des Wikiprojekts Mittelhessen oder als Autor aus der bzw. über die Region laden wir Dich zu unserem nächsten Treffen am Samstag, den 3. Januar 2009 ein; alle weiteren Details findest Du auf Wikipedia:Mittelhessen. Es wäre schön, wenn Du dabei bist! Gruß vom --MittelhessenBot 11:21, 22. Dez. 2008 (CET)

Gedicht

Auf dem Ast da sitzt eine Eule
die sitzt da schon eine Weile,
Nun Klatsch ich in die Hände
Eule wech, Gedicht zu Ende
           Erwin Rommel

Hallo Bubo, dir und deiner Frau ein schönes Weihnachtsfest. Liebe Grüße Stefan und Frau -- SteveK ?! 00:05, 24. Dez. 2008 (CET)

Allen Eulen schöne Weihnachten auch vom Hahn. Machahn 11:08, 24. Dez. 2008 (CET)

Da schließe ich mich ausgesprochen gerne mal einfach an! --Pelz 16:11, 24. Dez. 2008 (CET)

Zum Feste das Beste

Ich wünsche ein frohes und (be)rauschendes Weihnachtsfest.--Kriddl Sprechstunde 08:28, 24. Dez. 2008 (CET)

Frohe Weihnachten

wünscht --Lung (?) 10:35, 24. Dez. 2008 (CET)

Jahresübergang

Ich wünsche Euch und allen Mitlesern auf diesem Wege ein gutes neues Jahr 2009. Möge sich bei Euch alle die Wünsche erfüllen, die ihr habt. Ich bin ziemlich sicher, dass unsere Wege sich auch in 2009 irgendwann und irgendwo treffen werden. Alles erdenklich Gute. --Pelz 20:24, 30. Dez. 2008 (CET)

+1 --Lung (?) 00:33, 1. Jan. 2009 (CET)

Ein glückliches, zufriedenes, gesundes und friedliches Neues Jahr 2009 wünscht dir und deiner Familie --Anima 17:55, 31. Dez. 2008 (CET)

Hagen/Eroc

Hallo Bubo bubo, deshalb halte ich Deine Entscheidung, Eroc in die Liste der Söhne und Töchter Hagens hineinzurevertieren, für falsch. Und ja, ich halte es für gerechtfertigt, eine Ergänzung herauszurevertieren, die sich nicht um die Systematik einer Liste schert. Gruß --Geher 23:48, 3. Jan. 2009 (CET)

Gegen eine Entfernung unter Angabe der jetzt nachgelieferten sachlichen Begründung habe ich keine Einwände. Allerdings bleibe ich bei meiner Auffassung, dass eine Korrektur der Fehlsortierung einer Löschung vorzuziehen wäre. Wir dürfen da ja gern unterschiedlicher Meinung bleiben. :-) Gruß --Bubo 容 12:45, 4. Jan. 2009 (CET)

Eulen als Abwehrzauber

Guck mal hier ab Seite 20 zum Thema "Die Eule als Abwehrzauber im Sauerländer Brauchtum" ;-) Machahn 12:23, 22. Jan. 2009 (CET)

Danke schön! Besonders interessant: „Dagegen scheinen Iltis, Katze oder gar Huhn nur eine Ersatzfunktion gehabt zu haben.“ --Bubo 容 18:26, 22. Jan. 2009 (CET)

Einladung zum 14. Mittelhessen-Treffen am 21.2.2009 in Marburg

Hallo Bubo bubo, das nächste Treffen der Wikipedianer in Mittelhessen naht - diesmal mit Führung durch das medizinhistorische Museum Anatomicum in Marburg mit anschließendem Stammtisch im Elisabeth-Braukeller. Und Du bist eingeladen: am Samstag, den 21. Februar 2009, alle weiteren Details findest Du auf Wikipedia:Mittelhessen. Wir bitten diesmal um eine Anmeldung auf der Seite, um zu sehen, ob wir auch genug Leute für die Führung sind. Dort kannst Du Dich auch für den Alternativ-Termin 7. März 2009 aussprechen, wenn Du im Februar verhindert bist. Bist Du dabei? Gruß vom --MittelhessenBot 12:27, 23. Jan. 2009 (CET) Wenn du diese Nachricht nicht mehr bekommen möchtest, trage dich aus der Liste aus.

Ablehnung der Veränderung an dem Artikel über Vasbeck

Moin Servus grüzi und Hallo!

Ich bin neu und habe keine Ahnung, aber ich bin Vasbecker... ich weiß was in Vasbeck sache ist und wie soll man etwas im Internet puiblizieren, was es noch nicht gibt?!? Sowas kann man nicht belegen. Fakt ist das Diemelsee Adorf und Vasbeck NICHT im Upland liegen, da das Upland eine Gemarkung bezeichnet die maximal auf den Westen von Diemelsee zutrifft. Ich kann jetzt 1 mio google seiten durchsuchen um eventuell etwas zu finden das es belegt, aber das belegt noch lange nicht wie die lage um Vasbeck ist, oder zählt als belegt ein Foto von google earth?

MFG Christian --Schriener 22:21, 23. Jan. 2009 (CET)

Antwort bei Dir (siehe oben auf dieser Seite). --Bubo 容 22:26, 23. Jan. 2009 (CET)

Darf ich

ggf. auch mit? --Stefan »Στέφανος« ‽ 13:44, 21. Feb. 2009 (CET)

Gerne. Wo soll ich Dich abholen? ;-) --Bubo 容 13:54, 21. Feb. 2009 (CET)

Ich melde mich im Laufe der Woche nochmal. --Stefan »Στέφανος« ‽ 14:13, 21. Feb. 2009 (CET)

Bevor hier alle Plätze weg sind, melde ich mich mal wacker an. --Asio 16:21, 21. Feb. 2009 (CET)

Asio, wirst Du sicher mitgenommen? Ich hole DICH aber auch gerne ab, der kleine Umweg macht mir doch kaum was aus! --Pelz 22:58, 21. Feb. 2009 (CET)

Bitte plane mich für die Fahrgemeinschaft nicht ein, da ich nicht weiß ob ich es schaffe, würde sich erst Samstagnachmittag entscheiden. Blöd, dass ich so viel zu tun habe an dem Tag... --Manoftours 19:40, 25. Feb. 2009 (CET)

Alme (Brilon)

Hallo Bubo,

was machen wir mit dem Geschichtsteil? Artikel ganz löschen und neu beginnen? Ich habe keine Ahnung.

Gruß -- SteveK ?! 22:17, 11. Mär. 2009 (CET)

Ich habe auch keine Ahnung, aber vielleicht gefällt meine Lösung. ;-) --Bubo 容 19:40, 12. Mär. 2009 (CET)

Gefällt mir, jetzt kann ich aus der Stichwort-Liste einen Fließtext gestalten, ohne eine URV natürlich. -- SteveK ?! 19:44, 12. Mär. 2009 (CET)

Staatskirchenvertrag

Hi Bubo,

danke für dein schnelles und entschlossenes Handeln gegen den Edit-War. Leider gibt sich Benutzer Deppert nicht geschlagen und löscht nun Beiträge auf der Diskussionsseite. Wäre dir verbunden, wenn du da etwas unternehmen könntest, denn meine Meinung auf der Disk lasse ich mir nur sehr ungern zensieren. --Chris Carter (bla|+/-) 23:39, 13. Mär. 2009 (CET)

Ich habe ihn angesprochen. --Bubo 容 08:39, 14. Mär. 2009 (CET)

Vielen Dank! --Chris Carter (bla|+/-) 13:48, 14. Mär. 2009 (CET)

Nachtwächter90

Hallo Bubo, ich habe kurz deine Rechtevergabe rückgängig gemacht. Guckst du noch mal auf WP:GSV/R? Herzliche Grüße, --Drahreg·01^RM 18:08, 14. Mär. 2009 (CET)

Eine vorherige Rücksprache hätte ich besser gefunden. Aber bitte, wie Du meinst. Gruß --Bubo 容 19:48, 14. Mär. 2009 (CET)

Ja, war vielleicht blöd. Sorry. Ich hab halt für's checken so lange gebraucht. Und als ich zu einem Schluss gekommen war (-> „eher nicht, Bedenken anmelden, sollen andere entscheiden“), hattest du schon längst auf erledigt gesetzt. Was meinst du, ist der user „ungefährlich“? Dann setze ich wieder das flag. Oder verstehe ich die Seite GSV/R grundsätzlich falsch und es sollen gar keine Diskussionen in den zweifelhaften Fällen stattfinden? Viele Grüße, --Drahreg·01^RM 20:20, 14. Mär. 2009 (CET)

Nun, der Benutzer wurde auf seiner Diskussionsseite von einem anderen gebeten, die Rechte zu beantragen. Er ist seit einigen Monaten dabei, hat die Stimmberechtigung fast erreicht und nur eine kurze Sperre, die er sich offensichtlich als Warnung dienen ließ = AGF. Ferner übt jeder Admin sein Ermessen aus. Overruling kann da nur als Misstrauensvotum aufgefasst werden. Dafür habe ich eine eigene Seite eingerichtet. --Bubo 容 20:37, 14. Mär. 2009 (CET)

[2]. Gruß, --Drahreg·01^RM 21:20, 14. Mär. 2009 (CET)

Danke und gute Nacht. --Bubo 容 21:40, 14. Mär. 2009 (CET)

Plettenberg-Bodelschwing / Bodelschwingh-Plettenberg

Hallo Bubo bubo, du hast meine Korrektur bei Plettenberg(Adelsgeschlecht) revertiert mit dem Hinweis auf fehlende Belege. Hier sind einige, die auch proxi kennt, der diesen Namensunfug angerichtet hat, aber auf seinen Vorstellungen von Abstammung besteht. Er berücksichtigt dabei allerdings nicht, dass ein Lexikon nicht für die da ist, die schon alles wissen, sondern für die, die Informationen suchen. Auf diesen Umstand hatte ich Proxi auch schon hingewiesen, aber leider fruchtlos und meine Diskussionsbeiträge dazu sind natürlich auch verschwunden. Hier also nur zwei von vielen möglichen Belegen:

• http://www.archive.nrw.de/LAV_NRW/jsp/findbuch.jsp?archivNr=451&tektId=183&id=024&klassId=88
• http://www.archive.nrw.de/LAV_NRW/jsp/suchController.jsp?alle=Bodelschwingh-Pletten-berg&genau=&irgend=&ohne=&treffer=50&fenster=0&anzeige=0&seite=0&zeitvon=&zeitbis=&sort=0&auswahl=Suche+starten

Für mich als Gemeindearchivar ist das Übel an dieser Praxis, wenn jemand unter meinen Nutzern etwas über diese Familie erfahren möchte, ist niemand verständlich zu machen, warum die Familie unter einem Namen in Wikipedia steht, den sie nie benutzt hat und der auch in den Urkunden und Akten nie auftaucht. Auch für dich wäre es einfach gewesen, vor dem Revert beide Namensmöglichkeiten einmal bei Google einzugeben und erst dann zu entscheiden. -- 84.60.58.226 11:10, 18. Mär. 2009 (CET)

Hallo,

bitte lies Hilfe:Zusammenfassung und Quellen und (noch einmal?) Wikipedia:Belege. Du als Gemeindearchivar wirst wissen, dass eine nicht nachprüfbare Behauptung wenig wert ist. Bitte melde Dich gern wieder hier, wenn Du noch weitere Fragen hast. Gruß --Bubo 容 19:24, 18. Mär. 2009 (CET)

Einladung zum 15. Mittelhessen-Treffen am 4.4.2009 in Weilburg

Hallo Bubo bubo, die Stadt an der Lahnschleife ist das nächste Ziel des Mittelhessen-Treffens der Wikipedianer. Santiago2000 und Asdrubal haben einen Nachmittag in Weilburg für uns organisiert, am 4. April 2009 um 15 Uhr geht's los. Alles weitere gibt es auf Wikipedia:Mittelhessen. Herzliche Einladung und Gruß vom --MittelhessenBot 22:31, 18. Mär. 2009 (CET) Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus der Liste aus.

Sauerland-Stammtisch am 25.4.

Hallo, Bubo bubo! Ich habe da mal eine kleine Frage: Bist Du nun zu einer Art „Organisator“ des Nachmittags und Abends geworden? Du hast ja alles so hübsch eingetragen mit der Terminplanung, und HoH hat sich ja inzwischen (leider) abgemeldet. Genauer ist meine Frage, ob sich irgendjemand wohl gut in Menden auskennt (oder es gar eine „professionelle Führung“ gibt). Vielleicht kannst Du mir ja helfen, ein wenig schlauer zu werden. ;-) Viele Grüße --Angela H. 15:26, 2. Apr. 2009 (CEST)

Danke! Und nochmals viele Grüße --Angela H. 16:38, 2. Apr. 2009 (CEST)

(BK) Na ja, ich versuche halt, den Organisator HoH so gut wie möglich zu vertreten. ;-) Museums- und Altstadtführung sind „professionell gebucht“. Das wird beim Programm jetzt hoffentlich etwas deutlicher. Zur Kirchengemeinde ist ein Kontakt hergestellt; evtl. stellt sich für St. Vincenz noch jemand zur Verfügung. Ein klein wenig kennen sich auch zwei Eulen in ihrer Nachbarstadt aus, so dass sich selbst nachts kein Stammtischler verlaufen dürfte. Doppelt (!) so viele Grüße zurück --Bubo 容 16:43, 2. Apr. 2009 (CEST)

Hallo, gibt es bei Euch vielleicht Interesse an einem gemeinsamen Stammtisch mit Siegerländern und Wittgensteinern? Benutzer Stefan aus Kirchhundem hatte so etwas ja 'mal geäußert. (...und nochmal danke für das Beenden einer Endlosdebatte auf meiner Diskussionsseite!!) Gruß ins Sauerland, der --Tanneneichhorn 22:15, 7. Apr. 2009 (CEST)

Hier ließe sich das gut besprechen. Komm vorbei, ich würde mich freuen. :-) --Bubo 容 22:28, 7. Apr. 2009 (CEST)

...und bring den Rest der Siegerland-Wittgensteingang mit Machahn 23:15, 7. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Bubo bubo, ich sag mal, es wäre ganz gut, wenn wir sagen, dass man sich eine Viertelstunde vor dem Museumsbesuch trifft, sozusagen die akademische Viertelstunde. Ansonsten fände ich es gut, den weiteren Zeitablauf ruhig etwas genauer fortzuschreiben, im übrigen auch später noch das Cafe zu benennen, wenn man es schon weiß. Vielleicht kann sich Wolfgang dann ja doch anzuschliessen.

Eine Anmerkung noch, Uhrzeitangaben lieber mit Doppelpunkt, laut DIN 5008 und ISO 8601, wir sind doch keine Anarchisten! Beste Grüße! – Simplicius 16:09, 8. Apr. 2009 (CEST)

Wie, wir sind keine Anarchisten? Jetzt mach aber mal 'nen (gerne auch Doppel-)Punkt. Die Zeitangaben habe ich bewusst so gewählt. Sie sind noch nicht "genauer fortzuschreiben". Es kann sich durchaus noch was ändern. Fest steht, dass man um 13.55 Uhr jemanden beim Museum antrifft. Evtl. kommt noch ein etwas früheres Treffen am Bahnhof in Frage. Kirchenbesichtigung um 17.00 Uhr, wie Du festschreiben wolltest, wird wohl eher nicht klappen. --Bubo 容 16:32, 8. Apr. 2009 (CEST)

Du meinst, ich hab Pfarrkirche St. Vincenz jetzt umsonst angelegt? :-)) – Simplicius 19:59, 8. Apr. 2009 (CEST)

Das würde ich Dir nicht antuen! Nur wann, nicht ob ist fraglich. --Bubo 容 20:25, 8. Apr. 2009 (CEST)

Aha. Kann man sowas linkmässig einbinden? – Simplicius 15:14, 23. Apr. 2009 (CEST)

Danke, nur weiter so! --Bubo 容 16:05, 23. Apr. 2009 (CEST)

Hallo, Bubo. Eine kleine Frage: Dürfen nur Sauerländer an dem Stammtisch teilnehmen? Eure Aktivitäten interessieren mich. Gruß --Kleinkrieger 17:27, 23. Apr. 2009 (CEST)

Gerade über Deinen Besuch würde ich mich besonders freuen. --Bubo 容 18:18, 23. Apr. 2009 (CEST)

Kennen wir uns? Ich beobachte eure Arbeit seit geraumer Zeit und daher habe ich mich verpflichtet gefühlt, Dir hier diese Frage zu stellen. Das Sauerland ist nach meiner Wahrnehmung eher eine verschlafene Region, sei mir nicht bös. Aber was nicht ist, kann ja noch werden. Mit verbundenem Gruß --Kleinkrieger 09:19, 24. Apr. 2009 (CEST)

Alme_(Brilon)#Geschichte

Hi Bubo,

schaust du mal bitte den Text an, ob das jetzt so geht? Danke.

Gruß Stefan -- SteveK ?! 22:53, 4. Apr. 2009 (CEST)

Sehr schön. Danke für die Arbeit! Gruß --Bubo 容 19:10, 5. Apr. 2009 (CEST)

Chat

Jetzt? --S.Didam 21:22, 18. Apr. 2009 (CEST)

OK. ;-) --Bubo 容 21:23, 18. Apr. 2009 (CEST)

Fahrstrecke

Hallo Bubo, ich habe da ein Problem mit der Fahrstecke. Ihr habt ja als Zieladresse Marktplatz 3 angegeben. Google Maps kennt aber nur eine Marktstrasse. Was tun sprach Zeuss. Gruß --Pittimann besuch mich 20:09, 21. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Pittimann, das Problem haben wir auch (spät) bemerkt. Marktplatz 3 ist zwar richtig, wird aber nicht erkannt. Kirchstraße/(Ecke) Apothekergasse führt zum Ziel (= hinter dem alten Rathaus, Hauptstr. 48). Parken sollte man besser ohnehin am Bahnhof. Wenn Du dort gegen 13.30 Uhr bist, führen wir Dich durch den Kleinstadtdschungel. :-) --Bubo 容 20:29, 21. Apr. 2009 (CEST)

Na dann werde ich mal sehen, ob ich auch um 13:30 da bin. Dann könnt Ihr mich auf führen. --Pelz 00:06, 22. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Bubo, danke ich werde früh los fahren damit ich rechtzeitig da bin. Gruß --Pittimann besuch mich 09:18, 22. Apr. 2009 (CEST)

Habt ihr schon mal "Route 66" ausprobiert? Damit bekomme ich immer ganz gute Ergebnisse. Gruß --Kleinkrieger 11:25, 22. Apr. 2009 (CEST)

Nachsichten

wieso kannst Du nicht selbst sichten? -- KaPe 02:03, 10. Mai 2009 (CEST)

Deshalb. Auch Dir ein freundliches Hallo und einen lieben Gruß. --Bubo 容 10:20, 10. Mai 2009 (CEST)

Freundliches Danke für die Erklärung. Nachdem ich die übrigen Beiträge des Benutzers gesehen habe, handelte ich so. Liebe Grüße, KaPe 19:02, 10. Mai 2009 (CEST)

Sachma

Hi Bubo, du bist doch Jurist, könntest du dir nicht vorstellen, dich hier einzutragen? Irgendwie wäre mir (a) wohler, wenn da etwas mehr juristischer Sachverstand (als zB. meiner) zur Wahl wäre, und (b) wenn es überhaupt mehr Wahlmöglichkeit gäbe. Think it over ;) Gruß --Rax post 23:26, 19. Mai 2009 (CEST)

Leider fehlt mir die Zeit für diese wichtige Aufgabe, für die ich mich grundsätzlich durchaus begeistern könnte. Machma erstma. Wegen eigener WP-Abwesenheit werde ich Dich allerdings nicht mal wählen können. :-( --Bubo 容 22:50, 20. Mai 2009 (CEST)