Benutzer Diskussion:Bubo bubo/Archiv 3

• Dies ist Archiv 3 meiner Diskussionsseite. Hier bitte keine neuen Beiträge!
• Einen neuen Beitrag kannst Du hier einstellen. Bitte immer mit --~~~~ (zwei Bindestriche, vier Tilden) unterschreiben. Diese werden beim Speichern Deines Beitrages dauerhaft ersetzt (siehe hierzu Wikipedia:Diskussionsseiten).
• Frühere Diskussionsbeiträge findest Du im Archiv.
• Wenn Du nicht möchtest, dass andere Deine Mitteilung lesen, kannst Du mir auch eine E-Mail schreiben.

Programmänderungen

Hallo Bubo, würde gerne mal ein paar Kommentare zur Programmierungsverbesserung von Wikipedia loswerden. Gibt es irgendwo eine Seite, wo man den Programmierern Verbesserungsvorschläge mache kann? Gruß --Pelz 00:03, 25. Mai 2005 (CEST)

Zufällig hier vorbeigekommen. Schau mal bei Wikipedia:Verbesserungsvorschläge! Gruss --wau > 11:11, 25. Mai 2005 (CEST)

Urlaub

Lieber Kollege Bubo, Du hast in der letzten Zeit bei Wiki soviel gearbeitet, dass Du Deinen Urlaub mehr als redlich verdienst hast. Lass in dieser Zeit die Finger von der Tastatur, pflege Deine Gattin und Deine Gesundheit und denke an die Schönheit im Leben und nicht an triviales Wiki. Gute Erholung. --Pelz 22:47, 26. Mai 2005 (CEST)

E-Mail ist unterwegs. --Bubo 容 20:38, 25. Jun 2005 (CEST)

Schön, dass Du wieder da bist. Ich hoffe Du hattest eine gute Erholung und ausgeglichene Tage mit Deiner Gattin. Eine Mail an Dich habe ich eben gesendet. Grüsse --Pelz 01:13, 26. Jun 2005 (CEST)

Gesetzverlinkungen

Schau doch bitte mal unter Benutzer Diskussion:Berlin-Jurist#Gesetzverlinkung. Da kannst Du sicherlich was sehr sinnvolles beitragen. --Pelz 01:07, 4. Jun 2005 (CEST)

Noch sinnvolleres, als da schon steht, fällt mir im Moment nicht ein. :-) --Bubo 容 20:38, 25. Jun 2005 (CEST)

Gruß

Schön, dass Du zurück bist, ich hoffe gut erholt. Fürs Erste mal ein kurzer herzlicher Gruß! --wau > 21:45, 24. Jun 2005 (CEST)

Danke schön! --Bubo 容 20:38, 25. Jun 2005 (CEST)

Hallo Admin Bubo

die Fehlleistungen als Admin sind mir noch nicht aufgefallen, dafür umso mehr die Leistungen! Hoffentlich war der Urlaub schön. Zum Glück habe ich wieder mehr Zeit für W. Herzlichen Gruß--Anima 21:24, 25. Jun 2005 (CEST)

Weblinks bei Hemer Artikel

Hi, lass bitte die Feuerwehrlinks beim Hemer Eintrag stehen!

Danke

Gruß Chris

Hallo Chris(topher?), schön, dass Du Dich bei Wipedia engagierst! Die Feuerwehr-Weblinks in den Artikeln Hemer und Becke (Hemer) sind inzwischen von einem anderen Benutzer wieder entfernt worden. Lies doch bitte hierzu Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Verlinken nach. Wenn Du dann noch Fragen hast, melde Dich ruhig wieder bei mir. Schön wäre es, wenn Du Dich vorher anmelden würdest. Gruß --Bubo 容 23:04, 28. Jun 2005 (CEST)

Hilfe bei Kirchenasyl

Hallo Bubo, da hab ich doch heute länger zum Thema überlegt und geschrieben, habe dabei nicht gemerkt, dass ich gar nicht richtig eingeloggt war. Ich möchte aber nicht so gerne die Früchte meiner Arbeit verlieren. Kann man da was machen?? Herzliche Grüsse ins schöne Sauerland --Pelz 1. Jul 2005 20:18 (CEST)

Schade, leider nicht. :-( --Bubo 容 1. Jul 2005 20:27 (CEST)

Diskussion:Verjährung

Ich bin relativ wütend. Schlimm ist auch, dass sowas ein IP macht, den ich auch noch nicht mal persönlich ansprechen kann. Aber ich glaube, dass diese Diskussion noch von unseren Kindern geführt wird. Schade. Gruss --Pelz 5. Jul 2005 00:32 (CEST)

Wir glauben doch hoffentlich alle, dass Diskussionen in der Wikipedia auch noch von unseren Enkeln geführt werden können! ;-) Trotzdem hast Du natürlich nicht unrecht. Durch den Revert von Stechlin scheint es jetzt aber wohl wieder in Ordnung gekommen zu sein, oder? E-Mail (zu einem anderen Thema) ist unterwegs. --Bubo 容 5. Jul 2005 19:05 (CEST)

Danke für Deine tröstenden Worte. Stechlin hat ein gutes Werk getan. Mit Deinem ersten Satz bin voll und ganz einverstanden. Hoffentlich sogar unsere Urenkel. Nur eine Verlinkungsdiskussion sollte es dann nicht mehr sein. --Pelz 5. Jul 2005 22:15 (CEST)

Artikel des Tages

Herzlichen Glückwunsch bubo bubo, zum Artikel des Tages Uhu. Vor allem auch das Foto von Dir ist sehr gelungen. Da hat Dich Deine Frau aber gut getroffen. Wenn Du jetzt noch ein Foto Deiner Frau und (soweit vorhanden) Deiner Kinder veröffentlichen würdest, wäre das doch sehr schön. --Pelz 6. Jul 2005 16:27 (CEST) PS: schau mal Deine Mails

Hemer-Baustein

Wappen von Hemer Wappen von Hemer

Dieser Benutzer kommt aus Hemer.

Was hälst du von diesem Baustein für deine Benutzerseite? Viele Grüße --torte 11:38, 11. Jul 2005 (CEST)

Sehr nett, dass Du an mich gedacht hast. Danke! --Bubo 容 17:09, 11. Jul 2005 (CEST)

Ist doch Ehrensache ;-) --torte 20:06, 11. Jul 2005 (CEST)

Für reiselustige Bettflüchtlinge

Fährst Du da hin? --Pelz 23:51, 13. Jul 2005 (CEST)

Leider nein, muss Mäuse verdienen. --Bubo 容 16:16, 14. Jul 2005 (CEST)

Geplante Gesetzgebungsvorhaben

Was hälts Du hiervon? --Pelz 00:46, 16. Jul 2005 (CEST)

E-Mail kommt. --Bubo 容 19:04, 16. Jul 2005 (CEST)

Antwort geschickt. --Pelz 00:19, 17. Jul 2005 (CEST)

Noch da

Lullus ist durchaus noch da, wenn auch nicht mehr so oft. Mir fehlt einfach die Zeit, um die Arbeit hier regelmässig zu verfolgen. Aber gleichzeitig ist die Distanz, die sich daraus ergibt, auch nicht schlecht, um Verleider-Erscheinungen vorzubeugen. So scheint es mir wenigstens. Mit herzlichem Gruss, --Lullus 12:35, 17. Jul 2005 (CEST)

Nachtrag zu Diskussion:Steuerrecht (Deutschland)

Da es mir nicht mehr um den Artikel Steuerrecht (Deutschland) geht, komme ich hierher. Du schriebst "Gegen das Entfernen auch des anderen Weblinks habe ich nicht das geringste einzuwenden", hattest aber am gleichen Tag nichts Dringenderes zu erledigen, als zum zweiten Mal den dich und Este störenden Link zu entfernen. Ergo: Kann es dir überhaupt um den Link bzw. die qualitative Sorge um den Artikel gegangen sein, wie du behauptest? Dann hätte auch der andere Link vorher bereits deiner Sorgfalt zum Opfer fallen müssen.

Auf der Diskussions-Seite von Este bedauerst du jedoch seine Pause und begrüßt seine Rückkehr (gegen die ich durchaus nichts habe, vielleicht ist er ja lernfähig). Wenn ich also bemerke, dass mutmaßlich eher die Schützenhilfe für deinen Freund (z.B., um einen in deinen Augen wertvollen Mitschreiber zu unterstützen?) dein Antrieb war und nicht die qualitative Arbeit am Artikel, sprichst du von "personenbezogenen Unterstellungen" meinerseits und beklagst dich über meinen "Umgangsstil". Vielleicht denkst du an diesem Punkt bitte über deinen bzw. deine Glaubwürdigkeit nach? --Joerite 19:30, 24. Jul 2005 (CEST)

Auch wenn Du die Unterstellungen ("am gleichen Tag nichts Dringenderes zu erledigen", "Schützenhilfe für deinen Freund") nun hier fortzusetzen versuchst, beabsichtige ich nicht, eine Unterhaltung auf dem von Dir gewählten Niveau fortzusetzen. Bitte lass Deinen Beitrag auf der Artikeldiskussionsseite von einer neutralen Person bewerten. Für mein Empfinden grenzt er an Verleumdung. Mit (meinem Umgangsstil entsprechenden) höflichen Grüßen --Bubo 容 19:46, 24. Jul 2005 (CEST)

Vermittlungsausschuß

Erst einmal vielen Dank für Deine Bemühungen. Ich möchte eigentlich nur, daß Arnomane seinen Vorwurf der Lüge, also der bewußt falschen Aussage zurücknimmt. Ich halte es sogar für möglich, daß er - ich kenne seinen persönlichen und gesellschaftlichen Hintergrund ja nicht - das Wort Lüge nicht als ehrverletzend ansieht, für mich ist es das und es bedarf daher der Rücknahme, denn man muß auch immer den Empfängerhorizont betrachten. Ich möchte auch nicht ausschließen, daß ich Äußerungen gebracht habe, die ihn verletzt haben, schließlich bin ich auch nur ein Mensch. Solange er dieses aber nicht spezifiziert, kann ich mich bei ihm - was ich sonst ggfls. tun könnte, wenn er den Vorwurf der Lüge zurücknimmt - auch nicht entschuldigen. Ich kann nur spekulieren, welche Bezeichnung, die in meinem gesellschaftlichen Umfeld als vielleicht hart, aber nicht als verletzend ankommen würde, ihn so getroffen hat, daß er über das Ziel hinausgeschossen ist. Ist der Hinweis auf ein "fast religiöses Sendungsbewußtsein", der von mir als "armen kleinen Heidenkind" eher süffisant gemeint war, der ihn gekränkt hat? Ich weiß es nicht. --Mogelzahn 22:03, 24. Jul 2005 (CEST)

Deshalb ist mein Vorschlag eine Art Schwamm drüber. Keiner muss zurückstecken. Gerade wenn man nicht genau wissen kann, was wen verletzt haben könnte, halte ich ein "Bis-auf-weiteres-reden-wir-nicht-mehr-drüber" für die nicht schlechteste Lösung. Gruß --Bubo 容 22:13, 24. Jul 2005 (CEST)

Bei "Schwamm drüber"2 werden beide Seiten weiter grummeln und der Ärger wird bei nächster Gelegenheit wieder hochkochen. Das halte ich für falsch. Das Thema muß ein für alle mal ausgekaspert werden und dann kann man sich wieder in die Augen sehen. --Mogelzahn 23:52, 24. Jul 2005 (CEST)

Diskussion:G-10-Gesetz

Lieber Bubo, ich habe da Mist gebaut und eine Dublette produziert. Wie gehts nun weiter? Gruß --Lung 20:57, 27. Jul 2005 (CEST)

Kann ich mir leider frühestens morgen angucken. Schön, dass wir hier Zeit haben. Gruß --Bubo 容 21:10, 27. Jul 2005 (CEST)

Macht nichts, von Freitag bis Sonntag habe ich ohnehin Wikipedia-Urlaub. Gruß --Lung 22:19, 27. Jul 2005 (CEST)

Siehe hier. --Bubo 容 14:12, 30. Jul 2005 (CEST)

Diskussion:Pfändung

Kannst Du was zu dem Thema Taschenpfändung sagen?? --Pelz 01:10, 28. Jul 2005 (CEST)

Erledigt. --Bubo 容 16:30, 28. Jul 2005 (CEST)

Heizkostengutachten

Ich meinte heute so gegen 15 Uhr einen Artikel mit dem o.a. Namen (oder auch Heizkosten-Gutachten als Neueinstellung gesehen zu haben. Meine Suche danach, war jetzt von keinem Erfolg gekrönt. Kann es sein, dass ein ganzer Artikel "verschwindet" oder bin ich nur zu dumm zum Suchen? --Pelz 23:18, 29. Jul 2005 (CEST)

Auch Google findet nur hier eine Begriffserwähnung. --Bubo 容 12:30, 30. Jul 2005 (CEST)

Infospam (aber wichtig)

Lese bitte meine Disku zur Adminwiederwahl. Vielen Dank! Empörung 08:48, 30. Jul 2005 (CEST)

G 10 Gesetz

Gerade erst habe ich festgestellt, dass es einen ausführlichen Artikel unter G-10-Gesetz gibt. Da dieser offenbar sehr ausführlich ist, könnte meine Neueinstellung (in Unkenntnis des anderen Artikels) gelöscht oder mit einem Redirect versehen werden. Was meinst Du? --Pelz 23:31, 30. Jul 2005 (CEST)

Siehe hier und hier. Das Lemma G 10 Gesetz dürfte wegen fehlender Bindestriche übrigens eine "Falschschreibung" sein, so dass eher eine Löschung als ein Redirect in Betracht käme. --Bubo 容 23:50, 30. Jul 2005 (CEST)

Ist jetzt doch REDIRECT Gesetz zur Beschränkung des Brief-, Post- und Fernmeldegeheimnisses, um Wiedergänger zu vermeiden. --Bubo 容 10:27, 31. Jul 2005 (CEST)

Danke --Pelz 22:49, 31. Jul 2005 (CEST)

Danke. ((ó)) Käffchen?!? 20:31, 3. Aug 2005 (CEST)

Handelsregister

Du?

Du ? Haben wir schon besoffen im Graben gelegen? Benutzer:Erdconre 17:22, 6. Aug 2005 (Signatur nachgetragen von --Bubo 容 17:35, 6. Aug 2005 (CEST))

Wenn Sie sich nur mit Menschen duzen, mit denen Sie "besoffen im Graben gelegen" haben, kann ich wohl nicht weiterhelfen. Hier gehört Duzen zum guten Ton. Zur weiteren Lektüre kann ich übrigens noch Wikipedia:Wikiquette und Wikipedia:Signatur empfehlen. Ihr Admin --Bubo 容 17:35, 6. Aug 2005 (CEST)

warum Benutzer:Erdconre 17:40, 6. Aug 2005 (Signatur nachgetragen von --Bubo 容 17:45, 6. Aug 2005 (CEST))

Weil Sie sich nicht an die Regeln halten. Erst lesen, dann schreiben. Und keine Werbung. --Bubo 容 17:45, 6. Aug 2005 (CEST)

Werbung!

Wo ist Werbung? Die einzige Werbung die ich sehe ist RegisStar

Nun, Ihre Unterschrift trage ich Ihnen hier jetzt nicht mehr hinterher. Der Umstand, dass Sie trotz meiner Hinweise noch immer nicht Ihre Beiträge unterschreiben können und der Inhalt Ihrer Änderungen im Artikel Handelsregister zeigen hinreichend deutlich, wie wenig Ihnen an unserem Projekt und wie viel Ihnen an der von Ihnen propagierten Website liegt. Bitte denken Sie darüber nach, die dazu notwendige Pause verschaffe ich Ihnen. --Bubo 容 18:08, 6. Aug 2005 (CEST)

Sperrung wg. Werbung ?!

Werbung und auch noch falsch ist, wenn man nur RegisStar aber nicht, was fair und richtig wäre, auch AuReg erwähnt. Ich habe zu keine der beiden eine Interessenkollision. Unter Ihrem Blickwinkel wäre auch die Angabe von www.handelsregister.de Werbung. Warum löschen Sie diese nicht? Frage: Haben Sie eine besonderes Interesse an RegisStar oder an www.handelsregister.de oder warum sonst erwähnen Sie nicht AuReg ? Da scheinen mir doch sehr persönliche Interessen im Spiel zu sein.

Ich mache keine Werbung für EUREG sondern stelle sachlich da was es ist. Ein Zentralportal zu den Handelsregistern in EUROPA, Deutschland und USA. Wollen Sie das bestreiten?

Werbung wäre, wenn ich die ganz besonderen und einmaligen und super Vorzüge anpreisen würde. Das mache ich nicht.

Wir können uns aber gerne auf eine rein juristische Beschreibung des Handelsregisters einigen, dann aber auch ohne jegliche Links und ohne Werbung für RegisStar. Ich denke aber das für den Leser diese Info schon von Wert sind, genauso wie EUREG für den Leser ein Wert hat. Schlage vor statt Zensur, lassen Sie doch den Besucher entscheiden was für ihn in diesem Zusammenhang nützlich und informativ ist.

Ich denke für das Projekt Wikipedia sind Infos mit praktischem Nutzen sinnvoll und werden auch erwartet. Deshalb frage ich“ Wer schadet dem Projekt, der der einseitige informiert oder der, der neutral aber umfassend informiert?

Der Sperrgrund „Editware“ ist keine Einbahnstraße. Ich habe nicht damit begonnen. Sie haben sachliche Information und Richtigstellungen „ AuReg“ gelöscht. Benutzer:Erdconre

Ich versuche, eine weitere Meinung einzuholen und schlage vor, zunächst keine weiteren Änderungen in dem betroffenen Artikel vorzunehmen. --Bubo 容 22:44, 6. Aug 2005 (CEST)

Zusatz zur weiteren Aufklärung

NRW ist federführend bei dem aktuellen Projekt Handelregister Zentralabfrage unter www.handelsregister.de. NRW befürwortet mit den anderen von Ihnen erwähnten Bundesländern RegisStar von Siemens. Eine andere Gruppe Bundesländer bevorzugt AuReg von der BGS Systemplanung AG. Das dies so ist, ist total in Ordnung. Wenn man das eine erwähnt sollte man das andere aber nicht verschweigen. Sie kommen aus dem Sauerland. In welchem Bundesland liegt das? das sieht doch sehr nach einem Interessenskonflikt aus. Oder? Nutzer Erdconre

Noch einmal: Erst lesen, dann schreiben. Und wenn Sie schreiben, brauche ich keine Zweitschrift. Warten Sie bitte geduldig ab. Wir werden das klären. Einen schönen Sonntag wünscht --Bubo 容 22:57, 6. Aug 2005 (CEST)

Was ist denn hier los? Warum ist Benutzer:Erdconre denn so aufgeregt? Kann ich irgendwie zur Lösung des Problems (wenn es denn überhaupt ein ist) beitragen? --Pelz 00:21, 7. Aug 2005 (CEST)

Danke für Dein Hilfsangebot, auf das ich ggf. gerne zurückkommen werde. Den Artikel habe gerade überarbeitet. Es ist halt so wie leider oft: Wer seine Privatinteressen hier nicht argumentativ durchsetzen kannn, versucht es mit persönlichen Unterstellungen. Gruß --Bubo 容 07:04, 7. Aug 2005 (CEST)

na also, geht doch!

warum nicht gleich so. Nutzer Erdconre

Wenn die jetzige Fassung des Artikels die von Ihnen gewünschte gewesen wäre, hätte ich Sie als konstruktiven Mitarbeiter kennengelernt. Bitte lesen Sie wirklich einmal die Wikipedia-Texte, auf die ich Sie hingewiesen habe. Vielleicht finden Sie ja auch noch zu akzeptablen Umgangsformen. --Bubo 容 10:04, 7. Aug 2005 (CEST)

Kategorieneinordnung

Hallo - da Du der letzte Admin warst in dem Artikel, bitte ich Dich höflichst um Deine Meinung hierzu [1]. Danke im Voraus --KarlV 09:27, 9. Aug 2005 (CEST)

Eine (vorläufige) Meinung hatte ich ja schon hier geäußert. Eine zugegeben recht formale Sicht, die aber wohl der bei uns üblichen Verfahrensweise entspricht. Im konkreten Fall war zunächst der begonnene Edit-War zu beenden. Im Einvernehmen aller am Geschwister-Scholl-Artikel interessierten Benutzer kann man sicherlich auch abweichend kategorisieren. Ein hin und her sollte aber vermeidbar sein. Notfalls muss halt ein Meinungsbild gestartet werden. Gruß --Bubo 容 16:24, 9. Aug 2005 (CEST) , den man übrigens nicht höflichst bitten muss :-)

Dann würde ich Dich ganz offiziell darum bitten mir zu helfen (da ich mich damit nicht auskenne) und ein Meinungsbild zu eröffnen. Danke schon mal im Voraus. --KarlV 08:57, 10. Aug 2005 (CEST)

Bei Bedarf werde ich gerne zu helfen versuchen. Das "notfalls ... ein Meinungsbild" meinte ich aber schon genau so, da ja zurzeit an jeder Ecke ein neues Meinungsbild eröffnet wird. Vielleicht kommt man ja durch zielgerichtete Diskussion auch zu einem Ergebnis. Ohne mich mit den Einzelheiten und den bisher angestellten Überlegungen beschäftigt zu haben: Kann nicht evtl. die Unterkategorie Weiße Rose entfallen? Gruß --Bubo 容 21:53, 10. Aug 2005 (CEST)

Gibt es hierfür (für die Meinugsbilder) eine Vorlage? Gruß --KarlV 13:47, 11. Aug 2005 (CEST)

Hieraus könnte man sich was zurechtschnippeln. Vielleicht sollte aber zuvor doch über die auch von Jesusfreund in der Artikeldiskussion angesprochene Lösung nachgedacht werden. --Bubo 容 16:43, 11. Aug 2005 (CEST)

Ja - stimme Dir zu. Aber dazu müsste man einen LA stellen - oder sehe ich das falsch? --KarlV 17:07, 11. Aug 2005 (CEST)

Kein Problem: Kategorie:Weiße Rose leeren, also die darin enthaltenen Artikel anderweitig einordnen, und dann wieder bei mir melden. --Bubo 容 17:17, 11. Aug 2005 (CEST)

Hallo, habe - wie von Dir und einem anderen Admin vorgeschlagen - die Kategorie "Weiße Rose" geleert und in die Kategorie "Widerstand gegen den Nationalsozialismus" eingeordnet (13 Artikel). Gruß --KarlV 09:44, 16. Aug 2005 (CEST)

Kategorie:Weiße Rose ist gelöscht. Gruß --Bubo 容 17:45, 16. Aug 2005 (CEST)

Ich bin sehr unglücklich über diesen Vorgang und bitte, vor weiteren Aktionen diese Position zu überdenken. Siehe Diskussion:Geschwister Scholl#Kategorieneinordnung.--Pangloss (Ex-Chef) Diskussion 04:48, 18. Aug 2005 (CEST)

Ich wollte bestimmt niemanden unglücklich machen und auch nicht inhaltlich Position beziehen. Jetzt bin ich selbst ein wenig betrübt und habe mich hier noch mal geäußert. Gruß --Bubo 容 16:10, 18. Aug 2005 (CEST)

Einkünfte aus Vermietung und Verpachtung

Hallo bubo, schön, dass du versucht hast, daraus noch was zu machen. Der Text ist aber immer noch eigentlich unbrauchbar (Sorry, trifft nicht dich.). Este 18:28, 9. Aug 2005 (CEST)

Du bist der Fachmann! :-)) --Bubo 容 18:31, 9. Aug 2005 (CEST)

Hallo bubo, der LA ist aus dem Artikel raus, allerdings noch nicht in der Löschkandidatenliste gekennzeichnet. Ich möchte das nicht tun, weil ich unseren Löschkönig Zollwurf nicht unnötig provozieren möchte. Würdest Du das bitte übernehmen (die Kennzeichnung als erledigt, nicht die Provokation). Danke und Grüße --Anton-Josef 18:02, 10. Aug 2005 (CEST)

Erledigt. --Bubo 容 21:53, 10. Aug 2005 (CEST)

Ordnungswidrigkeitengesetz

Hallo Bubo, kannst Du da mal genau hinsehen. Ist der Einspruch gegen einen Bußgeldbescheid ein Rechtsmittel oder ein Rechtsbehelf? Ich neige ja zu Rechtsmittel, das natürlich in der Rechtsbehelfsbelehrung genannt wird. --Pelz 21:44, 11. Aug 2005 (CEST)

Rechtsmittel wird meist als Unterbegriff von Rechtsbehelf verstanden. Dem Einspruch fehlen die Qualifizierungsmerkmale des Rechtsmittels. Rechtsbehelf ist daher in jedem Fall richtig, Rechtsmittel wohl eher nicht. --Bubo 容 21:49, 12. Aug 2005 (CEST)

Urlaub

Hallo Bubo, ich fahre mal bis 20.8. ein bisschen in Urlaub. Eine kleine Bitte: Kannst Du gelegentlich nach Wahrunterstellung sehen, da bringt Benutzer:Manfred Strack schon 2 mal problematische Weblinks an (auch in einer Reihe anderer Artikel). Er hat mir auch auf die Benutzerseite geschrieben. Danke und schöne Zeit! Gruss -- wau > 21:06, 12. Aug 2005 (CEST)

Gerne. Ich wünsche Dir einen erholsamen und abwechslungsreichen Urlaub bei besserem Wetter, als wir es hier zurzeit im Sauerland haben. Gruß --Bubo 容 21:43, 12. Aug 2005 (CEST)

---

Zensur

Hallo Bubo,

darüber, ob die von Waugsberg angesprochenen Link "problematisch" waren oder nicht, könnte man ja unter Umständen noch diskutieren - wozu ich aber zu dieser späten Stunde keine Lust habe. Keinerlei Verständnis habe ich aber, dass Sie beim Artikel "Wirtschaftskriminalität" den Link auf die gemeinnützige Organisation http://www.wirtschaftsverbrechen.de gelöscht haben. Ich wäre hier schon um eine Information dankbar, nach welchen Kriterien bei Wikipdia zensiert wird!

-- Manfred Strack 22:46, 12. Aug 2005 (CEST)

Hier diskutieren wir nicht unter Umständen und lustabhängig. Wir schreiben eine Enzyklopädie. Vor einem Zensurvorwurf sollte man durch Lesen unser Anliegen zu verstehen versuchen. --Bubo 容 23:05, 12. Aug 2005 (CEST)

---

Wer von uns beiden kann hier nicht lesen?

Einen Hinweis darauf, dass Diskussionen bei wikipedia nach dem Kritierium "Lustabhängigkeit"" zensiert werden, konnte ich bisher nirgends entdecken.

Der freundliche Hinweis auf den Link "Lesen" hat mir leider nicht weiter geholfen. Ich habe dort mit großer Aufmerksamkeit die "Grundsätzlichen Richtlinien" über das Anbringen von Links gelesen. Obwohl ich unsere Homepage http://www.wirtschaftsverbrechen.de daraufhin nochmal einer kritischen Prüfung unterzogen habe, konnte ich dort weder rechtswidrige, noch extremistische, noch sonstige Inhalte entdecken, die in irgendeiner Weise gegen die zitierten Richtlinien verstoßen. Ich darf also auch an dieser Stelle meine ursprünglich gestellte Frage nochmals wiederholen: Warum wurde beim Artikel "Wirtschaftskriminalität" der Link auf www.wirtschaftsverbrechen.de gelöscht??
-- Manfred Strack 23:52, 12. Aug 2005 (CEST) PS: Damit sich andere Leser dieses Beitrags einen eigenen Eindruck darüber verschaffen können, ob ein Link auf Business Crime Control e.V in einem Beitrag über Wirtschaftskriminalität tatsächlich fehl am Platze ist, habe ich soeben eine Kurzdarstellung veröffentlicht.

Gute Eingangsfrage. Warum der Weblink auf eine private Vereinshompage nicht in den Artikel Wirtschaftskriminalität gehört, ist doch schon hier nachzulesen. Wikipedia ist kein Linkverzeichnis. Für die erwähnte Kurzdarstellung ist inzwischen ein Löschantrag gestellt worden. Die Diskussion darüber wird vermutlich einen Eindruck vom Eindruck anderer Leser verschaffen. --Bubo 容 09:50, 13. Aug 2005 (CEST)

Auf diese Diskussion freue ich mich schon. Der Löschantrag dürfte sich im übrigen durch den neuen Eintrag des BCC-Vorsitzenden erledigt haben -- Manfred Strack 18:49, 13. Aug 2005 (CEST)

Danke für Deine E-Mail, die ich natürlich noch beantworten werde. Meine obige Bemerkung bezog sich übrigens auf diesen Löschantrag, der eine inhaltliche Diskussion eröffnet hätte. Aktuell wird lediglich die Frage geklärt, ob eine Urheberrechtsverletzung vorliegt. Gruß --Bubo 容 20:18, 13. Aug 2005 (CEST)

Hallo Bubo, danke für deine mail. Bin im Augenblick sehr im Stress und komme daher nicht dazu, sofort darauf zu antworten - werde es aber nachholen, sobald ich etwas "Luft" habe. Danke auch für deinen Tip bzgl. Urheberrecht meines hochgeladenen Bildes. Ich habe die Bildbeschreibung inzwischen ergänzt und hoffe, dass es so jetzt in Ordnung ist. Gruss -- Manfred Strack 15:18, 17. Aug 2005 (CEST)

Zu dem Bild guck bitte noch einmal hier. Ich fürchte, so ganz ist das noch nicht in Ordnung. Gruß --Bubo 容 15:41, 18. Aug 2005 (CEST)

Ich habe das Problem inzwischen anders gelöst - smile -- Manfred Strack 19:31, 18. Aug 2005 (CEST)

Das scheint insofern keine Lösung zu sein, als das Bild als solches ja noch da ist. --Bubo 容

Verwaltungsgericht

Hallo Bubo, könntest Du Dir gelegentlich mal den Artikel ansehen. Ich meine, der sollte mal überarbeitet werden. Ich hatte Benutzer:Asio otus angesprochen, die sich aber leider für nicht kompetent genug erklärte. Dabei hatte ich gedacht, das wäre was für sie. Was schlägst Du vor? --Pelz 22:59, 12. Aug 2005 (CEST)

Artikel habe ich mir angeguckt. Einen Vorschlag mach ich gelegentlich. ;-) --Bubo 容 20:18, 13. Aug 2005 (CEST)

Präambel von DDR-Gesetzen

Hallo Bubo, könntest Du da mal hinsehen, wie Du zu meiner Auffassung zum LA stehst? Danke --Pelz 00:01, 13. Aug 2005 (CEST)

E-Mail kommt (vielleicht aber etwas später). --Bubo 容 20:18, 13. Aug 2005 (CEST)

Habe mich auch da geäußert. E-Mail kommt jetzt noch später. --Bubo 容 17:52, 15. Aug 2005 (CEST)

Peter Spary

Hallo Bubo, obwohl natürlich außerhalb Deines Interessengebietes aber nicht außerhalb Deines gesunden Menschenverstandes: Zu diesem Lemma wird eine Lösch- bzw. Relevanzdiskussion geführt. Ich stehe auf dem Standpunkt, dass eine Person mit solch vielen ehrenamtlichen Tätigkeiten, Orden- und Ehrenzeichen sowie öffentliche relevanten beruflichen Aufgaben, in Wiki gehört. Ich bin bestimmt kein Moralapostel, aber wenn wir hier die Relevanz von hunderten PornodarstellerInnen, die größtenteils wohl kaum ein deutschsprachiger Pornokonsument gesehen haben dürfte, anerkennen, dann bitte sollte es um dieses Lemma keine Diskussion geben. Rege ich mich zu sehr auf? Gruss --Pelz 22:39, 14. Aug 2005 (CEST)

Durchaus innerhalb meines von vor AAA bis nach ZZ reichenden Interessengebietes. Habe mich geäußert. ;-) --Bubo 容 17:27, 15. Aug 2005 (CEST)

Artikel Zentrales Mahngericht

Der von Dir gelöschte Klammerzusatz bei Amtsgericht Hamburg- (Mitte)hat folgende Bedeutung: Das Gericht heißt offiziell Amtsgericht Hamburg. Wenn man es aber so nennt, denkt jeder, es gebe nur ein Amtsgericht in Hamburg, während es tatsächlich acht Stück sind. Ich habe mir erlaubt, die Klammern wieder hinzuzufügen. Schönen Gruß, --Bonzo 22:12, 16. Aug 2005 (CEST)

Danke, habe ich jetzt verstanden. :-) Gruß --Bubo 容 18:54, 17. Aug 2005 (CEST)

Was heute wichtig ist

Hallo Bubo, herzlichen Dank für Deine Wünsche. Du warst -mit Abstand- der früheste Glückwünscher. Bist Du so lange tätig gewesen, weil Du den hast, lag es an dieser oder ist gar ein ??? der Grund? --Pelz 23:03, 16. Aug 2005 (CEST)

Weder dies, noch das, noch jenes. Es gab gestern halt nur einen wichtigen Grund. --Bubo 容 18:54, 17. Aug 2005 (CEST)

Benutzer

Bin heute über Benutzer:Salomonschatzberg gestolpert und habe mir seine Edit-Liste angesehen. Da bekomme ich doch "Bauchschmerzen". Wie siehst Du das? --Pelz 00:47, 17. Aug 2005 (CEST)

Muss ich mir gelegentlich mal ansehen. --Bubo 容 18:54, 17. Aug 2005 (CEST)

Unbedingt. Gruß --Lung 21:55, 18. Aug 2005 (CEST)

Die Artikel, die der Benutzer wohl überwiegend bearbeitet, dürften unter kritischer Beobachtung mehrerer Wikipedianer stehen. Ich werde immer mal wieder auch darüber schauen. Meldet euch bitte, wenn ihr einen konkreten Anlass zum Eingreifen seht! Gruß --Bubo 容

PEBB§Y

Lieber Bubo,
kannst Du den Artikel bitte mal kritisch lesen und gegebenenfalls Verbesserungen anbringen? Gruß und Dank --Lung 21:51, 18. Aug 2005 (CEST)

Ein erster Blick: OK. Ich guck noch mal nach weiteren Informationen, die evtl. eingearbeitet werden könnten. --Bubo 容 21:41, 19. Aug 2005 (CEST)

Vielen Dank für Deine Bemühungen. Könntest Du bei nächster Gelegenheit auch einen Blick auf Pensum werfen? Hatte ich extra für Pelzi angelegt (vgl. Diskussion:PEBB§Y und nun soll es gelöscht werden!? Gruß --Lung 20:18, 22. Aug 2005 (CEST)

Dafür hat ein Kaiser doch so eine Standard-Redewendung ... --Bubo 容

Ein sehr spätes Danke

Hi Bubo bubo,

Ich wollte mich noch für deine tröstenen Worte bedanken, nur habe ich es laufend vergessen, aber da heute bei uns (noch) die Sonne scheint, fiel mir was ein, das ich noch was erledigen wollte. Viele Grüße in das Sauerland :) Dominik -- dom 13:05, 19. Aug 2005 (CEST)

Sehr nett! Gruß zurück von --Bubo 容 21:41, 19. Aug 2005 (CEST)

Hallo Bubo, Antwort auf meiner Disk.--Löschfix 13:57:30, 19. Aug 2005 (CEST)

Übrigens Bubo, Tolle Seite über Hemer. Die wahrscheinlich in keinem Verhältnis zu seiner Bedeutung steht. Ich nehme an, Du hast das Deine Hand im Spiel. Kompliment.--Löschfix 14:03:15, 19. Aug 2005 (CEST)

Stimmt, der Artikel wird der Bedeutung der Stadt bei weitem nicht gerecht. ;-) --Bubo 容 21:41, 19. Aug 2005 (CEST)

Niedersächsischer Staatsgerichtshof

Hallo Bubo bubo,

mein erster Entwurf dieses Artikels enthielt einen Link zum Landgericht Bückeburg. Ich habe den Link dann aber doch wieder entfernt, weil ich rote Links nicht so mag und ich außerdem fürchtete, dass irgend so ein Schlauberger den Link auf Landgericht ändert. Jetzt bist du tätig geworden, was für mich heißt: Du musst jetzt den Artikel Landgericht Bückeburg verfassen! ;-) Gruß --Forevermore 20:41, 21. Aug 2005 (CEST)

Ich hoffe, wir stehen das gemeinsam durch. Hm, wo liegt denn Bückeburg ... Gruß --Bubo 容 20:44, 21. Aug 2005 (CEST)

An der A2 zwischen Hannover und Bielefeld. Wenn ich mal dort sein sollte (ist ja nicht weit) will ich mal ein Foto vom Gerichtsgebäude anfertigen, das könnte man in den Artikel einfügen. --Forevermore 21:02, 21. Aug 2005 (CEST)

BTW: Könntest du als Admin wohl mal eben schnell den Redirect Verfassungsgericht löschen und Verfassungsgerichtshof nach Verfassungsgericht verschieben? Oder braucht es dazu eines formalen Löschantrags? --Forevermore 21:22, 21. Aug 2005 (CEST)

Auf Verfassungsgericht gibt es noch nicht wenige Verweise, die erst einmal umgebogen werden müssten. Außerdem gibt es noch einen Österreichbezug, den man sich genauer ansehen sollte. Mal eben schnell möchte ich da eigentlich nichts machen. --Bubo 容 21:27, 21. Aug 2005 (CEST)

Dann diskutier doch einfach hier mit. --Forevermore 21:50, 21. Aug 2005 (CEST)

Mache ich (heute aber nicht mehr). --Bubo 容 21:54, 21. Aug 2005 (CEST)

Körperliche Bewegungsfreiheit

ist mir nicht ganz geheuer. Ich habe einen LA gestellt, weil ich nicht sehe was da in enzyklopädischer Hinsicht zu retten ist. Vielleicht hast Du Lust, Dich an der Diskussion zu beteiligen. Gruß --Lung 19:14, 24. Aug 2005 (CEST)

Da hat sich aber jemand doch ein bisschen Mühe gegeben. ;-) Unrettbar ist das vielleicht gerade wegen des LA noch nicht. Werde mich innerhalb der 7 Tage beteiligen. --Bubo 容 19:29, 24. Aug 2005 (CEST)

Hausmeister

Hallo bubo, der o.a.Artikel gibt nach meiner Einschätzung nur die Situation im schönen Österreich wieder. Wie bekomme ich einen entsprechenden Hinweis in den Artikel?? Gruss --Pelz 23:48, 24. Aug 2005 (CEST)

Als Freund der noch zu gründenden Anti-Baustein-Bewegung habe ich etwas auf die Diskussionsseite geschrieben. --Bubo 容 17:21, 25. Aug 2005 (CEST)

Diskussion:CMD/CVD

Bubo, bin schon wieder mal mit einem Problem bei Dir. Entschuldigung. Kennst Du einen medizinisch ausgerichteten Admin der sich dem Wunsch des Artikelerstellers nach Änderung des Lemma annehmen kann?? Danke. --Pelz 22:29, 26. Aug 2005 (CEST)

Habe es hier gemeldet. Man muss ja nicht Admin sein, um den Artikel verschieben zu können. Gruß --Bubo 容 12:15, 27. Aug 2005 (CEST)

Hallo bubo, nett, daß du dich drum kümmerst, meine Fummelei ins Reine zu bringen! Freund Pelzens Unterstützung ist mir schon fast peinlich, ich werde ihm zumindest virtuell eine Flasche Schnapps zukommen lassen :-) --Scuba-limp 00:51, 28. Aug 2005 (CEST)

Suuper, und auch genau in dieser Reihenfolge!--Scuba-limp 18:58, 29. Aug 2005 (CEST)

Hatte ich auf Deiner Seite schon gesehen :-)) --Bubo 容 19:31, 29. Aug 2005 (CEST)

Entzug von Adminrechten

Hallo Bubo,
warum drohst Du damit, mir im "Wiederholungsfalle" den Adminstatus entziehen zu wollen? Bei welcher Wiederholung denn überhaupt? Wenn ich mal einen Fehler mache? Dann stell den Antrag gleich, ich bin sicher, in meinem Leben noch viele Fehler zu machen. Wenn das bei Dir anders ist, sag Bescheid, dann beantrage ich beim Papst sofort Deine Heiligsprechung.

Sarkasmus beiseite: Was ist denn schlimmes passiert? Ich habe einen meiner Meinung nach überflüssigen Artikel gelöscht, da meinem Eindruck nach die besseren Argumente für die Löschung, die weniger guten für das Behalten des Artikels abgegeben wurden. Im Nachhinein muss ich zugeben, da wohl etwas zu sehr gewertet zu haben. So what? Wird der Artikel eben wiederhergestellt, ist doch nichts permanent kaputt. In den letzten drei Tagen habe ich etwa 400 Löschdiskussionen durchgelesen und in 200 Fällen die Entscheidung löschen oder behalten treffen müssen. Wenn da nur ein größerer Fehler passiert ist, ist das doch kein schlechter Schnitt.

Nach Deiner Anfrage auf meiner Diskussionsseite hätte ich mir das Ganze nochmal angeschaut und wahrscheinlich selbst den Artikel wiederhergestellt. Du hattest doch selbst geschrieben, das es micht eilte. Warum dann die Eskalation? Nur wegen meiner flapsigen Bemerkung, der gute Artikel verführe zu schlechten weiteren? Ich sollte früh morgens (ja, 16:00 Uhr ist gelegentlich früh morgens) wenn ich nur fünf Minuten am Rechner sitze nichts mehr schreiben, ich weiß.

Zu dem Argument, dass der größte Teil des Artikels besser unter andern Lemmata untergebracht wäre, hat übrigens noch niemand ein überzeugendes Gegenargument gebracht. Ich beuge mich ja der Mehrheit, lieber wäre es mir allerdings, jemand würde mich überzeugen, dass der Artikel tatsächlich sinnvoll ist. Perrak (Diskussion) 20:35:44, 28. Aug 2005 (CEST)

Zur Klarstellung: Ich habe nicht damit "gedroht", Dir "den Adminstatus entziehen zu wollen", sondern hier angekündigt, im Wiederholungsfall die Meinung anderer einzuholen. Die Löschung des Artikels Landgericht Offenburg habe ich in der Tat für einen administrativen Fehler gehalten und Dich deswegen auf Deiner Diskussionsseite darauf angesprochen. Zu dieser Zeit war noch nichts an die große Glocke gehängt. Eine Reaktion hätte ich, wie angekündigt, in Ruhe abgewartet. Ein weniger kategorisches Statement von Dir hätte zu einer inhaltlichen Diskussion führen können und die "Eskalation" sicher vermieden. Gerade weil ich weiß, wie schnell auch mir Fehler unterlaufen können, habe ich die Angelegenheit hier zur Diskussion gestellt. Glaub mir bitte, ich habe nichts gegen einen sich an die Regeln haltenden Admin Perrak. Gruß --Bubo 容 21:32, 28. Aug 2005 (CEST)

Danke, bei nochmaligem Lesen ist mir klar, dass meine erste Reaktion auf Deine Beschwerde sich nicht so liest, wie ich sie eigentlich gemeint hatte. Demnach liegt der Fehler bei mir. Auf jeden Fall danke dafür, dass Du zuerst auf meiner Diskussionsseite reagiert hast. Normalerweise entscheide ich über Artikel, die mir wichtig sind, bewusst gar nicht, um Fehler wegen subjektiver Sicht zu vermeiden. Ganz abschalten lässt sich das aber natürlich nicht. Naja, war das WE auch ein wenig im Stress. Jetzt sollte ja alles geklärt sein. -- Perrak (Diskussion) 18:48:05, 30. Aug 2005 (CEST)

Ja, ich denke auch, dass jetzt alles wieder in Ordnung ist. Mir hat die Sache sogar noch die Zusatzinformation vermittelt, was man unter Sandkerwa zu verstehen hat. Nächste Woche mache ich ein paar Tage Urlaub nördlich von Bamberg. Da kann es nicht schaden, etwas mehr von der Region zu wissen, auch wenn Euer Fest dann wohl vorbei ist. Gruß --Bubo 容 19:20, 30. Aug 2005 (CEST)

Hallo Bubo! Wenn Du schon nach Bamberg kommst, dann geh ohne Führerschein ins Schlenkala, trink dort Rauchbier. Die erste Halbe schmeckt nicht, die zweite schon besser, und nach der dritten willst Du nicht mehr aufhören. Erzähl dann mal davon, das schmeckt auch Preussen!--Scuba-limp 00:27, 1. Sep 2005 (CEST)

AusländerInnen

Hallo Bubo, ist Dir bekannt, ob mal irgendwann über dieses "Innen"-Problem diskutiert wurde? Das ist ja so eine "Masche", von der ich persönlich nicht sehr viel halte. Wenn das umsichgreift schreiben wir hier dann bald auch "MannInnen"? Danke. Gruss --Pelz 23:42, 30. Aug 2005 (CEST)

Es gab mal dIe AmtsbezeIchnung Amtmännin. HIer ist das BInnen-I bItte bInnen BlItzfrIst zu bInnen, äh, bannen: Wikipedia:Namenskonventionen#Political correctness --Bubo 容 17:20, 31. Aug 2005 (CEST)

Artikel Craniomandibuläre Dysfunktion

Besten Dank, lieber Bubo, ohne die Korrekturen der Leute, die davon was verstehen, würde aus meinem Gefummel wahrscheinlich nix Richtiges.--Scuba-limp 11:36, 31. Aug 2005 (CEST)

Immer gerne. Wichtig sind die Inhalte der Artikel. Dafür Dir besten Dank! --Bubo 容 17:20, 31. Aug 2005 (CEST)

Kniegelenksarthrose

Hallo Bubo! Ich nerv schonwieder! Da sich meine IT- Fähigkeiten in argen Granzen halten, eine Bitte: Ich habe eine Artikel zur Kniegelenksarthrose verbrochen. Da steht was von der Gelenkflüssigkeit drin. So, und da wirds kompliziert: Einerseits ist das dasselbe wie Synovia, wobei Synovia zwei Bedeutungen hat: Einmal die Flüssigkeit, andererseits die Gelenkinnenschleimhaút. Hier, im WP, wird der Begriff für beide Dinge verwendet, sachlich nicht verkehrt, aber auf jeden Fall verwirrend. Mein Vorschlag: Die Gelenkflüssigkeit als Synovialflüssigkeit und die Gelenkschleimhaut als Synovialmembran zu bezeichnen, das ist in der Literatur ebenso gebräuchlich und würde hier ein bisschen Klarheit schaffen. Wie das jetzt mit redirects und anderen geheimnisvollen Zaubereien zu machen ist, weiß ich aber nicht. Ich bin dann gerne bereit, wenn´s nötig ist, noch eine Erklärung dazu zu schreiben.--Scuba-limp 00:18, 1. Sep 2005 (CEST)

Geheimnisvolle Zaubereien helfen nicht weiter. Hier handelt es sich auch um eine inhaltliche Frage, die ich nicht beurteilen kann. Der Artikel Synovia wurde von Uwe Gille angelegt, der etwas von Medizin und Zauberei versteht. Wenn Du ihn ansprichst, wird er sicher behilflich sein. Danke übrigens für den Rauchbier-Tipp! Gruß --Bubo 容 17:42, 1. Sep 2005 (CEST)

Vorlage:Judentumlastig

Hallo Bubo,
hier das Highlight der heutigen Löschdiskussion. Rege Beteiligung wiederum erwünscht. (Hier fiel mir der alte Spruch ein: „Ich kam, sah und glaubte meinen Augen nicht zu trauen!“) Gruß --Lung 21:36, 1. Sep 2005 (CEST)