Benutzer Diskussion:Bundeswahrheitsminister/Archiv/2008/Jan

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Bundeswahrheitsminister/Archiv/2008/Jan#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Bundeswahrheitsminister/Archiv/2008/Jan#Thema_1

Recht_am_eigenen_Bild#Rechtsgrundlage_in_Deutschland

Die von Dir mit DÜP-Freigabe gekennzeichneten Bilder der Massenproteste in Georgien sind nach § 23 KUG grenzwertig. --Eva K. ^Post 15:04, 1. Jan. 2008 (CET)

DÜP ist ja kein Löschantrag. Und genau wegen der Grenzwertigkeit habe ich den gesetzt: Die Schwelle zwischen "Fotografie von Beteiligten an einer Kundgebung" und "Portrait" ist bei den drei Bildern meiner Meinung nach überschritten. Wenn andere das anders beurteilen, ist das ok, ich finde die Aufnahmen ansonsten ganz hervorragend, wenn sie bleiben könnten, wäre das schön. Habe aber eben Zweifel, ob das so noch für WP geht. -- Bundeswahrheitsminister 16:54, 1. Jan. 2008 (CET)

Ich sehe kein Problem aufgrund von § 23 KUG. Aber das können sich die Experten ja mal anschaun. jodo 17:27, 1. Jan. 2008 (CET)

Bild:Donousa.JPG

Hallo, was hat dir an diesem Bild nicht gefallen? Uns reicht es wenn "selbst fotographiert" drinsteht. Der Hochlader ist bei der erforderlichen Namensnennung dann autmatisch der Username. Schönen Tag jodo 02:37, 3. Jan. 2008 (CET)

Bei Usern, die schon öfters Bilder korrekt hochgeladen haben, gehe ich von einem Tippfehler oder "ups, vergessen" aus. Dieser User hat genau dieses eine Bild hochgeladen und keinen Urheber eingetragen. An anderer Stelle bin ich schon revertiert worden, weil ich WP:AGF angenommen habe und bei einem Bild die Lizenz nachgetragen habe - das einzige Bild einer ganzen Serie, die alle von demselben Uploader mit immer genau derselben Kamera (EXIF) vom selben Themenbereich gemacht wurden. Ganz offensichtlich "vergessen". Ich finde es seltsam, wenn das mal so und mal so gehandhabt wird. Also kann ich grundsätzlich bei solchen Uploads nach Gusto irgendeinen Urheber eintragen bzw. den jeweiligen Uploader? Oder ist eine Lücke erlaubt, wenn aber der (neuer) Uploader einen Realnamen einträgt, der vom Nick abweicht wird dann auch kein DÜP mehr gesetzt? Dann kann man sich ja eine Menge sparen oder es gleich ganz sein lassen. -- Bundeswahrheitsminister 10:49, 3. Jan. 2008 (CET)

Ich würde da schon sagen, daß der Hochlader dieses Bildes den Urhebernamen nachtragen soll. Die angegebene Lizenz verlangt bei der Weiternutzung auch die Namensnennung, aber wie soll man den Urheber nennen, wenn er nicht angegeben ist? Grüße, Noddy 12:08, 3. Jan. 2008 (CET)

Danke, den Punkt habe ich übersehen/vergessen. -- Bundeswahrheitsminister 12:14, 3. Jan. 2008 (CET)

Ich würde mich hüten einen Urheber einzutragen, weil ev. du sonst bei der URV beigetragen hast. Keine Ahnung ob man das dir rechtlich negativ auslegen kann. Bei der Weiternutzung sehe ich kein Problem, da dort dann der Username verwendet wird, weil der Hochlader keinen anderen Wunsch geäußert hat.

Ich hab gedacht wir hatten uns früher bei einem Treffen in IRC mal geeinigt, dass es uns reicht, wenn als Quelle "selbst fotographier" drin steht. Wir können das ja das nächste Mal nochmal ansprechen. jodo 19:01, 3. Jan. 2008 (CET)

Bild:Bruno Hauptmann.jpg

Da ist doch eine Lizenz angegeben, oder sehe ich da was falsch? Ireas ^{Disk. • Bew. • DÜP} 15:34, 12. Jan. 2008 (CET)

Dann versuche doch einmal, auf EN Quelle und Urheber nachzuvollziehen, ich sehe mich dazu nicht in der Lage, da gibt es einen trockenen Satz, daß das ein irgendwie freies Bild sei und einen deeplink auf die Quelle. -- Bundeswahrheitsminister 17:38, 12. Jan. 2008 (CET)