Benutzer Diskussion:Cú Faoil/Häkelkurs

Lob

Trifft genau ins Schwarze. Genau das ist mir mit einer neu ausgedachten Akupunktur-Variante passiert. Es gab nur eine Webseite darüber und dann auf einmal einen Wikipedia-Artikel geschrieben vom Autor dieser Webseite. --SteBo 10:49, 19. Okt. 2009 (CEST)

Blogsphäre

Es fehlt noch der Hinweis auf die Notwendigkeit eines unterstützenden Blogs. --Eingangskontrolle 20:15, 28. Okt. 2009 (CET)

Als konsequenter Blogosphärenignorierer habe ich daran noch nicht gedacht; ich werde darüber nachdenken. Danke für den Hinweis & Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 20:22, 28. Okt. 2009 (CET)

Darmsanierung

Die fehlt noch. Ist bei allen Scharlatenen beliebt Koenraad ^Diskussion 17:42, 5. Dez. 2009 (CET)

IMHO bezieht der Artikel seinen Humor gerade aus der Tatsache, dass er kein einziges Verfahren namentlich nennt und sie trotzdem alle beschreibt ;-). Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 17:17, 4. Jan. 2010 (CET)

Unglaublich!

Aber wahr. 88.152.4.45 21:56, 27. Apr. 2010 (CEST)

Naja

Ich hoffe da fließen keine eigenen Erfahrungen mit ein :-) Der Punkt ist eben wie man Hilfreiches von nicht-Hilfreichem trennt und das führt uns zur Frage was man will. Was wollen die Menschen? Anscheinend ist der Mensch nicht auf den rationalen Menschen zu reduzieren, nichtmal die Wirklichkeit ist rational organisiert wie die Physik heute sagt. Also, wo ist das Problem? Wollen sie alle lange leben, um dann doch zu sterben? Wollen sie "gesund" leben und was bedeutet das für den Einzelnen. Ja, man kann, wenn man ein rein rationalistisches, funktionalistisch-abgrenzendes Weltbild zugrunde legt, viel Häme über alle ausgiesen, die sich nur zum Teil daran halten. Das macht auch Spaß und man fühlt sich anschließend noch überlegener. Doch dann kommen solche wie Gamma und fragen beispielsweise ob es Zeit oder Materie wirklich gibt oder was "die Wissenschaft" und "die Schulmedizin" wirklich kann und was nicht und auf welchen Grundlagen sie basieren ("Das sind so doofe Hirnis, denen es tatsächlich wichtig ist, ob das, was sie glauben, auch wirklich stimmt.") Oder: Das größte Tabu unserer Kultur ist das Versagen in allen seinen Ausprägungen. Erst durch diese kulturelle Stellung verursacht es das größte Leid, aber gleichzeitig ist dieses Tabu wesentlich mitgeprägt von der "Logik des Funktionierens" in Wissenschaft und Technik. Also, was wollen die Menschen? Kannst du es Ihnen geben? Glaubst du das wirklich? Gamma γ 15:51, 28. Apr. 2010 (CEST)

Wenn Du nicht davon ausgingest, dass es Zeit und Materie wirklich gibt, bräuchtest Du keine Tür mit Schloss an Deiner Bleibe. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 19:03, 28. Apr. 2010 (CEST)

Wunderbar!

Ich lach' mich kaputt... Trifft (leider) wohl tatsächlich allzuoft ins Schwarze.
Als passendes Pendant für eine gelungene Seite im Volkshochschulprogramm würde ich noch den Grundkurs zum Basteln einer Verschwörungstheorie vorschlagen. --Anna (Diskussion) 23:01, 17. Jan. 2015 (CET)

Weiterführende Literatur. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 01:08, 18. Jan. 2015 (CET)

Ja, hatte ich gerade schon entdeckt, auch sehr schön analysiert. Wobei ich gewisse Merkmale des "Schmusi"-Charakters zumindest im Verhältnis zu meinen Katzen auch nicht ganz leugnen kann. Aber Gefahr erkannt, Gefahr gebannt - ich hoffe, diese dunklen Seiten meiner Persönlichkeit zumindest aus der WP-Arbeit heraushalten zu können!

*pssst* Und meine Katzen werden nicht gebarft, dass das nur klar ist! Die kriegen ihr leckeres Trocken- und Dosenfutter und sind damit glücklich... Gruß, --Anna (Diskussion) 01:19, 18. Jan. 2015 (CET)