Benutzer Diskussion:CWernike
Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.
Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Wichtig sind dabei immer Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.
Auf der Spielwiese ist Platz zum Ausprobieren. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.
Fragen stellst du am besten hier, die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir dort gerne. Akute Hilfe findest du in der Betreuung neuer Wikipedianer. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen!. Bitte beachte die WP:NPOV und die WP:RK --Nolispanmo 12:47, 10. Dez. 2006 (CET)
Tue ich, danke für den Hinweis.CWernike
Hallo, ich habe die Löschung des Bildes vorgeschlagen; siehe hier. --Noddy93 13:04, 10. Dez. 2006 (CET)
Einverstanden. Werde den Shot bearbeiten.CWernike
- Warte lieber erst einmal und schau Dir das an. --Noddy93 13:31, 10. Dez. 2006 (CET)
- PS: Bitte signiere Deine Diskussionsbeiträge, indem Du
--~~~~schreibst. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon (
) an der Oberseite des Eingabefeldes die vier Tilden einfügen. Diese werden dann automatisch in Deinen Benutzernamen und einen Zeitstempel umgewandelt.
Toll, danke für die Tips --CWernike 13:46, 10. Dez. 2006 (CET)
Hi nochmal! Ich habe jetzt für die anderen drei Bilder auch einen LA gestellt nachdem der zugehörige Artikel gelöscht wurde. Bitte laß Dich davon nicht entmutigen. Wenn Du Dich hier ein bißchen eingelebt hast, dann bleiben auch die Mißerfolgserlebnisse aus. Jeder hier war mal Anfänger! ;) Schöne Grüße, Noddy93 22:23, 10. Dez. 2006 (CET)
Nachgetreten
[Quelltext bearbeiten]Solche Anträge werden als Trollereien gesehen. Lass es sein, das gibt nur unnötigen Ärger, den kein Mensch braucht. Für sowas wurden in der Vergangenheit schon Benutzer gesperrt. Und nein, ich bin kein Admin. Weissbier 15:41, 20. Feb. 2007 (CET)
- Es ging von Anfang an darum, einen Präzedenzfall zu schaffen, da noch vom letzten Mal bekannt war, daß man Argumente hier nicht anhört. Es wurde schon im ersten Widerspruch auf den LA erklärt, daß die 'nicht vorhandene Relevanz' größer ist als die der beiden angesprochenen Artikel, weshalb es aus meiner Sicht nur logisch ist, nach der wiederholten Löschung eines Artikels über einen Online-Manager wie FMO weitaus mehr auf die Lösch-Begründung zutreffende Artikel ebenfalls zu löschen.
- Oder willst du mir vielleicht jetzt endlich erklären, wieso die RK bei FMO keine Relevanz ergeben, bei den Hattrick-Plagiaten aber schon? Und wieso damals niemand auf meinen Antrag zur Löschprüfung reagiert hat? Und wann ein Browserspiel relevant sein soll, wenn nicht, wenn es das größte seiner Art ist? CWernike 14:51, 23. Feb. 2007 (CET)
- Wo wir schonmal dabei sind: Wieso hat quasi jeder Sportverein Deutschlands, jedes Dorf mit mehr als 200 Einwohnern, jeder deutsche Olympia-Teilnehmer seit 1900 und bald jeder Stabsoffizier der deutschen Geschichte einen eigenen WP-Artikel, aber die einzige Online-Echtzeit-Simulation des europäischen Clubfußballs, das älteste deutsche FM-Browserspiel keine Relevanz? Ich finde das einfach lächerlich. Sagt doch einfach: "Tja, Pech gehabt, die Artikel, die vor Sommer 2006 zu Browser-Spielen geschrieben wurden, bleiben drin. Neue kommen nicht hinzu, ganz egal, worum es geht, und wir bestimmen ganz alleine, wann ein RK gilt und wann nicht." CWernike 15:13, 23. Feb. 2007 (CET)