Benutzer Diskussion:Ca$e/Archiv/2006/Mai

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Ca$e/Archiv/2006/Mai#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Ca$e/Archiv/2006/Mai#Thema_1

Anmerkungen zur Kategorisierung der Philosophie-Artikel

Hallo Ca$e! Ich nehme an, Deine Anmerkungen hier beziehen sich auf den Artikel Philosophie. Ich antworte Dir mal hier:

1. „Athener Blüte“ ist in der Tat ein komischer Ausdruck. Ich werde das mal ändern.
2. Griechische vs. lateinische Philosophie ist wohl kein Thema für dne Einführungsartikel mehr, sondern eher etwas für die Philosophie der Antike.
3. Die Sache mit der Patristik ist m.E. wie mit dem halb vollen bzw. leeren Glas Wasser: es ist m.E. gleich gültig, ob man sie nun zur Spätantike oder zum frühen Mittelalter rechnet. Bisher hatte sich noch niemand beschwert. In würde dazu tendieren, dem nicht allzuviel Gewicht in diesem Zusammenhang beizumessen, aber wenn Du es lieber ändern möchtest?
4. Natürlich ist der Artikel eurozentrisch, das ist besonders mir selbst sehr bewusst. Wenn Du Ergänzungen machen möchtest, die den jetzigen Zustand diesbezüglich verbessern: nur zu! Der Artikel kann dadurch nur gewinnen.
5. Naja, die Renaissance ist ja eine regional zu höchst unterschiedlichen Zeiten populär werdende Geistesströmung. Wo in Italien schon Renaissance war, herrschte woanders noch tiefstes Mittelalter. In diesem Zeitraum wird man wohl nie klare Epochengrenzen finden. Man geht ja inzwischen dazu über, die Spanne zwischen 1400 und 1600 als Übergangszeit zu bezeichnen.
6. Dasselbe gilt für die übrigen Epochenabgrenzungen: ich kenne mehrere Dissertationen, die sich nur mit den verschiedenen Modellen hierzu beschäftigen. Einigkeit wird man nie erreichen, nur einen Kompromiss. Wenn Du allerdings Gegenvorschläge hast, dann immer her damit. Vielleicht leuchten sie ja mehr ein als die bisherige Gliederung.

Schöne Grüße, --Markus Mueller 21:27, 29. Mai 2006 (CEST)

Hallo Markus, ich hatte mich eigentlich nur auf die Kategorisierung bezogen. (Diese Liste mit Kategorien und das Balkendiagramm). Schöne Grüße, Ca$e 10:51, 30. Mai 2006 (CEST)