Benutzer Diskussion:CamelBot/maintenance list/finanznachrichten.de

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von FN Markus in Abschnitt benutzung
Zur Navigation springen Zur Suche springen

background: siehe MediaWiki_Diskussion:Spam-blacklist/Archiv/2010#finanznachrichten.de

benutzung

[Quelltext bearbeiten]

@Lustiger seth: Moin seth! Danke für die Wartungsliste, scheint gut zu funktionieren. Nur wie warten wir das Ding jetzt? Wollen wir eine dritte Spalte anlegen, in der wir vermerken, dass wir den Link geprüft und an der Stelle für okay befunden haben? Grüße, Yellowcard (D.) 12:33, 24. Mär. 2016 (CET)Beantworten

gudn tach!
ja, kannst du gerne ausprobieren. ich habe versucht, dem bot beizubringen, dass er zusaetzliche spalten ignorieren (aber nicht loeschen) soll. -- seth 14:47, 24. Mär. 2016 (CET)Beantworten

gudn tach!
ich pinge mal alle an den damaligen SBL-diskussionen beteiligten an: user:FN Markus, user:Millbart, user:Jan eissfeldt, user:Dev107, user:Januar255, user:Netspy, user:Mjoppien, user:House1630, user:Op garfield, user:Kmhkmh, user:Geitost, user:Atlasowa, user:WendelinP, user:Boshomi, user:Conny, user:Coyote III, user:h-stt, user:Yellowcard.
das heisst nicht, dass ich von euch allen antworten erwarte. ich wollte nur niemanden auslassen.

wird diese wartungsliste eigentlich noch von irgendwem benutzt? und falls ja: wie? denkbar waere, dass man eine zusaetzliche spalte einfuegt (wie von Yellowcard oben vor 5 jahren vorgeschlagen) oder gepruefte eintraege einfach entfernt (wobei ich dann dem bot noch beibringen muesste, dass er nur neue link-hinzufuegungen listen soll). alternativ: wenn die website als hinreichend ok angesehen wird, koennte man auch die umseitige liste einstampfen. ich bin offen fuer vieles. nur auf die SBL setzen wir sie besser nicht. dafuer schien es keinen hinreichenden konsens zu geben. -- seth 10:41, 22. Mai 2021 (CEST)Beantworten

Moin seth, ich kannte die Seite bis eben gar nicht, daher danke ich für den Ping. Eine solche Liste scheint mir recht brauchbar für Seiten zu sein, die solche und solche Inhalte haben. Ist das für Dich schwer und/oder langwierig sowas anzulegen? Kann man das vielleicht bei Dir buchen? ;-) Grüße --Millbart talk 15:04, 22. Mai 2021 (CEST)Beantworten
gudn tach user:Millbart!
ist nicht schwer, ja, kann man buchen.
wenn sich weiterhin sonst niemand meldet, wuerde ich diese liste hier bald einstampfen. -- seth 09:15, 27. Mai 2021 (CEST)Beantworten
Danke für Deine Bemühungen, Seth. Ich nutze die Wartungsliste auch nicht und vermute, dass es auch keine Probleme mehr gab. --FN Markus (Diskussion) 15:10, 6. Jun. 2021 (CEST)Beantworten