Benutzer Diskussion:Capriccio/Archiv/2011
Artikel Budva
Hallo,
ich habe Deinen Artikel über *Budva* gelesen und einen Übersetzungsfehler entdeckt. Du übersetzt *Slovenska Plaza* mit *Slowenischer Strand*. Dies ist nicht korrekt, im Serbischen bedeutet *slovenska* slawisch und nicht slowenisch. Slowenisch wäre im Serbischen *slovenacko*. Du hast dies mit dem Kroatischen verwechselt, wo *slovenkso* tatsächlich auch slowenisch heisst und *slavensko* slawisch bedeutet. Hier musst Du aber von der serbischen Variante ausgehen, da in Montenegro die ijekavische-Form des Serbischen gesprochen wird.
Deshalb würde ich Dich bitten, dies auch zu korrigieren!
Vielen Dank im Voraus!--Špajdelj 23:42, 30. Apr. 2011 (CEST)
Hallo Capriccio! Wie ich in der Versionsgeschichte gesehen habe, bist du der Ersteller dieser Infobox. Erstellt 2006. Die Infobox ist nun ein bisschen veraltet. Es fehlt eine Angabe über die Statistische Region und die Fläche sollte klarer definiert werden. Stadtgebietsfläche und Gemeindefläche: zwei unterschiedliche Angaben. Das ist in vielen Artikeln über Orte in Mazedonien durcheinander geraten. Könntest du dies ergänzen? Ich bin unerfahren in Infoboxen und ausserdem antwortet niemand auf der Diskussionsseite. :) Gruss--Alboholic 15:00, 26. Mär. 2011 (CET)
- Könnte man machen! Wieso willst du zwei unterschiedliche Flächenangaben - bzw. könnte man dies allgemeiner präzisieren vom Wortlaut her? Die Infobox soll ja zugleich für Städte und kleinere Gemeinden gelten. Nehme an, sollen 2 unterschiedliche Flächenangaben untereinander werden. Sollten dir noch weitere Ideen einfallen, nur her damit! --Capriccio 21:38, 28. Mär. 2011 (CEST)
- Habe nun den Parameter "Region" hinzugefügt. Was die Flächenangaben betrifft, so wäre etwas Vorsicht geboten. Auf welche Größe bezieht sich der Parameter Fläche generell? Könnte dieser in Gemeindegebiet umgemünzt werden? --Capriccio 15:16, 2. Apr. 2011 (CEST)
- Tut mir leid, dass ich dir so lange nicht geantwortet habe. ;) Danke für das Erweitern der Infobox mit "Region"! Für die Fläche dachte ich so etwas in die Richtung: Bei den Infoboxen für Städte also wie Skopje, Gostivar, Ohrid usw. da wird meist die Gemeindefläche angegeben, die ja aber nicht nur die Stadt sondern auch benachbarte Dörfer umfasst. Jedoch fehlen halt meist solche Angaben über die Stadtfläche. Zahlen zu den Stadteinwohnern hingegen gibt es. So vermittelt dann die Bevölkerungsdichte falsche Angaben. Ich wäre für eine Erstellung einer neuen Infobox für die Gemeinden Mazedoniens. Die Infobox Ort in Mazedonien kann ja bleiben so wie sie momentan ist. Gruss--Alboholic 11:48, 1. Mai 2011 (CEST)
- Frag mal bitte erst die generellen Infobox-Experten. Bin nicht mehr auf dem neuesten Stand, wie die Flächenproblematik genau gelöst werden könnte bzw. wie die aktuellen Standards sind. Umsetzen könnte ich es dann prinzipiell schon. Wäre eher gegen eine eigene Infobox bloß für die Gemeinden. Das wäre nicht zielführend und wäre besser mit einer einheitlichen nationalen Infobox zu lösen. --Capriccio 16:47, 24. Mai 2011 (CEST)
- Tut mir leid, dass ich dir so lange nicht geantwortet habe. ;) Danke für das Erweitern der Infobox mit "Region"! Für die Fläche dachte ich so etwas in die Richtung: Bei den Infoboxen für Städte also wie Skopje, Gostivar, Ohrid usw. da wird meist die Gemeindefläche angegeben, die ja aber nicht nur die Stadt sondern auch benachbarte Dörfer umfasst. Jedoch fehlen halt meist solche Angaben über die Stadtfläche. Zahlen zu den Stadteinwohnern hingegen gibt es. So vermittelt dann die Bevölkerungsdichte falsche Angaben. Ich wäre für eine Erstellung einer neuen Infobox für die Gemeinden Mazedoniens. Die Infobox Ort in Mazedonien kann ja bleiben so wie sie momentan ist. Gruss--Alboholic 11:48, 1. Mai 2011 (CEST)
- Habe nun den Parameter "Region" hinzugefügt. Was die Flächenangaben betrifft, so wäre etwas Vorsicht geboten. Auf welche Größe bezieht sich der Parameter Fläche generell? Könnte dieser in Gemeindegebiet umgemünzt werden? --Capriccio 15:16, 2. Apr. 2011 (CEST)
Detaillierte Betrachtung...
Hallo Capri! Dir war aber schon klar, dass es darauf einen Löschantrag geben wird, oder? Es ist zu begrüßen, dass die Geschichte des Begriffes mal etwas näher beleuchtet wird, aber warum um alles in der Welt machst du das nicht im dazugehörigen Artikel? Du müsstest doch eigentlich wissen, wies läuft. Grüße, j.budissin+/- 17:18, 25. Mai 2011 (CEST)
- Dachte die detaillierte Beschreibung erfordert ohnehin eine nähere Beschreibung in einem eigenständigen Artikel. Zu den bestehenden Artikeln kommen ohnehin noch Ergänzungen. --Capriccio 17:23, 25. Mai 2011 (CEST)
- Ohne den Artikel genau zu lesen, bin ich für Behalten. Der Lemmaname ist jedoch äußerst unglücklich, da er nach einem Essay klingt und nicht enzyklopädisch. Theoretisch könnte man der Artikel als eigenen Abshcnitt an den Artikel Balkanhalbinsel ranhängen. Könnte das Lemma nicht lauten
- Begriffsgeschichte des Balkans? (gefällt mir aber auch noch nicht)
- Balkanhalbinsel als geografischer Begriff --Bin im Garten 15:35, 26. Mai 2011 (CEST)
- Ja mit dem Lemma an sich hatte ich auch zu kämpfen. Einerseits geht es klar um die geographische Bezeichnung, nicht etwa um moderne, kulturelle Modeerscheinungen oder dergleichen. Trotzdem - und das will durch den Artikel ja auch gezeigt werden - waren kulturelle und politische Faktoren entscheidend für diese - in manchen Augen fälschliche - Bezeichnung dieser Region Europas. Ich möchte keinesfalls den Anschein gewisser Parteihabe erwecken. Ziel ist es die Ursache so vieler Missverständnisse näher darzulegen und wissenschaftlich-geographische Analysen bzw. Fakten auf den Tisch zu legen. Beide deiner genannten Vorschläge wären in meinen Augen ebenfalls möglich. Müsste evtl. noch eingehender darüber grübeln, aber hngt natürlcih auch von der Weiterentwicklung des Artikels ab. Bzw. wir sollten entscheiden, wie, in welcher Form und wo man diese Infos bestmöglich einbauen könnte. Bin sehr dankbar für Anregungen. --Capriccio 21:15, 26. Mai 2011 (CEST)
- OK, Abwarten kann nicht schlecht sein. Ich habe vor 1 Jahr Mark Mazower: Der Balkan gelesen. Das erste Kapitel (20 Seiten) heißt "Einleitung:Namen". Ich hatte mir damals am Rand notiert, dass man daraus das Lemma Balkan (politische Einheit) oder Balkan (politische Kategorie) machen könnte. Das ganze Buch würde für ein Lemma Nationenbildung auf dem Balkan taugen. Ich würde gerne mit dir zusammen an einem neuen Artikelentwurf feilen - irgendwo auf einer Seite in deinem Namensraum. Aber warten wir erst mal ab. Gruß --Bin im Garten 18:41, 28. Mai 2011 (CEST)
Hallo Capriccio, nachdem ich mich auch mit den Metadaten der Einwohnerzahlen beschäftige, bin ich auch über Ungarn gestolpert, dass die auch noch keine automatisierten aus einer Vorlage haben. Um das zu bewerkstelligen bräuchte ich aber die Gemeindekennzahl oder den HCSO Code, wie in die Ungarn bezeichnen. Daten dazu habe ich unter http://portal.ksh.hu/pls/ksh/docs/hnt/hnt2009_letoltes_090101_angol.xls schon gefunden, sodass das alles gemacht werden könnte. Da dieser in der Infobox nicht drin ist, wollte ich dich fragen ob du etwas dagegen hast, wenn ich den HCSO Code ergänze. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 12:02, 28. Mai 2011 (CEST)
- Bin absolut dafür :)! Nett, dass du fragst. Gutes Gelingen! --Capriccio 12:24, 28. Mai 2011 (CEST)
- Danke werd mich meine östlichen Nachbarn kümmern :-) --gruß aus dem Wienerwald --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:45, 28. Mai 2011 (CEST)
Republik Serbische Krajina
Hierzu[[1]] könntest du doch bestimmt auch was sagen. Gruß--Špajdelj 00:12, 12. Dez. 2011 (CET)
Post...
Eine Frohe gesegnete Weihnachtszeit... |
und einen Guten Rutsch ins Neue Jahr 2012, wünscht Dir herzlich - Laubfrosch *hüpf* 13:32, 24. Dez. 2011 (CET) |
Čestit Božić i obilje Božjeg blagoslova--Špajdelj 16:02, 24. Dez. 2011 (CET)