Benutzer Diskussion:Carbidfischer/Archiv

Erstes Diskussionsarchiv (angelegt: Carbidfischer 18:06, 9. Mär 2005 (CET))

Willkommen

Hallo Carbidfischer, willkommen bei der Wikipedia.

Diese Nachricht schreibt dir kein System oder ein Bot, sondern es gibt in Wikipedia Leute, die sich Zeit für die neu Dazugekommen nehmen, Leute begrüßen, Fragen beantworten, einfach für Dich da sind. Da du dich ja jetzt angemeldet hast, habe ich noch einen heißen Tipp für dich: Die Wikipedianer. Hier tragen sich alle ein, die angemeldet sind. (So wie du!)

Für den Anfang würde ich dir empfehlen:

Erste Schritte - kurze Einführung in die Welt der Wikipedia

Zweite Schritte - mehr Infos für Wikipedia-Interessierte

Spielwiese - hier kannst du alles ausprobieren, ohne irgendwo Schaden anzurichten

Wenn du eine Frage hast und keine Antwort darauf in den obengenannten Seiten oder der FAQ gefunden hast, dann stelle deine Frage auf Ich brauche Hilfe oder bei mir. Wenn du in einer Diskussion bist, unterschreibe bitte mit vier Tilden (~). In der gespeicherten Version werden die Tilden dann durch deinen Namen und die Zeit, zu der du deinen Beitrag abgeschickt hast, ersetzt. Noch ein Tipp: Sei mutig! --Mkogler (Diskussion) 20:47, 7. Nov 2004 (CET)

Kata

Hi Carbidfischer, Du hast heute den Artikel Kata (Karate) angelegt. Wahrscheinlich hast Du übersehen, dass es bereits einen entspechenden Artikel Kata gibt. Vielleicht magst Du den ja ergänzen. Zwei Artikel zu einem Thema sind jedenfalls nicht so günstig. --Zinnmann d 20:00, 11. Jan 2005 (CET)

Ist mir klar, dass bereits ein Artikel Kata existiert, dieser ist aber sehr allgemein gehalten und verweist auch auf auf Judo und Aikido. Deshalb halte ich eine Auflistung der Karate-Katas an dieser Stelle nicht für angebracht und habe sie in einem neuen Artikel abgelegt. -- Carbidfischer 20:04, 11. Jan 2005 (CET)

Wo aber findet sich denn das spezifisch Karate-typische in dem Artikel? In Kata wird immerhin noch Embusen erklärt. Der einzige Unterschied, den ich zu erkennen vermag, ist die Liste bekannter Karate-Katas. Schwebt Dir etwa eine weitere Liste vor? Bitte, ich meine das nicht böswillig, aber momentan sehe ich keine Zusatzinformation, die sich nicht auch in dem allgemeinen Kata-Artikel unterbringen ließe. --Zinnmann d 21:04, 11. Jan 2005 (CET)

Wenn du darauf bestehst, dass der Artikel nicht genug bietet - ich könnte das Ganze auch in eine Kategorie Kata (Karate) ummünzen. -- Carbidfischer 15:47, 12. Jan 2005 (CET)

Ich versteh einfach noch nicht ganz, worauf es Dir ankommt. Geht es darum, eine Übersicht über alle vorhandene Artikel über einzelne Karate-Katas zu erstellen? Wenn ja, dann wäre eine entsprechende Kategorisierung sicher das Sinnvollste. --Zinnmann d 20:09, 12. Jan 2005 (CET)

Zunächst einmal soll der Artikel natürlich ganz einfach eine solche Übersicht bieten, allerdings nicht ohne ein paar generelle Informationen zum Thema Karate-Katas. Mittlerweile wurde der Artikel ja auch schon von anderer Seite erweitert, was, denke ich, für seine Existenzberechtigung spricht. -- Carbidfischer 20:41, 12. Jan 2005 (CET)

Ahenobarbus

Antwort zu: "Morgen Br, schön, dass die Ahenobarbi in der Wikipedia so zahlreich vertreten sind. Trotzdem ist der Familienartíkel noch etwas wenig umfänglich, wüsstest du da mehr oder hättest du eine gute Quelle dazu? -- Carbidfischer 13:48, 17. Jan 2005 (CET)"

Sorry, aber nicht einmal der kleine Pauly weiß mehr - der verweist nur auf "Domitius". Und was da steht, steht in der WP auch. Br 21:14, 17. Jan 2005 (CET)

Timor-Leste

Hallo Carbidfischer ! Zu deiner Frage zu dem Namen Timor-Leste / Osttimor : Der offizielle Name des Staates ist nunmal "República Democrática de Timor-Leste". Ich persönlich finde den Namen Timor-Leste schon okay. Wenn der Name natürlich nicht stimmt - müssen wir ihn ändern !

Gruss --Lofor 14:34, 27. Jan 2005 (CET)

Timor-Leste ist sicher richtig, allerdings ist Osttimor einfach gebräuchlicher und ich denke, dass die Leute eher danach suchen als nach Timor-Leste. -- Carbidfischer 16:58, 27. Jan 2005 (CET)

Bildlizenz

Hallo - schön, dass du das Bild Bild:MagnusMaximus.jpg hochgeladen hast. Leider hast du nicht angegeben, unter welcher Lizenz der Webmaster das Bild freigegeben hat. Bitte trag doch nach, ob das Bild unter GNU FDL steht oder gemeinfrei ist. MfG --APPER\^☺☹ 08:16, 5. Feb 2005 (CET)

Es ist gemeinfrei, hab das bereits geklärt. Wird natürlich nachgetragen. -- Carbidfischer 08:20, 5. Feb 2005 (CET)

Veränderungen bei den Kaiserbiographien

Ich würde dich bitten, Abstand von den Veränderungen ("Zum Weiterlesen") zu nehmen. Es sieht nicht gerade gut aus und schadet der Einheitlichkeit. Danke. -- Gruß Benowar 12:02, 6. Feb 2005 (CET)

Zur Kenntnis genommen. Ich werde in Zukunft also Veränderungen dieser Artikel im Rahmen der allgemeinen Überschriftenkonventionen vornehmen. Allerdings habe ich diese Überschrift nur dann verwendet, wenn mit einem umfangreichen und/oder vielgestaltigen Quellenapparat zu arbeiten war. Stellt sich nur die Frage, wie man sowas sonst behandelt. Mit drei oder vier Gliederungshauptpunkten?! -- Carbidfischer 12:13, 6. Feb 2005 (CET)

In der Regel. Siehe Justinian I. oder Theodosius I. -- Gruß Benowar 12:19, 6. Feb 2005 (CET)

Na schön. Aber das sieht halt blöd aus, wenn man als anderen Punkt nur noch die Biografie hat, also der Artikel weniger umfänglich ist als die genannten. -- Carbidfischer 12:22, 6. Feb 2005 (CET)

Carbidfischen

Hallo!

Also mit Carbid zu fischen... Ts, ts! Das macht man aber net mehr. (Das hat mein Vater während des Krieges gemacht, um nicht beim "organisieren" erwischt zu werden.) ;-) Grüße! --ALE! 17:24, 9. Feb 2005 (CET)

Geschichte der Bundesrepublik Deutschland (1945 - 1990)

Hi! Wie findest du den Artikel jetzt? --Micgot 00:22, 13. Feb 2005 (CET) Übrigens habe dich in meine Vertrauensliste gesetzt. --Micgot 00:22, 13. Feb 2005 (CET)

Danke für das ausgesprochene Vertrauen und weiterhin auf gute Zusammenarbeit. Den Artikel werde ich mir gleich mal zu Gemüte führen. -- Carbidfischer 08:29, 13. Feb 2005 (CET)

Julian II.

Danke für dein Interesse an Lucilla. Könntest du auch mal einen Blick auf Julian II. werden, den Benowar und ich zur Zeit überarbeiten? Julian steht auch im Review. Danke. -- Carbidfischer 16:21, 16. Feb 2005 (CET)

Ja mach ich gerne, obwohl meine Kenntnisse über Julian sich auf den Roman von Gore Vidal beschränken (was die Sache für mich umso interessanter macht). Gruß, --Captain Blood 20:25, 16. Feb 2005 (CET)

Ich würde an deiner Stelle noch mal den Punkt "das Reich zur Zeit Julians" durchgehen - da kommt in jedem der drei Unterpunkte die Einsetzung des Gallus vor - das sollte man zusammenfassen. Ansonsten würde ich sagen: noch einmal gegenlesen und dann ab dafür. --Benowar 13:39, 23. Feb 2005 (CET)

Antike Eigennamen

Hallo Carbidfischer,

meine Unterstützung für Namenskonventionen:Lateinisch (und Griechisch) hast du sofort. Ich sehe da auch ein ernstes Problem. Eben habe ich mir für Spaß mal Ciceros Personendaten-Index angeguckt, und, wie befürchtet, fand ich "Cicero, Marcus Tullius". Auch das Mittelalter ist heikel; ich habe auch schon "Tours, Gregor von" und Ähnliches korrigiert. Aber zurück zu den lateinischen Namen: Ich wäre dafür, das Hauptlemma an der Tradition im deutschsprachigen Raum (deutsch Gellius, französisch Aulu-Gelle) auszurichten, zur Not per Google-Probe, und für den Vollnamen praenomen-nomen gentile-cognomen immer ein redirect anzulegen, sowie für weitere gängige Varianten. Caesar hätte ich also gerne unter Julius Caesar, Cicero unter Cicero, Vergil unter Vergil, Gaius Caesar unter Caligula. Was denkst du? T.a.k. 01:15, 18. Feb 2005 (CET)

So hätte ich mir das vorgestellt. Ein Problem noch: Philippus Arabs (üblicher Name) und Philippus II., Constantius Chlorus und Konstantius II., wie bringen wir da ein System rein? -- Carbidfischer 07:50, 18. Feb 2005 (CET)

Wir bringen nicht, fürchte ich, mit 2000 Jahren systemfeindlicher Tradition gegen uns... Constantius Chlorus ist, meine ich, unter Constantius gut aufgehoben. Der Sohn Konstantins sollte aber m. E. Constantius II. sein, mit einem redirect für Konstantios II. Weiteres dann auf der Diskussionsseite.

Danke für das Vertrauen! Wenn ich endlich mal rumkomme, meine eigene Vertrauensseite anzulegen, findest du dich dort gewiss wieder... T.a.k. 23:21, 20. Feb 2005 (CET)

Dann schon mal vielen Dank im Voraus. Und wenn dir ein antiker Eigenname über den Weg läuft, dann vernamenskonventioniere ihn! -- Carbidfischer 16:24, 21. Feb 2005 (CET)

Unmotiviert? Ich? Neeeiin!

Also bitte, lieber Freund, wir wollen doch sachlich bleiben, nicht wahr? Ich finde diese Artikel nun 'mal exzellent. Störe dich nicht daran! Oder von mir aus , tu' das: Störe dich ruhig! Aber bitte dann doch in deinem Kopf oder auf meiner Diskussionsseite aber nicht in aller Öffentlichkeit! --Dauid 12:54, 20. Feb 2005 (CET)

Das ist dein gutes Recht, diese Meinung zu vertreten. Wenn du darauf bestehst, verschiebe ich das. Allerdings fehlen mir bei deinen Kandidaten immer die Begründungen und die Vorarbeiten... -- Carbidfischer 12:55, 20. Feb 2005 (CET)

Das war der Stein des Anstoßes:

Mein Gott, Dauid, hör bitte damit auf, unmotiviert jeden zweiten Tag irgendwelche Artikel auf die Kandidatenliste zu stellen. Setz dich bitte erst ernsthaft mit den Artikeln und ihren Qualitäten auseinander und beachte bitte den "Instanzenweg" Review - Kandidatur. Vielen Dank. -- Carbidfischer 12:53, 19. Feb 2005 (CET)

Danke für das Vertrauen

Hallo, danke für dein Vertrauen. Ich habe dich aber auch mittlerweilen auf meine Vertrauensliste gesetzt, da du mir in den letzten Wochen mit deinen kritischen aber immer konstruktiven Kommentaren und Bearbeitungen positiv aufgefallen bist. Ich freue mich also auf eine weitere fruchtbare Zusammenarbeit. :-) Gruss --finanzer 01:51, 21. Feb 2005 (CET)

Ebenfalls. Auf dass vom Mittelalter kein Stein auf dem anderen bleibe, mal rein wikipediatechnisch gesprochen! Danke für die Blumen, wusste gar nicht, dass ich so toll bin. ;-) -- Carbidfischer 16:25, 21. Feb 2005 (CET)

Toiletten in Japan

Hallo. Ich hab den Artikel Toiletten in Japan noch etwas überarbeitet. Ist die jetzige Version gut genug für Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel#Toiletten in Japan, 11. Februar? Die Gliederung fand ich aber bereits gut, und hab daher nichts verändert. Für weitere Kommentare bin ich aber immer offen. Herzlichen Dank -- Chris 73 02:24, 21. Feb 2005 (CET)

Ich schau mir die Sache nochmal an, vielleicht revidiere ich ja meine Meinung hin zum Pro. -- Carbidfischer 16:26, 21. Feb 2005 (CET)

Ich hab die Literatur etwas einheitlicher gemacht. Gibt es auf der deutschen Wiki eine Formatvorlage für die Literatur oder so? Ich ändere die Literaturliste gerne nach deinem Geschmack, denn daran soll die Nominierung ja wirklich nicht scheitern :) Ich hab mir auch erlaubt, deinen zweiten Kommentar auf Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel#Toiletten in Japan, 11. Februar etwas nach oben zu verschieben, damit man weiss, was zusammengehört. Hoffe dasist OK. -- Chris 73 09:21, 25. Feb 2005 (CET)

Hi. Nochmal nachgefragt: Ist die Literaturliste jetzt OK? -- Chris 73 03:26, 4. Mär 2005 (CET)

Dankeschoen -- Chris 73 12:02, 6. Mär 2005 (CET)

Bitteschön, der Artikel hat's verdient. -- Carbidfischer 14:03, 6. Mär 2005 (CET)