Benutzer Diskussion:Carbidfischer/Frchiv

Vertrauen: Danke :-)

Hi,

Danke für Dein Vertrauen, hab Dich auch auf meine Vertrauensliste gesetzt und hoffe dort bald das (persönlich) anbringen zu können!

Freu mich schon drauf :-) Fantasy 容 23:05, 25. Mai 2005 (CEST)

Danke gleichfalls. Ich mache mir nur noch Sorgen, wie ich meine Nürnberger kühl über die Fahrt nach Neufahrn bringen kann... ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 08:17, 26. Mai 2005 (CEST)

Cloak

Diesmal bist Du leider selber Schuld. Du hast keinen alternativen Nick und keine Mail beim Nickserv angegeben, wie es in den Anleitungen steht. Ich habe das auch nich geprüft und die email kann ich nicht prüfen, wenn sie versteckt ist :-((( Bitte das zu ändern, dann kannst du beim nächten Rutsch dabei sein. mfg --Paddy 21:10, 26. Mai 2005 (CEST)

Anleitungen? Du hättest mir auch einfach in den letzten drei Monaten mal sagen können, was ich genau tun soll und wann, oder nicht? ;-) Nichts überstürzen, wenn's nächstes Mal nicht klappt, dann halt beim übernächsten Mal. -- Carbidfischer Kaffee? 07:39, 27. Mai 2005 (CEST)

Sorry, ich habe Dich für Intelligent genung gehalten Achtung nicht zu überlesen ;-) Vielleicht sollte ich es blinkend und in Flash machen ;-) Wenn du wieder im chat bist, prüfen wir das mal gemeinsam und gehen die Punkte durch. mfg --Paddy 11:45, 27. Mai 2005 (CEST)

Antike

Weitere Mitarbeiter? Frühe Neuzeit "frisst" alle, die ich außer den sowieso antiken kenne. - Mitarbeit leider nein. Querlesen von Zeit zu Zeit, besonders auf Aufforderung. Irgendwann sind wir beide dann auch mal abimäßig abgelenkt. Gruß --Cethegus 11:31, 27. Mai 2005 (CEST)

Für systematische Mitarbeit fehlt mir im Moment leider die Zeit, aber ich werde das Projekt wohlwollend beobachten.--StefanC 11:38, 27. Mai 2005 (CEST)

RobotE dans/in/in fr.wikipedia

Salut/Hallo/Hello Ellywa,

your bot has, well, destroyed the interwiki layout in the french article fr:Julien (empereur romain). I would be very pleased if RobotE would respect the position and the layout of these links especially in the Wikipedias I'm active in, i.e. de and fr.

Merci/Danke/Thank you, de:Benutzer:Carbidfischer

Hi Carbidfischer, I am shocked by your comment, because the bot I am using should not do this. In the history of this article, I see, however no action of the bot RobotE. Please can you more clearly indicate what you mean? (Please answer here) Thanks, Ellywa 12:33, 27. Mai 2005 (CEST)

RobotE has not been running the last few days. You can see its last contribution on fr. was on May 22. I suppose it was a bug, strange things happen. Ellywa 13:16, 27. Mai 2005 (CEST)

Perserreich

Ich habe den Artikel von der Kandidatenliste gestrichen (da ich auch noch daran arbeiten wollte). Inhaltlich dürfte nichts falsch sein, da du dich aber nicht im Review gemeldet hast, wäre ich für eine Rückmeldung dankbar - mal sehen, was ich davon berücksichtige ;-) --Benowar 13:35, 28. Mai 2005 (CEST)

Bin schon unterwegs. -- Carbidfischer Kaffee? 15:19, 28. Mai 2005 (CEST)

Die Sache ist die: Der Artikel wäre nicht schlecht als Geschichte des Perserreiches, aber auch dafür ist der Rezeptions- und Forschungsteil imho zu klein. Hintergründe und Kulturelles kommt imho deutlich zu kurz. Aber mach bitte nur eine große Baustelle aus dem Artikel, wenn es zeitlich für dich drin ist. -- Carbidfischer Kaffee? 15:33, 28. Mai 2005 (CEST)

Ah - das Problem ist, dass beispielsweise Sassaniden IMO schon ziemlich gut ist - auch wenn noch was zur Kultur fehlt. Ich will da keine Dopplungen, daher werde ich bei Sassaniden nix großartiges mehr hinzu fügen. Mit der Rezeption hast du teilweise recht, allerdings wollte ich den erst mit einem separaten Quellenabschnitt einfügen. Viele andere Bereich sind auch entweder zu umstritten oder aber ich fühle mich da nicht sicher genug. Parther werde ich sicher ausbauen (auch wenn sie nicht zu "Perser" gehören, so doch zur Geschichte Persiens). Zum Thema Kultur: ja, da fehlt schon was. Ich persönlich muss jedoch zugeben, dass ich mehr ein Verfechter der politischen Geschichte bin - gerade im Religionsteil ist da zu viel unsicher (zu den Achämeniden - da war vorher auch ein Lapsus drinne, den ich übersehen hatte). Na, mal sehen. --Gruß Benowar 22:12, 28. Mai 2005 (CEST) ps: Mitte kommender Woche werde ich wohl einen ersten Vorentwurf für das Inhaltsverzeichnis für das Projekt "Spätantike" fertig haben. Ich werde mich am Vorentwurf orientieren und ihn aber an einigen Stellen abändern (Julian Apostata wird dafür wohl etwas auseinander genommen werden müssen). Ich schicke ihn dir dann als MS-Office Doc per Mail.

Du kannst die Artikel weitgehend frei auseinandernehmen, es kommt zumindest mir nur darauf an, dass am Ende ein lesbares und in sich weitgehend geschlossenes Buch herauskommt. Zu den Persern: Auch recht, mir ist eine etwas skeptischere Haltung zu den "Fakten" lieber als eine, die widersprüchliche Theorien als Tatsachen betrachtet. -- Carbidfischer Kaffee? 08:33, 29. Mai 2005 (CEST)

Reader

So, ich habe eine Gliederung auf der Diskussionsseite des Readers gepostet. Außerdem habe ich ein paar Ergänzungen bzw. Korrekturen in Julian Apostata vorgenommen (nachdem ich Bowersock und Jones, teils auch Bringmann nochmals etwas genauer gelesen haben). Bringmann hatte ich nur einen Tag, werde es mit aber eventuell so zulegen. Hoffe auf Feedback (bitte auf meiner Diskussionseite oder im Reader). --Gruß Benowar 20:55, 31. Mai 2005 (CEST)

Feedback bekommst du morgen, habe heute Nachmittag noch Colloquium. Du kannst dir die Wartezeit aber gerne bei einem kühlen Getränk in der Wikiteria verkürzen. ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 11:51, 1. Jun 2005 (CEST)

Admin

Hallo Cf! Hätte gerade von Dir gern eine (inhaltliche) Begründung gegen meine Adminwahl erwartet. Fühlst du dich von mir missbraucht? Freundlicher Gruß Vulkan 20:57, 31. Mai 2005 (CEST)

Missbraucht? Wie kommst du darauf?! Nein, ich denke einfach, dass du noch sehr viel zu lernen hast über WP und die Arbeit darin und finde es etwas zu offensichtlich, dass du einige Tage lang haufenweise Stimmen bei den Kandidaturen verteilst und dich dann gleich selbst vorschlägst. Vielleicht in ein paar Monaten. -- Carbidfischer Kaffee? 11:50, 1. Jun 2005 (CEST)

Danke für die Antwort. Aber die pro und contra Stimmen hätte ich auch so verteilt. Nach deiner logik hätte ich dann ja bei allen nur noch mit pro stimmen müssen, damit mich alle "lieb" haben;-) und mich auch wählen. Was habe ich denn noch zu lernen ausser das man sich nicht selbst nominiert? Wollte halt nur wissen wie ich hier so gesehen werde. Da es nun Hauptsächlich an der Selbstnominierung liegt, Beleidigungen, schwere Fehler, missbrauchsgefahr etc. sind ja nicht dabei, bin ich ja etwas beruhigt. GrußVulkan 13:27, 1. Jun 2005 (CEST)

Ich hab damals denselben Fehler gemacht, schön, wenn du draus lernst. -- Carbidfischer Kaffee? 17:06, 1. Jun 2005 (CEST)

Metropolregion Sachsendreieck

Hallo. Wie sieht's aus? Bleibst du bei der Kanditatur zum exzellenten Artikel bei abwartend? Geo-Loge 19:36, 1. Jun 2005 (CEST)

Hatte ich eigentlich vor, ich könnte höchstens noch zu contra wechseln. Der Artikel hat imho für die Exzellenz zu wenig Textsubstanz und Hintergrund. -- Carbidfischer Kaffee? 09:48, 2. Jun 2005 (CEST)

Maximian

Hi Carbid,

bei Maximian hat eine IP gerade den Sohn zum Schwiegersohn geändert - sieht für mich aus dem Textzusammenhang unplausibel aus, habe aber keine Ahnung - kuckst Du mal? Danke. --Pischdi >> 21:26, 2. Jun 2005 (CEST)

Bin schon unterwegs. -- Carbidfischer Kaffee? 07:26, 3. Jun 2005 (CEST)

WP

Hallo Carbidfischer, danke für die kurze Belehrung / In den ganzen theoretischen Kram werd ich mich wohl noch reinarbeiten müssen / Bis dahin, und sorry dass ich deine Nachtruhe gestört habe--Chris Furkert 23:14, 3. Jun 2005 (CEST)

Erdbeben von Lissabon

Hallo Carbidfischer, ich habe heute morgen mal einen Vorschlag für die nächste Qualitätsoffensive im Portal Frühe Neuzeit eingestellt. Vielleicht hast Du ja Lust, Dich ab Juli daran zu beteiligen. Beste Grüße --Frank Schulenburg 10:59, 4. Jun 2005 (CEST)

Reader

Benutzer:Benowar/Reader Sehe ich das richtig, dass wir dann erstmal im Wordformat das Ganze schreiben sollen? Dann müssten wir uns langsam, aber sicher auf einen Zeitplan festlegen und dann starten. Ich bin teilweise mit ein paar Dingen beschäftigt (muss mich nach einem eventuellen Diss. Thema umsehen), aber das schaffen wir schon :) --Benowar 11:55, 9. Jun 2005 (CEST)

Wir schreiben das ganze erstmal ganz normal innerhalb von Wikipedia. Beim Umstieg auf ein WikiPress-konformes Format helfen uns dann die Menschen von WikiPress, .doc wird es aber sicher nicht sein. -- Carbidfischer Kaffee? 13:56, 9. Jun 2005 (CEST)

Siehe Wikipedia:Archiv/WikiPress/Erstellung: es wird erst in der Wikipedia geshcrieben, dann in einem anderen Wiki redaktionell bearbeitet und dann ein o.k. gegeben. Ihr braucht euch nur nen Kopp über Wiki-Markup zu machen, weder .doc noch .pdf ist für euch wichtig, entsprechend könnt ihr euch voll auf Inhalt konzentrieren -- Achim Raschka 14:00, 9. Jun 2005 (CEST)

Ist gut - Verlinkungen wie Spätantike können dann doch weg, oder (also: "Spätantike")? Ich werde dann mal die Tage eine geschichtliche Einleitung formulieren. --Benowar 14:05, 9. Jun 2005 (CEST)

Danke für die prompte Reaktion, fehlt nur noch der Inhalt. ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 14:09, 9. Jun 2005 (CEST)

Ich werde neben der Einleitung mich auch mit den Sassaniden, wohl auch meinem Ammianus beschäftigen - erscheint mir sinnvoll, da ich auch Zugriff auch Quellen und Literatur habe. Wegen dem Rest müssten wir das organisieren. Irgendwelche Vorlieben? --Benowar 14:38, 9. Jun 2005 (CEST)

Natürlich hab ich Vorlieben. ;-) Julian selbst, die Vorgeschichte, die Säuberung, gern auch was aus dem allgemeinen Teil. Stell einfach mal was von deiner Seite rein, damit ich mal sehe, wie du dir das Ganze stilistisch und strukturell vorstellst. -- Carbidfischer Kaffee? 14:41, 9. Jun 2005 (CEST)

Ich denke, wir müssen das Inhaltsverzeichnis doch etwas umbauen. Der erste Abschnitt sollte demnach nur eine allgemeine Einführung in die Epoche sein, der geschichtliche Überblick dafür in den Abschnitt "Das Römische Reich von Konstantin bis Constantius II." Ansonsten haben wir zu viele Doppelungen und der Faden würde eventuell verloren gehen - fiel mir auch erst gerstern auf, als ich einen ersten Entwurf verfassen wollte. Ich ändere das gleich. --Benowar 10:31, 10. Jun 2005 (CEST)

Habe mal einen ersten Anfang gemacht - muss noch Hand anlegen und Details ausarbeiten, aber wenigstens etwas :) --Benowar 15:20, 12. Jun 2005 (CEST)

Geh einfach ganz symptomatisch vor. ;-) Besser du bringst die Gliederung vor dem eigentlichen Schreiben auf Vordermann als wir sehen hinterher, dass sie so wie ursprünglich gedacht nicht funktioniert. -- Carbidfischer Kaffee? 17:55, 12. Jun 2005 (CEST)

Ich denke, so wie sie jetzt ist, klappt es auch. Nur weiß ich nicht, wie viel Strukturgeschichte wir in die Einleitung packen sollen - sprich Aufbau des Staates oder ähnliches. Ich würde es lieber weg lassen und es dann im Haupttext ansprechen. --Benowar 17:58, 12. Jun 2005 (CEST)

Möglichst einfach und langsam einsteigen, das Ding soll sich ja nicht zuletzt an den oberflächlich informierten Laien wenden. Nicht dass der Leser gleich am Anfang verschreckt wird. ;-) Lese grade deine Einleitung, sieht bisher ganz gut aus. -- Carbidfischer Kaffee? 18:01, 12. Jun 2005 (CEST)

Naja, ich werde sie noch einmal überarbeiten - aber ich wollte erstmal einen Einstieg haben. --Benowar 18:09, 12. Jun 2005 (CEST)

Der ist soweit gelungen, ich werde ihn mal nächste Woche noch etwas in die Mangel nehmen. -- Carbidfischer Kaffee? 18:17, 12. Jun 2005 (CEST)

So, ich habe die Einleitung etwas überarbeitet - ich denke, mehr sollte da nicht rein. Ich werde mich dann mal an die Quellen machen. --Benowar 12:26, 13. Jun 2005 (CEST)

Mach das. Sorry, dass ich heute kaum etwas dazu sagen kann, war den ganzen Tag mit Begabtenprüfung beschäftigt. Aber keine Sorge, ich nehm mir die Sache schon noch vor diese Woche, nicht dass du am Ende den ganzen Ruhm und die Ehre alleine erntest. ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 19:36, 13. Jun 2005 (CEST)

Diskussion um Lesenswert-Kriterien

Moin Carbidfischer! Du warst doch bei der Einführung der Lesenswerten auch maßgeblich an der Diskussion beteiligt – könntest Du bitte hier mal draufschaun? Danke im voraus. --Frank Schulenburg 12:19, 10. Jun 2005 (CEST)

Das hat man davon, wenn man seine Nachrichten nicht gleich anschaut. ;-) Schon erledigt, danke für dein Engagement in dieser schwierigen Frage. -- Carbidfischer Kaffee? 15:27, 10. Jun 2005 (CEST)

Wie schreibe ich einen guten Geschichtsartikel?

Hallo Carbidfischer, wir beide sind wohl gleich stark genervt von der Flut an schlechten Geschichtsartikeln. Unter Wie schreibe ich einen guten Geschichtsartikel? habe ich mal einen Anfang gemacht. Dir fallen sicherlich auch noch ein paar gute Punkte ein. Über Ideen und Vor- für weitere Ratschläge freut sich ;-) --Frank Schulenburg 01:47, 15. Jun 2005 (CEST) P.S. Ich baue auf Deinen Humor.

Von Humor kann bei mir keine Rede sein. ;-) Ich schau mal, ob ich was beisteuern kann, immerhin habe ich ja doch schon den einen oder anderen Artikel geschrieben. -- Carbidfischer Kaffee? 09:52, 15. Jun 2005 (CEST)

Lieber Carbidfischer! Ich habe nicht genau mitgerechnet, aber irgendwie um die Dreh rum müsste jetzt das Mündliche sein oder gewesen sein. Dafür möchte ich dir viel Lernfreude und ähnlichen Erfolg wie in der WP wünschen! Wenn du auf deine dann folgende Weltreise noch ein Notebook mitnehmen könntest, damit die Antike nicht ganz verkommt, ... Ja, dann wird mein Glück vollkommen sein. --Cethegus 08:38, 19. Jun 2005 (CEST)

Knapp verschätzt, das Colloquium war am 1.6., meine Noten hab ich mittlerweile und am 24. ist dann die Entlassung. Eine Weltreise wird wohl schon aus Zeitgründen nicht drin sein, aber eine Woche Island und die Wikimania in Frankfurt sollten drin sein. Notebooks verwende ich aus ergonomischen Gründen nicht, meine Wirbeklsäule ist auch so schief genug. ;-) Danke für dein Interesses und deine Gratulation. Momentan versuche ich, an Demandts Antike Staatsformen 'ranzukommen - mal sehen, ob es mir gelingt. -- Carbidfischer Kaffee? 10:07, 19. Jun 2005 (CEST)

Dann habt ihr zwischen Schriftlichem und Mündlichen eine kürzere Pause gehabt als wir; aber dass ich schief liege, ist ja nicht das erste Mal. ;-) Du hast aber auch geschickte Camouflage mit Wikiaktivitäten betrieben, so dass ich dir nicht auf die Spur gekommen bin. Wenn es denn Thailand und Hawai nicht sein kann, wünsche ich dir halt alles Gute für Island und die Wikimania. Und weiter alles Gute für die Staatsformen! --Cethegus 12:28, 19. Jun 2005 (CEST)

Naja, zwischen deiner und meiner Schulzeit liegen ja geschätzte 112 Bildungsreformen, da kann sich schon mal was verschieben. ;-) Und was nach meiner Zeit noch alles kommt, das will ich lieber gar nicht so genau wissen. Früher haben wir nicht die Lösungen für Tests in Internetforen nachlesen können oder Referate aus Wikipedia kopieren, wir mussten noch was tun. ;-) Spaß beiseite: Ich krieg jetzt meinen Demandt für schlappe 50 EUR von einem Antiquariat aus Toronto - noch sowas, was zu meiner Zeit nicht ging. ;-) Schönen Abend noch, Carbidfischer Kaffee? 18:29, 19. Jun 2005 (CEST)

Johannisbrotbaum

Danke für deine Verteidigung bei den Lesenswerten. Was muss ich für den Artikel tun, um ein pro von dir zu erhalten? --Flominator 13:16, 20. Jun 2005 (CEST)

Dankschön! --Flominator 11:37, 21. Jun 2005 (CEST)

Reader redux

Schau mal auf meine Diskussionsseite - es hat was mit dem Reader und dem Termin zu tun. Vielleicht könntest du dich diesbezüglich auch äußern. --Benowar 11:32, 21. Jun 2005 (CEST)

Immerhin sagt mal jemand nicht reloaded, wenn sich was ändert. ;-) Zur Sache: Achim hat mich heute Vormittag im Chat bereits informiert, es ist aber noch keine endgültige Entscheidung gefallen. Ich würde sagen: Abwarten und weiterschreiben. Auch wenn wir nicht mehr den Druck haben, bis zum 29.6. den Verleger zu überzeugen, würde ich den Reader schon gerne noch diesen Sommer über die Bühne bringen, ab Oktober sieht es studienbedingt mit meiner Zeit eher mau aus. -- Carbidfischer Kaffee? 11:38, 21. Jun 2005 (CEST)

Klar, weiterschreiben werden wir so oder so - da es nämlich möglich ist, dass ich demnächst ebenfalls weniger Zeit haben werde. Außerdem sollte man nie etwas zu sehr aufschieben. Heute bin ich aufgrund einiger familiärer Feierlichkeiten aber wahrscheinlich weniger präsent. Bezüglich der weiteren Vorgehensweise: Man kann dann aber ja auch am Julian rumschnippeln. Ich wollte dich auch nur informieren. --Benowar 11:41, 21. Jun 2005 (CEST)

Schon ok, ich bin ja aufgrund von Abifeierlichkeiten, Studienplatz- und Zimmersuche momentan auch nicht so flexibel, wie ich das gerne hätte. Im Juli - da sollte ich dann auch endlich meinen Demandt bekommen haben - werde ich außer zerschnippelnderweise auch inhaltlicherweise noch etwas mehr beitragen. Wie ausführlicher wollen wir den in WP etwas mager abgehandelten Konflikt um die Natur des Gottessohnes abhandeln? Immerhin spielte die ganze Geschichte ja von Konstantin bis Valentinian sowei was Römer und Germanen angeht eine nicht unbeträchtliche Rolle. -- Carbidfischer Kaffee? 11:47, 21. Jun 2005 (CEST)

Bezüglich der christologischen Streitigkeiten: das ist ein ganz, ganz heikles Gebiet. Alleine die Terminologie - Arianismus ist beispielsweise nicht immer deckungsgleich gewesen, ebenso wie der spätere Monophysitismus ...und viele Historiker, die sich wirklich auf diesem Gebiet auskennen (da würde ich Demandt eher ausklammern - besser wäre man da etwa bei Hartmut Leppin aufgehoben) verrenken sich da teils. Man kann sich da schnell aufs Glatteis begeben. So, wie ich es nun formuliert habe, dürfte es noch am klarsten sein. Wichtig ist dieses Thema ohne Frage, ich würde mich da aber nur mit einem unguten Gefühl heranwagen. --Benowar 11:56, 21. Jun 2005 (CEST)

Ebenfalls. Mit Demandt meinte ich auch nicht seine allgemeinen Werke, sondern besagte Staatsformen, die v.a. zu den Germanen, aber auch zu den Sassaniden und dem spätantiken römischen Reich einige interessante Hintergründe in relativ knapper Form enthalten. Zur Religion habe ich selbst wenig, was mir zuverlässig oder ausführlich genug erscheint - und wenn es dir als Experten ähnlich geht, ist das Thema wohl nicht nur für uns tatsächlich noch ein paar Nummern zu groß. -- Carbidfischer Kaffee? 12:06, 21. Jun 2005 (CEST)

Ich bin da auch ganz offen - dieser Teil der Kirchengeschichte ist nicht so mein Gebiet. Ich kenne mich da besser im Monophysitismus und in Fragen der spätmittelalterlichen Kirchengeschichte aus. Ich habe dazu auch kein Standardwerk - nur Peter Brown, der das Thema sehr wohl anschneidet, dazu die diversen Handbücher wie Jones (der aber auch kein Kirchenhistoriker war). --Benowar 12:23, 21. Jun 2005 (CEST)

Naja, ganz oberflächlich à la Taschenbuch-Weltgeschichte dürften wir auch mit unseren Möglichkeiten die nicht unwichtige Religionspolitik schon hinbekommen. -- Carbidfischer Kaffee? 12:26, 21. Jun 2005 (CEST)

wikipress

Hi Carbid,

wenn noch mehr Wikireader folgen sollen, könnte man ein Buch mit mehreren Bänden basteln, bei dem jeder Band ein eigener Reader ist. Wie mein Statistik-Buch ein Band von Mathematik ist: b:Statistik. Der Band ist dann wieder in Kapitel unterteilt: b:Statistik: Normalverteilung. Oder man beginnt einfach ein neues Buch, wenn alles ein Dokument sein soll. Das geht wie einen neuen Artikel schreiben in WP.

Das Übertragen der Inhalte geht nur mit Copy-Paste. Die fünf wichtigsten Autoren sollten genannt werden. Da das hier vermutlich unmöglich ist, empfehle ich, die Versionsgeschichte(n) auf die Disku des Buchs zu schreiben.

Fall es sonst noch Fragen gibt, nur zu. Viele Grüße --Philipendula 12:08, 21. Jun 2005 (CEST)

Danke erstmal. Da probieren über studieren geht, werde ich wohl zunächst zu ersterem greifen. So schwierig ist das Ganze auch nicht, das bisherige Material hat ja nur drei Autoren, da keine 1:1-Übernahme aus existierenden Artikeln. -- Carbidfischer Kaffee? 12:14, 21. Jun 2005 (CEST)

Riesen-Bärenklau

Aus welchem Grund löscht Du einfach meinen Vorschlag, den Artikel Riesen-Bärenklau zum lesenswerten Kandidaten zu machen? Warum wendest Du Dich nicht erst mal an mich, und diskutierst mit mir? --Bera 00:03, 23. Jun 2005 (CEST)

Bitte erst lesen, dann beschweren. Die Liste Wikipedia:Lesenswerte Artikel enthält nur Artikel, die bereits auf Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel gewählt wurden. Sie dient nicht für Vorschläge, sondern hält das Endergebnis fest. Vorschläge sind - analog wie bei Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel - auf der Kandidatenseite zu machen. -- Carbidfischer Kaffee? 09:26, 23. Jun 2005 (CEST)

Hallo Carbidfischer, eine Beschwerde sollte das nicht sein, sondern eine ganz einfache Frage, die Du ja jetzt beantwortet hast ... Ich finde es (als Neuling) sehr missverständlich, dass ich einen Kandidaten für lesenswerte Artikel nicht auf der Seite Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel vorschlagen kann. (Habe es aber jetzt verstanden, Danke!!!) Welches ist denn bitte, (Verständnisfrage) die KANDIDATENSEITE? (Vielleicht ersiehst Du aus meiner Reaktion, dass hier ein Missverständnis vorliegt, weil mir nicht deutlich geworden ist, WO ich denn einen Artikel als lesenswert vorschlagen kann. Ich finde, dass hier die Wiki nicht gerade klar und einfach zu bedienen ist.--Bera 10:01, 23. Jun 2005 (CEST)

Die Vorschläge sind - wie von mir gerade gesagt und wie von dir in der vergangenen Nacht getan - auf der Kandidatenseite zu machen. Du hast jedoch gestern den Bärenklau nicht auf der Kandidatenseite vorgeschlagen, sondern ihn ohne Abstimmung in die Liste der bereits lesenswerten Artikel gestellt. Ich verstehe nicht ganz, worauf du hinaus willst. Die Kandidatenseite ist naheliegenderweise die, die Kandidaten im Namen trägt.- -- Carbidfischer Kaffee? 10:05, 23. Jun 2005 (CEST)

Lieber Carbidfischer, ich habe es jetzt, glaube ich, kapiert. Danke für Deine netten Hinweise!--Bera 10:20, 23. Jun 2005 (CEST)

Journalistenanfrage

Hallo Carbidfischer,

ich arbeite als Journalist für den Bayerischen Rundfunk und würde dich gerne in deiner Eigenschaft als Wikipedia-Autor interviewen. Ich würde mich freuen, wenn du mir eine kurze Email schreiben könntest, damit wir etwas vereinbaren können.

Mit besten Grüßen,

Frederik Kunth (frederikkunth@hotmail.com)

So ein Zufall... ;-) Wie kommst du gerade auf mich? -- Bei welcher Abteilung und welcher Sendung bist du tätig? War selbst mal als Praktikant beim Studio Ostbayern... -- Heute und morgen ist es eher ungünstig aus terminlichen Gründen, aber in ein paar Tage ginge schon was. In welcher Form und in welchem Umfang soll das Ganze ablaufen? -- Sorry für die vielen Vorab-Fragen, ich hoffe, ich habe dich nicht abgeschreckt damit. -- Carbidfischer Kaffee? 12:06, 27. Jun 2005 (CEST)

Ich arbeite für den Zündfunk. Die Elisabeth Bauer von der Wikipedia Pressestelle hat mich auf dich aufmerksam gemacht. Das Ganze wäre ein ca. viertelstündiges Telefoninterview. Könnten wir das vielleicht Mittwoch oder Donnerstag Nachmittag machen? Du müsstest mir nur deine Telefonnummer per Email schicken.

Ok, können wir machen, Google meint auch, dass du für den Zündfunk tätig bist. Mittwoch am frühen Nachmittag wäre gut. Vorher muss ich aber noch mit Elisabeth Bauer ein ernstes Wörtchen reden. ;-) E-Mail ist unterwegs. -- Carbidfischer Kaffee? 14:04, 27. Jun 2005 (CEST)

Illegale Fangmethoden

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Illegale_Fischfangmethoden_am_Beispiel_Palawan_.2F_Philippinen

:-)) Wölkchen sieben 23:03, 28. Jun 2005 (CEST)

Das moderne Zeug... Carbidfischen ist doch das einzig Wahre. ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 09:25, 29. Jun 2005 (CEST)

Ein lustiger Troll

http://www.vrs-ev.de/forum/themaschau.php?p=3837#3837

und gleich noch einer :

http://www.vrs-ev.de/forum/themaschau.php?p=3838#3838

Das nächste Mal bitte ohne überflüssige Leerzeilen. Danke. -- Carbidfischer Kaffee? 3. Jul 2005 10:37 (CEST)

Fahrt zur Wikimania

Hallo Carbidfischer,

ich starte auf der Frankfurtfahrt in München-Moosach. Bitte teile mir mit, wo Du idealerweise abgeholt werden würdest, wir werden uns dann voraussichtlich auf einen Abfahrtsort einigen :)

mfg, Blauer elephant 4. Jul 2005 17:23 (CEST)

Personendaten

Hi! Seit wann sollen in den Personendaten keine verlinkten Angaben stehen? Verlinkungen sind in mindestens 99,9% der PD: Wenn Du die alle rausnehmen willst, dann viel Spaß ;) Gruß --Henriette 23:32, 13. Jul 2005 (CEST)

Eigentlich sollten noch nie verlinkte Angaben drinstehen, allerdings wurden die meisten PD offenbar per Copy+Paste aus der Einleitung des Artikels erstellt, also mit den Links. Die Zeit, alle rauszunehmen, hab ich natürlich nicht, ich kann nur darauf hinweisen, dass sie eigentlich nicht reingehören und vermutlich sogar störend für die Weiterverarbeitung zB bei Directmedia sind. -- Carbidfischer Kaffee? 09:24, 14. Jul 2005 (CEST)

Vergleiche Wikipedia:Personendaten#Geburtsort, Sterbeort: "Während bei den anderen Datenfeldern die Verlinkung unnötig ist, sollten Geburts- und Sterbeort wie bei in Artikeln möglichst exakt auf einen Artikel verweisen, damit sie sich später automatisch auswerten lassen". Wenn dies bei der CD/DVD-Fassung Ärger machen würde, hätte ich erwartet, dass der Passus auf der Seite entfernt oder zumindest in der Diskussion erwähnt wird. Ich würde vorschlagen, die Arbeit des Entfernens zu sparen, bis die Frage geklärt ist. Gruß,--StefanC 23:04, 23. Jul 2005 (CEST)

In Ordnung, dann lasse ich die Links zu Geburts- und Sterbeorten erstmal leben. ;-) Danke für den Hinweis. -- Carbidfischer Kaffee? 10:58, 24. Jul 2005 (CEST)

In eigener Sache

Hi Carbid, es gibt Tendenzen, die mir meine schöne lustige und bunte Wikipedia kaputt machen wollen. Ich habe dem unseeligen Treiben nicht länger zusehen wollen: [1]. ((ó)) Käffchen?!? 08:20, 18. Jul 2005 (CEST)

Diese Entwicklungen sehe ich auch sehr kritisch, ich hoffe, du lässt dich davon nicht ganz den Spaß verderben. -- Carbidfischer Kaffee? 10:27, 18. Jul 2005 (CEST)

Nö! ;o) ((ó)) Käffchen?!? 15:02, 18. Jul 2005 (CEST)

Spring Heeled Jack

Hallo Carbidfischer,

du hast netterweise auf der Diskussionsseite des Artikel auch eine deutsche Bezeichnung Sprunggewaltiger Jack erwähnt. Ich bin grad dabei, den Artikel zu überarbeiten und fände es gut, wenn bei der Literatur auch wenigsten ein deutschsprachiger Titel erscheinen könnte, möglichst einer, in dem diese Bezeichnung vorkommt, damit das als Verweis aufgenommen worden kann. Wenn du da einen Tipp (auch zum Suchen) geben könntest, würde ich das schön finden. --Pismire 12:03, 21. Jul 2005 (CEST)

Ich hab 'nen Beitrag drüber in einem Buch über übernatürliche Phänomene, ich suche es heute Nachmittag raus und trage es ein. -- Carbidfischer Kaffee? 12:05, 21. Jul 2005 (CEST)

Speicherproblem

Diskussionsseite auf Portal Frühe Neuzeit. Das wurde sichtbar, als ich eine Überschrift eingegeben hatte und die nicht so geladen hatte. Hoffentlich nimmt mir niemand den Schritt der Archivierung übel. Die Texte sind alle drin. Ich fürchte blos, die Reihenfolge ist nicht diesselbe. Ich glaube aber, daß das ein kleineres Übel ist. Benutzer: Mario todte, 12:49, 21. Juli 2005 (CEST)

Seltsam, so groß war die Seite nicht, dass sie hätte Ärger machen können, die Archivierung war aber imho richtig, wurde mal Zeit. -- Carbidfischer Kaffee? 13:23, 21. Jul 2005 (CEST)

Vorlagen bei Abstimmungen

Ich möchte dich bitten, es in Zukunft zu unterlassen, Vorlagen wie  Kontra in von mir verfasste Beiträge zB bei den Lesenswertkandidaten einzufügen. Dass ich diese bunten Vorlagen nicht verwende, ist kein Versehen, und selbst wenn es so wäre, wäre ein Eingriff in Diskussionsbeiträge anderer nicht gerade guter Stil. Danke und weiterhin einen schönen Sonntag, Carbidfischer Kaffee? 15:19, 24. Jul 2005 (CEST)

Sorry, ich wusste nicht, dass du da so strikt dagegen bist. Wird nicht wieder vorkommen. Ich hielt es nur für sinnvoll, weil sich dann die abgegebenen Stimmen leichter zählen lassen. --Bender235 15:22, 24. Jul 2005 (CEST)

Macht nix, Hauptsache es wird nicht zum Standard, dass du in meinen Beiträgen rummalst. ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 15:25, 24. Jul 2005 (CEST)

Jury für den nächsten Schreibwettbwerb

Hallo, ich war mal so frei dich hier als Jurymitglied für den nächsten Schreibwettbewerb zu nominieren. Selbstverständlich kannst du dich bei Nicht-Interesse aus der Liste wieder austragen. Ich würde micu aber freuen, wenn du für die Aufgabe zur Verfügung stehen würdest. Gruß --Finanzer 12:50, 25. Jul 2005 (CEST)

Ich kandidiere gerne, behalte mir aber das Recht vor, die Wahl zugunsten einer eigenen Teilnahme abzulehnen, falls ich tatsächlich gewählt werden sollte. Denn so eingerostet bin ich noch nicht, dass ich nicht noch selbst exzellente Artikel verfassen könnte, habe nur momentan etwas wenig Zeit. ;-) -- Carbidfischer Kaffee? 12:53, 25. Jul 2005 (CEST)

Renaissance-Humanismus

Guter Tip. Ich habe da mal angefangen eine entsprechende Ergänzung positiver Grundcharakteristika anzusetzen. Danke sehr. Da fehlte in der Tat ein Baustein. Benutzer: Mario todte, 19:47, 25. Juli 2005 (CEST)

Bitte sehr, ich bin auf das Ergebnis gespannt. -- Carbidfischer Kaffee? 22:19, 25. Jul 2005 (CEST)