Benutzer Diskussion:CharlotteGainsburg

Bitte keine Werbeeinblendungen in Artikel setzen; so etwas wird hier sehr, sehr ungerne gesehen und führt zu entsprechenden Reaktionen unsererseits. --CC (Diskussion) 17:07, 28. Apr. 2023 (CEST)

Das war ernst gemeint. Keine weiteren Werbeeinträge. Letzte Warnung. --CC (Diskussion) 17:12, 28. Apr. 2023 (CEST)

@Carol.Christiansen Man kann das auch als Beleg für die im Text erwähnten Programmschwerpunkte werten oder nicht ?! Meine Güte - ob ihr bei anderen / relevanteren Sachen auch so schnell seid ... --CharlotteGainsburg (Diskussion) 17:19, 28. Apr. 2023 (CEST)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „CharlotteGainsburg“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:CharlotteGainsburg haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitte ich um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Itti 17:15, 28. Apr. 2023 (CEST)

@Itti Ich bin einer der Autoren der verlinkten Bücher... --CharlotteGainsburg (Diskussion) 17:20, 28. Apr. 2023 (CEST)

Na, so ein Zufall. Ich habe bereits Sperrantrag gegen diesen Account gestellt. --CC (Diskussion) 17:21, 28. Apr. 2023 (CEST)

Und dann hast du dir so gedacht, machen wir doch ein wenig Werbung für uns selbst per Wikipedia? Sorry, aber dazu ist die Wikipedia nicht da. Du solltest dir die verlinkten Infos gut durchlesen. --Itti 17:23, 28. Apr. 2023 (CEST)

@Itti Wollte nur Belege für die Behauptungen im Text liefern. Nun gut, was soll's. Arbeitet an so etwas völlig irrelevantem ab, während anderswo weitaus brisantere Aussagen stehen bleiben --CharlotteGainsburg (Diskussion) 17:28, 28. Apr. 2023 (CEST)

Du verstehst nicht, es geht nicht um fehlende Belege, es geht um Werbung, die in der Wikipedia unerwünscht ist. Btw. du solltest auch keine persönlichen Angriffe lesen und berücksichtigen. Diese Regel gehört zu den Grundprinzipien und wird üblicherweise nachhaltig durchgesetzt. Viele Grüße --Itti 17:30, 28. Apr. 2023 (CEST)

Werbung in die Wikipedia zu setzen wird hier intensiv abgelehnt. JEDE Werbung in JEDEM Artikel. Dies um so mehr als sie mit ihrem Verhalten auch noch gegen unsere Nutzungsbedingungen verstoßen. Von ihrem verbalen Ausrutscher will ich schon gar nicht reden... --CC (Diskussion) 17:32, 28. Apr. 2023 (CEST)