Benutzer Diskussion:Chaunzaggoroth/Archiv/2010
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Rainer Wolf in Abschnitt Diskussion zu Esowatch
Zitat und Schwamm drüber
Schönes Zitat, der Sprache nach schätzungsweise mal 100 Jahre alt oder älter, von wem?--109.84.77.226 13:23, 6. Okt. 2010 (CEST)
- Arthur Schopenhauer guckst du hier. -- Chaunzy 13:30, 6. Okt. 2010 (CEST)
- Das erinnert mich daran, wie ich das mal - vor Jahren - als Zitat bei "Patriotismus" eingebaut habe, und daraufhin paar Leute völlig durchgedreht sind (kognitive Dissonanz: Man ist stolz auf Deutschland wg. der "Dichter und Denker", ein "Dichter und Denker" sagt dann aber, es sei bescheuert, stolz auf Deutschland zu sein). Chaunzy, tut mir übrigens leid, dass ich dich mit den Hausmeistern in einen Topf warf (Artikeldisku. "Protest gegen..."). Soll nicht wieder vorkommen, Eifer des Gefechts, bin aber auch nun wirklich weg (Gott, was mach ich denn hier schon wieder - Wikipedia ist ja wirklich ein Suchtmittel erster Güte. Note to myself: Bookmark löschen.). --93.242.101.254 13:39, 6. Okt. 2010 (CEST)
hallo chaunz, Jugendhilferecht bitte prüfe doch mal deine korr. - sozialrecht , weil im sgb? - ich finde, was vor dem verwaltungsgericht abgehandelt wird -und das sind alle vielleicht vorenthaltenen positionen des SGB VIII, insb. ErzH gem 27-41, ist verwaltungsrecht, oder stimmt meine logik nicht..oder ist es beides?? gruß --Goldplie 18:53, 6. Okt. 2010 (CEST)
- Hallo, ich hatte nur den Hinweis für Rechtsthemen eingefügt. Die Kategorisierung hat der Nutzer vor mir vorgenommen. M.E. sollte der Hinweis drin bleiben. nichts für ungut wenn ich revertiere. Was die Kategorie betrifft ist hier zwar AUCH Sozialrecht betroffen ebenso aber auch andere Rechtsgebiete wie Strafrecht (s. JGG). Die Kategorie sollte daher erst mal nur Recht sein. Besten Gruß -- Chaunzy 19:03, 6. Okt. 2010 (CEST)
Diskussion zu Esowatch
Hallo Chaunzy,
sorry wegen der versehentlichen Revertierung Deiner Antwort auf unseren Editwarrior. Ich hatte den PA von Enzyklopädy gelöscht und Deine Antwort darauf kam wohl, während ich schon am Editieren war. Grüße, --RW 21:51, 16. Okt. 2010 (CEST)
- Im Prinzip wäre der Revert inkl. meines Post auch ok gewesen, unnötiges gezicke.-- Chaunzy 21:53, 16. Okt. 2010 (CEST)
- Ok, mache ich beim nächsten Enzy-Klops... --RW 22:02, 16. Okt. 2010 (CEST)