Benutzer Diskussion:CherryX/Mentees/Tumelum

Hallo!

Herzlich Willkommen auf deiner eigenen Betreuungsseite! Hier kannst du mich jederzeit bei Fragen und Problemen um Unterstützung bitten! Habe aber Verständnis, dass es auch einmal ein paar Tage dauern kann, bis ich dir antworte! Diese Seite und auch deine Diskussionsseite habe ich auf meine Beobachtungsliste genommen, so dass ich über dortige Änderungen informiert werde. Wenn du meinst, dass ich dich vergessen habe, kannst du mir auch auf meiner Diskussionsseite schreiben.

Übersicht über die wichtigsten Knöpfe

Im Bild rechts hast du eine Übersicht über die wichtigsten Funktionen in der Wikipedia.

Drei kleine Hinweise noch:

1. Damit du auch bemerkst, wenn ich dir antworte, empfehle ich dir diese Seite auch in deine Beobachtungsliste zu übernehmen. Dazu brauchst du nur auf der Reiterleiste oben das Sternchen anzuklicken. Ganz rechts oben siehst du dann die Schaltfläche Beobachtungsliste. Auf dieser Seite siehst du alle Änderungen jener Seiten, die du in deine Beobachtungsliste genommen hast. Genauere Informationen dazu findest du auch unter Hilfe:Beobachtungsliste.
2. Bitte signiere deine Beiträge auf Diskussionsseiten immer, indem du hinter deinem Beitrag --~~~~ eingibst und unverändert speicherst. Genauere Informationen zur Signatur findest du unter Hilfe:Signatur.
3. Um Diskussionen übersichtlich zu gestalten, werden die Beiträge grundsätzlich eingerückt indem man einen Doppelpunkt vor diesem Text setzt. Je mehr Doppelpunkte du setzt, umso mehr wird der Beitrag eingerückt.

Auf eine gute Zusammenarbeit! Gruß --Cherryx ^sprich! 11:05, 14. Feb. 2013 (CET)

Eine neue Frage stellen.

Relevanzcheck

Guten Morgen,
Ich hoffe, ich bin bei Dir richtig. Ich habe im Relevanzchek die Sinnhaftigkeit eines Artikels zur Diktiersoftware DictaNet WF abgefragt und bin dort in einer Diskussion mit Benutzer:Aalfons zu der Lösung gekommen, das ein Redirect auf die Mutterfirma RA-MICRO und ein dortiger Ausbau der Produkte vermutlich die sinnvollere Lösung ist. Tatsächlich bin ich aber ein Angestellter von RA-MICRO, so dass das Neutralitätsgebot zumindest angegriffen ist, so sehr ich mich auch bemühe. Aalfons hat mir dann Benutzer_Diskussion:Aalfons#Dictanet_WF hier geraten, mich an einen Mentor zu wenden. Derzeit habe ich mit einem Entwurf für eine grundlegende Überarbeitung in meinem Benutzerraum unter Benutzer:Tumelum/RA-Micro angefangen. Ich würde mich daher freuen, wenn Du mich als Mentor im Gebiet Rechtswissenschaft bei der Erstellung des Artikels begleiten könntest und mir mit Rat und Tat zur Seite stehst.
Viele Grüße -- Tumelum (Diskussion) 08:12, 14. Feb. 2013 (CET)

Hi Tumelum, ich schaue mir das heute im Laufe des Tages mal an. Gruß – Cherryx ^sprich! 11:06, 14. Feb. 2013 (CET)

Hi, Kannst Dir ruhig Zeit lassen, weil ich vermutlich eh nicht vor Montag dazu komme, weiter an dem Artikel zu arbeiten. Wäre aber schön, wenn du mir bis dahin erste Hinweise geben könntest, was zu werblich geraten ist und wo ich Dinge vielleicht anders gestalten sollte.

Was für Bilder hälst Du denn für sinnvoll? Das RA-MICRO-Logo selbst für die Unternehmensbox ist klar, macht so ein Bild Sinn (Ist der Produktionsstandort in Dreilinden)? Alternativ wären natürlich auch Screenshots und weitere Logos möglich, aber ich befürchte mich damit zu sehr in Richtung Werbebroschüre zu bewegen. Was wäre hier also ein guter Mittelweg? Generell sollte es problemlos machbar sein, die Bilder die auf den div. Homepages bereitsvorliegen auch hierher zu bekommen.

Besten Dank für Deine Hilfe.

-- Tumelum (Diskussion) 16:42, 14. Feb. 2013 (CET)

Guten Morgen, Hast Du schon ein paar Eindrücke für mich? -- Tumelum (Diskussion) 10:33, 18. Feb. 2013 (CET)

Hallo Tumelum und entschuldige die verspätete Antwort. Ich fände ebenfalls, dass DictaNet besser in den Hauptartikel integriert werden sollte. Software-Artikel werden etwas anders aufgebaut (WP:RSW). In den Artikel schaue ich gerne hin und wieder mal vorbei, wenn du jedoch konkrete Fragen haben solltest, kannst du mich auch direkt anschreiben. Was mir jetzt jedoch bereits aufgefallen ist: Die einzelnen Abschnitte sind relativ kurz. Ich glaube aber, dass da ohnehin noch etwas mehr Text hinzukommen wird. Standorte würde ich jedoch nicht als Liste, sondern in der Einleitung erwähnen. Was das verlinkte Bild betrifft: An sich würde ich sagen, dass das Foto, auch wenn die Auflösung recht gering ist, den Artikel durchaus bereichern würde. Relativ störend empfinde ich jedoch die Maske, die in den oberen Bildbereich gelegt wurde und ihn aufhellt. Das erinnert dann doch etwas mehr an einen Flyer oder ähnliches. Grundsätzlich gilt jedoch: Ein nicht so tolles Bild ist besser als gar keins. Du arbeitest dort, richtig? Vielleicht würde sich da auch anbieten, selbst ein Foto (nichts großartiges, Smartphone etc. sollte genügen) zu schießen und hier hochzuladen. Gruß – Cherryx ^sprich! 11:04, 19. Feb. 2013 (CET)

Die Texte sind kurz, richtig, allerdings auch bewußt kurz, da ich gerade hier die Gefahr sehe, schnell zu werblich zu werden. Ich kann gerne den vollen Funktionsumfang beschreiben, aber ich befürchte halt, das das Arbeit für die Mülltonne ist, weil dann mir mit der "Werbungs-Keule" um die Ohren gehauen wird. Edit: Ich habe mal einen Alternativ-Text bei ra-micro 7 eingefügt

Standorte habe ich schon schnell nach oben versetzt.

Das Bild vom Gebäude steht so auf unserer Homepage, da hab ich nur schnell den Link genommen. Ich werde mir das unbearbeitete Originalbild geben lassen und das dann ergänzen. Ich schau mal, was ich sonst noch so an Bildern auftreiben kann, rausschmeißen ist denk ich schnell gemacht.

-- Tumelum (Diskussion) 12:00, 19. Feb. 2013 (CET)

ergänzende Frage: Kann man bei Aufzählungen zwei Spalten machen, wenn ja, wie? Tumelum (Diskussion) 13:15, 19. Feb. 2013 (CET)

Bei so kurzen Abschnitten ist es in der Regel empfehlenswerter, inhaltlich ähnliche zusammenzusaffen. Die Standorte stehen nun gut; ich schaue gleich auch nochmal global über den Artikel. Aufzählung in zwei Spalten lassen sich durch folgenden Code anzeigen:

{| width="100%" align="center"

|width="50%" valign="top"|

* Liste (Spalte 1)…

|width="50%" valign="top"|

* Liste (Spalte 2)…

|}

Gruß – Cherryx ^sprich! 08:11, 20. Feb. 2013 (CET)

Soderle, ich habe ein Logo und ein Bild von früheren Logos online und in den Artikel eingebunden. Ich habe auch noch Fotos besorgt, die ich auch einbinden will. Wie mach ich das am geschicktesten bzgl. der Lizenz? Die Bilder gehören RA-MICRO und der Geschäftsführer ist mit der Verwendung einverstanden.

Bei der Software habe ich einen Teil mal massiv ausgebaut. Wie ist Deine Einschätzung bzgl. der Neutralität?

Grüße-- Tumelum (Diskussion) 10:09, 21. Feb. 2013 (CET)

Ergänzung: Ich würde jetzt nur noch Kleinigkeiten ändern, bzw. die Bilder ergänzen und würde gerne nächste Woche den Austausch in Richtung RA-MICRO machen.

-- Tumelum (Diskussion) 16:22, 21. Feb. 2013 (CET)

Den Artikel werde ich mir heute Nacht einmal anschauen und dann etwas dazu schreiben. Was die Bilder betrifft; Hochladen geht über Spezial:Hochladen; du kannst dir dabei eine der Creative Commons-Lizenzen aussuchen. Die Freigabe durch den Rechteinhaber (schriftlich) muss anschließend dem Support-Team mitgeteilt werden (Mail genügt). Gruß und bis heute Nacht. – Cherryx ^sprich! 21:21, 21. Feb. 2013 (CET)

So, ich habe nun ein paar Kleinigkeiten im Artikel korrigiert und ihn wikifiziert (Diff-Link). Akademische Grade bitte nicht immer wieder erwähnen; ebenso die Berufsbezeichnung des Rechtsanwalts (merke: Wikipedia≠Firmenwebsite). Die Auflistung der Module gefällt mir nicht so sehr; da wäre ich eigentlich dafür, die wichtigsten in einem Fließtext zusammenzufassen – wie das geregelt wird, liegt jedoch bei dir. Eine andere Sache noch: Ich habe die Wikilinks, die in deinen Benutzernamensraum (BNR) führen, entfernt, da solche Verlinkungen im Artikelnamensraum (ANR) nicht erwünscht sind. Wenn du noch fragen haben solltest, frag einfach. Gruß – Cherryx ^sprich! 12:48, 22. Feb. 2013 (CET)

Das ich die im ANR hätte ändern müssen, ist mir klar, aber ich hätte Sie als Rotlink schneller wiedergefunden und einfach anpassen können. Die Module schau ich mir Montag nochmal an. -- Tumelum (Diskussion) 09:51, 23. Feb. 2013 (CET)

Ich bin bei nochmaligem Nachdenken gerade etwas unsicher: Meinst Du, Verlinkungen innerhalb eines Artikels werden nicht gerne gesehen, oder meinst Du, Verlinkungen in den BNR werden nicht gerne gesehen? -- Tumelum (Diskussion) 10:29, 25. Feb. 2013 (CET)

Finalisieren

Ich fang mal einen neuen Abschnitt, der Übersichtlichkeit halber, an. Morgen (Donnerstag, 28.02.) werde ich den Artikel auf RA-MICRO kopieren, solange von Dir kein Veto kommt. Eine Frage habe ich allerdings noch: Ich habe den Gründer Peter Becker als Artikelwunsch eingetragen und er wurde dann bei Peter Becker eingetragen. Macht es Sinn, einen Rotlink zu Peter Becker (Rechtsanwalt) auch im Artikel zu haben? Das könenn wir aber immer noch später einfügen. Die Frage nach den Verlinkungen innerhalb des Artikels ist auch noch offen. Grüße Tumelum (Diskussion) 15:02, 27. Feb. 2013 (CET)

Hi, also die Änderung finde ich in Ordnung und habe sie soeben gesichtet. Den Eintrag in der BKL-Seite finde ich in Ordnung, den Rotlink entsprechend bitte nur einmal im Artikel setzen und nicht immer, wenn die Person angesprochen wird. Das geschieht in der folgenden Form: [[Peter Becker (Rechtsanwalt)|Peter Becker]] Gruß – Cherryx ^sprich! 14:33, 1. Mär. 2013 (CET)

Archivierung

Eine Frage habe ich noch, dann bist Du mich erstmal wieder los ;-)
Die Diskussion:RA-MICRO beziehen sich ja auf den "alten" Artikel und ich würde fast meinen, eine Archivierung könnte da sinnvoll sein, um die Übersichtlichkeit zu erhalten. Siehst Du das auch so? Und wie müßte/könnte ich das machen?--Tumelum (Diskussion) 10:51, 4. Mär. 2013 (CET)

Hi, ein Archiv würde ich für die geringe Menge / Aktivität nicht anlegen. Es würde sich jedoch durchaus anbieten, die Vorlage {{Erl.}} zu setzen (einfach kopieren und dort einfügen) und auf deinen Diskussionsabschnitt betr. der Überarbeitung hinzuweisen. Gruß – Cherryx ^sprich! 11:14, 4. Mär. 2013 (CET)