Benutzer Diskussion:Cherubino/Archiv/2008/4

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Cherubino/Archiv/2008/4#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Cherubino/Archiv/2008/4#Thema_1

"Erinnert mich eher an sowas"

Hallo Cherubino,

Ich habe deinen Beitrag hier nicht verstanden. Warum führst du dort ein rassistisches Video an, das dich an (was eigentlich?) erinnert? Im Kontext der Löschdiskussion, in der keine Argumente und Belege gegen den Club angeführt werden, sondern den Initiatoren vorgehalten wird, sie seien "Heulsusen" und generierten sich als "Märtyrer" ..., bekommt dein Edit jedenfalls einen faden Beigeschmack. Denn das Video macht genau das: Die Aussage ist, Schwarze und Frauen seinen realitätsferne Opfer in jeder Lebenslage. Das wäre Arnold Schwarzenegger sicher nicht passiert, auf eine stehen gebliebenen Rolltreppe auf seine "Rechte" zu pochen. Aber sorry, ich diskutiere in und außerhalb dieser Community über die Arbeitsbedingungen hier wo ich das für richtig halte. Was stört dich wirklich daran? -- andrax 23:41, 23. Okt. 2008 (CEST)

nach "faden Beigeschmack" hab ich aufgehört zu lesen. Vergiss meinen Beitrag oder lösch ihn. -- Cherubino 23:45, 23. Okt. 2008 (CEST) PS: +arni [1]

WikiProjekt 20. Jahrhundert

Hallo Cherubino.

Danke für deine Tipps und Beiträge. Wie Elkawe schon sagte, wäre es schön dich als dauerhaften Mitarbeiter zu gewinnen. Ich habe die Seite Wikipedia:WikiProjekt Portale/Baustelle/Portal:Geschichte des 20. Jahrhundert neu angelegt (bzw. die Formatierung vom Portal:19. Jahrhundert übernommen), habe allerdings keine Erfahrung mit der Formatierung von solchen Seiten. Gruß -- Der ohne Benutzername 22:57, 11. Nov. 2008 (CET)

Ich hatte im Oktober Portal:Byzanz angelegt, das sieht ganz ähnlich aus. Man könnte ein paar Bilder einfügen, zB Bild:Thefalloftheberlinwall1989.JPG (wurde im Portal DDR als zu plakativ entfernt). Bereiche wie zb [Portal:Geschichte des 20. Jahrhunderts/Biographien] braucht man nicht auszulagern, wenn sie nicht geändert werden. Bei Byzanz hab ich zB nur die gewünschten/neuen Artikel ausgelagert, da diese Unterseiten regelmäßig aktualisiert werden (sollten). Viellicht findet man bei 100 Wörter des 20. Jahrhunderts noch Anregungen für Lemmata? Man kann dem Rand auch ruhig eine andere Farbe geben als dem Portal:19Jhd. -- Cherubino 23:25, 11. Nov. 2008 (CET)

Portal:Wissen, Inf., Komm. und Medien

Hallo Cherubino!

Ohne Absegnung vom Hüter der Portale trau ich mich nicht, das Portal umzubauen und zu verschieben ... was hältst du von meiner vorgeschlagenen Version, soll da noch was verändert werden oder geht das so in Ordnung? Grüße, --Schmafu 14:54, 14. Nov. 2008 (CET)

WP:SM. Inhaltlich kann ich nix sagen, da müsstest du dich schon an Leute wenden, die sich in der Baustelle an der Diskussion beteiligt hatten (und noch aktiv sind), zb 7Pinguine oder elian. Das Design findet ich zwar etwas Wikipedia-altmodisch, aber andererseits auch angenehm unaufgeregt. "Grobe Schnitzer" sehe ich imho keine. Der Kopf könnte evtl kleiner sein? Ich versuche den nie größer sein zu lassen als die Wikipedia-Kugel links oben. Das Bild einer Bibliothek würde eher ins Portal:BID passen? Die Bilder finde ich auch etwas, äh, dröge, würde sowas, 2, 3, 4, 5 in der Art passen? Oder auch Fernsehbilder die die Welt bewegten? Ob Wikipedia-Intern dem Nur-Leser was bringt? Das Portal Humor hat auch keinen Link auf das Wikipedia-Humorarchiv. Aber im Review bekommst du sicher mehr Meinungen. -- Cherubino 20:05, 14. Nov. 2008 (CET)

danke für deine anregungen, habe gleich einige umgesetzt. inhaltlich sollte das ok sein, da halte ich mich auf dem gebiet für versiert *angeb*. zu den bildern: die verstecken sich in noch zu erstellenden unterpunkten, da war ich einfach zu betriebsblind, klar dass dann ein bild von einem plattenspieler langweilig aussieht wenn man die anderen bilder nicht sieht - jetzt sind welche drin. das bibliotheks-bild soll irgendwie medien+portal symbolisieren (bücher+computer+kuppel) und "medien" ist schwer in einem bild festzuhalten, hab sonst nichts besseres gefunden. wp interne pressearbeit usw. find ich für facheinschlägige schon interessant und wichtig - das muss natürlich nicht so prominent auf dem portal prangen. dann würd ich sagen, ich starte bald das verschiebeprozedere mit meinem uralt-design, modernisieren kann ich danach ja immer noch. grüße, --Schmafu 01:27, 15. Nov. 2008 (CET)

Stammtisch Darmstadt

Hallo Cherubino

Am Donnerstag, den 27. November 2008 um 19:00 Uhr findet der nächste Stammtisch in Darmstadt statt. Weitere Infos + Zusage hier.

Gruß --Kuebi 20:11, 25. Nov. 2008 (CET)

Danke

Ja danke, es ist mir dann schliesslich doch gelungen den Mist von der Beobachtungsliste zu streichen. Es war schön ihnen zu sagen, dass sie "fiese Typen" sind (im Sinne von subjektiv). Wenn subjektiv böse ist, dann ist böse ja noch harmlos. ;) Möge Objektivität unseren Weg beleuchten. Stanzilla 22:03, 26. Nov. 2008 (CET)

So soll es sein. -- Cherubino 02:08, 28. Nov. 2008 (CET)

Portal:Geschichte des 20. Jahrhundert

Hallo Cherubino, ich bin vorerst mit dem Portal fertig. Mein Latein ist am Ende und die Optik könnte noch etwas geändert werden. Die "Geschichte in den Kontinenten" könnte z. b. nach oben einfügen werden, also rechts neben der "Portale und Artikel Übersicht". und das kann ich leider nicht bewerkstelligen. Bis bald und schönen Advent vom --Elkawe 22:43, 2. Dez. 2008 (CET)

Hallo, wenn man das verschiebt bekommt man ein großes Loch unten (jetzt ist ja schon eins da). Wird das "Artikel bewerten" denn regelmäßig gepflegt werden? Ein paar Bilder mehr wären schön, die müssen ja nicht so groß sein. Sind die ausgewählten Biographien irgendwie geordnet (Jelzin vor Gorbatschow)? War Rau so wichtig? Lieber die Beatles nehmen?-- Cherubino 08:39, 3. Dez. 2008 (CET)

danke für deine Antwort. Mit den Biographien bin ich mir noch nicht ganz schlüssig, wer da rein darf bzw. soll. Auch die Reihenfolge muss noch genaustens überarbeitet werden. Ich habe bei den anderen Artikeln bzw. Portalen, aus dem für die Leser/in evt. intressanten Themen eine Auswahl getroffen und ich hoffe das alles ausreichend ist. Alles andere steht in den jeweiligen Portalen. Ich freue mich über jede Anregung oder gute Kritik. Wenn es im Artikel - Bewerten eine Änderung gibt, werde ich natürlich regelmäßig bei Bedarf dieses auch im Portal vornehmen und habe da allerhand schon unter Beobachtung. Bis die Tage mfG --Elkawe 10:24, 3. Dez. 2008 (CET)

Pressespiegel

Das ist doch völliger Unsinn. Die werden Generation Google genannt - nicht Generation Wikipedia. Das hat seinen Grund. Es geht eben nicht in erster Linie um die WP, sondern um die Dummheit und das Unvermögen der Nutzer des Internets. Das betrifft die WP nahezu nicht. Wir landen oft genug in den Medien, es muß nicht mehr sein, daß dort alles landet, wo nur mal Wikipedia geschrieben steht. Marcus Cyron 14:51, 4. Dez. 2008 (CET)

Na an einer Überschrift kann man das natürlich nicht festmachen. Ich glaube der Unterschied zwischen unseren Auffassungen ist, dass ich auch Artikel aufnehmen würde, die eine gesellschaftliche Wirkung Wikipedias beschreiben und nicht direkt wikipedia.org betreffen. Am deutlichsten wurde das für mich, als du die Meldung rauswerfen wolltest, dass Brockhaus seine Printversion einstellt. Das war für mich eine der TOP3 Meldungen des Pressespiegels überhaupt, für dich enventuell nur eine Meldung über ein anderes Projekt. Die jetzige Meldung geht zurück auf Tapscotts Wikinomics (3x im Pressespiegel 2007 erwähnt), in dem der Autor versucht den Erfolg Wikipedias zu erklären, andererseits darauf, dass Wikipedia für Schüler die erste Adresse für Recherchen ist. Man kann nicht umhin zu thematisieren, dass Wikipedia auch schlechte Auswirkungen auf Schüler und Studenten hat. Dass mit dem Plagiieren war ja schon in der einen oder anderen Meldung besprochen. Dass Wikipedia durch die permanente Verfügbarkeit das gesamte Lernverhalten, insbesondere auch die Mündigkeit der Schüler verändert, ist ein neuer Aspekt, der so noch nicht in den Medien auftauchte. Und wenn die Meldung nun auch Google betreffen sollte, geschenkt. -- Gruß Cherubino 17:49, 4. Dez. 2008 (CET)

Link zu Vascoda-Blog

Würde mich schon interessieren, weshalb du den Weblink zu einem Blog drinhaben möchtest. Bei WP:Weblinks#Einzelrichtlinien steht unter 2.)

„Links auf Newsgroups oder Webforen sind unerwünscht. ... Für Weblogs gilt generell das Gleiche“

Wie begründest du deinen Revert? -- KaPe 15:08, 9. Dez. 2008 (CET)

eben punkt 2 "wobei Angebote besonders renommierter und zuverlässiger Institutionen und das Deeplinking einzelner Beiträge, wenn diese den Qualitätskriterien entsprechen, davon ausgenommen sind." Gruß -- Cherubino 15:09, 9. Dez. 2008 (CET)

Es würde doch die Zusammenarbeit erleichtern, wenn du 'nen Revert unter "Zusammenfassung" erläutern würdest. Besonders wenn ein angemeldeter Benutzer seine Änderung begründet hat. Siehst du das anders, Cherubino? -- KaPe 15:54, 9. Dez. 2008 (CET)

wollte ich ja, aber wenn ich auf "Zurücksetzen" klicke, kann ich da nichts eintragen :-( -- Cherubino 16:54, 9. Dez. 2008 (CET)

Danke Cherubino. Ich habe das auch festgestellt, und nutze daher "entfernen" (statt "zurücksetzen" ). Klickt man dort, kann man den vorgegebenen Text (Änderung 4711 von XY wurde rückgängig gemacht) ergänzen oder ganz ersetzen. -- KaPe 12:10, 11. Dez. 2008 (CET)

Oh! Danke :-) -- Cherubino 12:16, 11. Dez. 2008 (CET)

Ich erlaube mir einen Nachklapp: der Nutzen/Vorteil des „Zurücksetzens“ besteht darin, dass die Version sogleich "gesichtet" erscheint, falls auf eine zuvor gesichtete zurückgesetzt wird (Bsp.). Besten Gruß, KaPe 01:13, 12. Dez. 2008 (CET)

Alles klar, das werd ich in Zukunft so machen, Danke nochmal. -- Cherubino 09:25, 12. Dez. 2008 (CET)

Pfui Deibel!

Au man - das ist ja ein widerlicher Mist. Sollte und zu denken geben. Marcus Cyron 20:53, 10. Dez. 2008 (CET)

außer in der liste okt/nov wird das nirgends diskutiert, naja, ist ja auch zu offensichtlicher müll. -- Cherubino 12:14, 11. Dez. 2008 (CET)

Das ist etwas, wo man besser nicht mal dran denkt. Die Brut soll lieber wieder unter ihren Stein kriechen. Marcus Cyron 03:33, 13. Dez. 2008 (CET)

Grüße

Gleichfalls... (: (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Ashamyn (Diskussion • Beiträge) 15:22, 18. Nov. 2008 (CET))

:) Cherubino 15:22, 18. Nov. 2008 (CET)

Einladung zum 13. Mittelhessen-Stammtisch am 3.1.2009 in Marburg

Hallo Cherubino,
als Interessent für unsere Treffen, Mitglied des Wikiprojekts Mittelhessen oder als Autor aus der bzw. über die Region laden wir Dich zu unserem nächsten Treffen am Samstag, den 3. Januar 2009 ein; alle weiteren Details findest Du auf Wikipedia:Mittelhessen. Es wäre schön, wenn Du dabei bist! Gruß vom --MittelhessenBot 11:22, 22. Dez. 2008 (CET)

konnte leider nicht teilnehmen. -- Cherubino 14:43, 6. Jan. 2009 (CET)

Haben wir gemerkt und Dich vermisst. Ich dachte schon, Du würdest alleine eine Museumsführung machen und seiest evtl. eingeschlossen worden. -- Emha Bewertung 18:23, 6. Jan. 2009 (CET) :-)

Ja das kann schon gruslig werden, nachts, zwischen ausgestopften Vögeln. -- Cherubino 13:19, 7. Jan. 2009 (CET)