Benutzer Diskussion:Cherubino/Archiv/2008/II

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Cherubino/Archiv/2008/II#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Cherubino/Archiv/2008/II#Thema_1

Einladung zum achten mittelhessischen Wikipedianer-Treffen

Hallo Cherubino, ich lade Dich zum achten Treffen der Wikipedianer in Mittelhessen ein. Du hast Dich hier als Interessent für unsere Treffen eingetragen, bist Mitglied des Wikiprojekts Mittelhessen, kommst aus der Region, bearbeitest öfters mittelhessische Themen oder warst schon mal bei einem unserer Treffen. Das nächste findet am Samstag, den 12. April 2008 in Marburg statt. Das erste Mal mit einer Stadtführung: Hausmaus hat sich bereit erklärt, uns völlig subjektiv und ohne Anspruch auf ausgewogene Urteile durch die Stadt zu führen. Wir fangen deswegen schon um 15 Uhr an, selbstverständlich kannst Du auch erst abends dazu stoßen.
Kommst Du auch? Ich würde mich freuen, wenn Du dabei bist! Vielleicht bis bald, --Emha Bewertung 16:42, 8. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Cherubino

Es ist schade, dass du meine kleine Notiz zu Markus Mueller bei den vermissten Wikipedianern als ein Nachtreten auffasst. Und vor allem dein Rest in PEACE im Editkommentar stört mich gewaltig, Markus Mueller ist doch nicht gestorben. Mein Beitrag sollte vor allem eine Geste der Versöhnung sein, um eine Rückkehr des Users zu anzuregen. Ich bitte dich daher, dein Edit wieder rückgängig zu machen und gegebenenfalls eine weitere Meinung abzuwarten. Gruß --Schlesinger ^schreib! 09:03, 9. Apr. 2008 (CEST)

Und das Wort zum Sonntag sprach Benutzer:Schlesinger. Ich schätze Markus Müller auch (nicht nur deshalb) Die Seite ist aber nicht für "weitere Meinungen" gedacht, die einen Streit nur einseitig(!) weiter forttragen, denn deine "öffentlichkeitswirksame" "Geste" wird von Markus Müller kaum gefunden werden (zumal nach dieser Meldung). Wenn es dir leid tut, dass er weg ist, oder du was von ihm willst, schick ihm eine Mail ;-) -- Cherubino 09:50, 10. Apr. 2008 (CEST)

Dein Ton gefällt mir nicht. --Schlesinger ^schreib! 17:14, 10. Apr. 2008 (CEST)

-üller Die besten Wiederwahlenbrüller, die liefert stets uns ... ...! (Auszug:Benutzer:Reiner Stoppok/Reimlexikon, Karneval 2008) --Reiner Stoppok 17:42, 10. Apr. 2008 (CEST)

Das Nachtreten jedenfalls hat weniger dem Informationsinteresse des Lesers gedient als der Selbstdartstellung des Benutzers:Schlesinger. Dafür ist Markus Müller offenbar gerade noch gut genug. -- Cherubino 21:09, 10. Apr. 2008 (CEST)

Portal:Daoismus

Datei:Laozi statue in Quanzhou.PNG

Hallo Cherubino! Hast Du bitteschön ein paar Vorschläge hierzu parat? ‎--Reiner Stoppok 03:10, 9. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Reiner, ich hab dort kurz geantwortet. -- Cherubino 10:26, 10. Apr. 2008 (CEST)

Bitte nochmals um Kritik. --Reiner Stoppok 05:19, 11. Apr. 2008 (CEST)

done -- Cherubino 23:54, 11. Apr. 2008 (CEST)

Löschen?

Soll die Seite gelöscht werden? Sproose - Für mich nur Marketing und sonst nix... --Shaun72 22:01, 13. Apr. 2008 (CEST)

eine von vielen Web2.0-Suchmaschinen ([1], [2], en:Social search, en:List_of_search_engines#Social_search_engines) hat wohl dank des deutschen Entwicklers einen Artikel bekommen. Für Webanwendungen gilt Wikipedia:Richtlinien_Software#Relevanz (Benutzer:CroMagnon/Artikel über Websites ist in Arbeit). Im Vergleich zum ähnlichen Wikia Search kaum Medienecho. Es fehlt auch welche Suchmaschinen die Metasuchmaschine nutzt, dass man zum Voten angemeldet sein muss, wie oft die Website genutzt wird (Alexa). -- Cherubino 01:28, 14. Apr. 2008 (CEST)

Wie soll denn nun verfahren werden? Ist der Artikel für den Bereich Metasuchmaschinen relevant? der Artikel könnte auch umgeschreiben werden, aber ich will mir das eigentlich nicht antun. Der Benutzer ist aber schon länger dabei und scheint sich einen Namen gemacht zu haben, und sollte daher die Relevanzkriterien kenen. etwas ratlos --Shaun72 15:22, 14. Apr. 2008 (CEST)

Ich hab einen LA gestellt, vielleicht wird der Artikel dadurch besser. -- Cherubino 16:11, 14. Apr. 2008 (CEST)

Danke :) --Shaun72 16:26, 14. Apr. 2008 (CEST)

Aber nicht, dass das jetzt Konkurrenz von deinem Brötchengeber war ;-) -- Cherubino 16:55, 14. Apr. 2008 (CEST)

Ne, kannst dir sicher sein. Und wenn der Artikel gut gewesen wäre, wär er ein gutes Vorbild gewesen und ich hätt ihn gelassen. --Shaun72 19:21, 14. Apr. 2008 (CEST)