Benutzer Diskussion:Chester100/Archiv/2010/August

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Chester100/Archiv/2010/August#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Chester100/Archiv/2010/August#Thema_1

feste Bildgrößen

Hi, ich habe deine Änderung in Silvio Francesco rückgängig gemacht. Mit welcher Pixelgröße die Bilder bei deinen Bildschirm- und Browser-Einstellungen zufällig besser aussehen, ist unerheblich, es geht darum, wie sich die Bilder für alle bzw. wenigstens die Mehrheit der Nutzer darstellen. Aus diesem Grund werden feste Bildskalierungen als unnötige Bevormundung anderer Nutzer angesehen. Relative Skalierungen sind eindeutig zu bevorzugen. Näheres findest du unter Hilfe:Bilder. Schöne Grüße --FordPrefect42 12:00, 6. Aug. 2010 (CEST):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chester100 00:43, 22. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin es leid dauernd verbessert zu werden. Mein Mentor hat mir z B. folgendes geschrieben

Ach - was ich dich eh mal fragen wollte
Wieso schreibst du eigentlich immer nur "Grab Vorname Nachname" und nicht "Grab von Vorname Nachname" 
"Autogramm Vorname Nachname" und nicht "Autogramm von Vorname Nachname" ? Jetzt kommt wieder eine andere Meinung

und ändert das von mir benutzte " von " .Oder wie bei Peter Beil meinte jemand er müsse das Autogramm nachbearbeiten. Was mich stört, das jeder ohne Probleme alles ändern kann, und sogar löscht. Schließlich stelle ich aus meinem Archive Fotos und Autogramme zur Verfügung , was mit viel Arbeit verbunden ist. Hiermit höre ich auf, sollen doch die ganzen Besserwisser meinen Part übernehmen, wo ist denn deren Arbeit? Ich kann meine 36000 Autogramme und ca. 6000 Fotos von Grabstätten bekannter Persönlichkeiten auch anders nutzen. -- Chester100 12:58, 6. Aug. 2010 (CEST):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chester100 00:43, 22. Aug. 2010 (CEST)

Hallo, es tut mit Leid, dass du so empfindlich reagierst. Ich habe eine Änderung von dir korrigiert und dir anschließend freundlich die Gründe dafür zu erläutern versucht. Das war nicht als Kritik gedacht. Allerdings solltest du schon bedenken, dass dies hier ein community-Projekt ist, in dem jeder mitarbeiten kann, und dass hier auch gewisse Regeln gelten, du also nicht einfach deine eigenen Regeln aufstellen kannst. Ich versuche dir klarzumachen, dass es vernünftig ist, bei Bildern auf feste Skalierungen zu verzichten, und warum das so ist. Schöne Grüße --FordPrefect42 13:11, 6. Aug. 2010 (CEST):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chester100 00:43, 22. Aug. 2010 (CEST)

Nein das siehst du falsch, ich bin nicht empfindlich nur konsequent. Ich habe gemerkt das es hier wie in der Politik ist. Die einen machen die Arbeit, die anderen nörgeln an allem herum. Das ist mir bei "Peter Rühmkorf" schon aufgefallen. Da habe ich mich an Hilfe: Bilder orientiert( Wenn die Person auf dem Foto nach links schaut, dann gehört das Foto im Artikel auch nach links)Riesen Diskusionen ,ich habe meine Änderung zurück genommen. Und eins ist mir dann klar geworden Die sogenannten Besserwisser machen auch nicht alles richtig. Unter Hilfe: Bilder steht nichts davon das es zwingend so gemacht werden soll wie du es geändert hast. Kann und muss ist ein Unterschied. Was ist denn richtig? Das was mein Mentor vorgeschlagen hat, oder das was du geändert hast " von ".Ich wollte auch keine Extrawurst sein. Jetzt liegt ja viel Arbeit vor dir, denn von ca.100 eingestellten Fotos müsste ja ca. die Hälfte geändert werden, da wirst du sicher den einen oder anderen Fehler finden. Viel Spaß dabei und herzliche Grüße aus Hamburg-- Chester100 14:08, 6. Aug. 2010 (CEST):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chester100 00:43, 22. Aug. 2010 (CEST)

Ich kopier das jetzt mal hierher, um die Diskussion zusammenzuhalten ...

• Zum Stichwort "Konsequenz": Du berufst dich selber – zu Recht – auf Hilfe:Bilder, wo es um die Ausrichtung der Portraits geht, übrigens auch nur eine "sollte"-Empfehlung. Andere Reglements von derselben Seite ignorierst du aber, weil sie dir nicht in den Kram passen. Überleg mal, ob du das konsequent findest? Es ist guter Stil, sich den Sinn solcher Regelungen bzw. Empfehlungen klarzumachen, um dann im Einzelfall auch mal aus gutem Grund davon abzuweichen.
• Zum Stichwort "Nörgelei": ich habe 24.000 edits in wikipedia-Artikeln und muss mir auch die eine oder andere Nörgelei gefallen lassen – das bleibt nicht aus. Dass ich alles richtig machen würde, habe ich auch nie behauptet. Aber dass ich nichts täte und nur nörgeln würde, lasse ich mir nicht vorwerfen.
• An dem "von" habe ich nie etwas geändert. Wenn du da Probleme mit deinem Mentor hast, klärst du das am besten mit ihm selbst. --FordPrefect42 14:32, 6. Aug. 2010 (CEST):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chester100 00:43, 22. Aug. 2010 (CEST)

Hallo Chester, Hallo FordPrefect. Ich glaube, Ihr beiden redet aneinander vorbei. Wenn ich den Absatz von Chester richtig interpretiere, dann geht es ihm um das Von in den Bildbeschreibungen. FordPrefect wiederum geht es um die Skalierung, also die PX-Anzahl, mit der das Bild angezeigt wird. Hier muß ich Ford rechtgeben. Eine feste Pixelgröße sollte unter (fast) allen Umständen vermieden werden, ich muß aber auch Chester recht geben, in der Bildbeschreibung sollte immer Grab VON XY stehen und nicht nur GRAB XY. -- Grüße aus Memmingen 15:46, 6. Aug. 2010 (CEST):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chester100 00:43, 22. Aug. 2010 (CEST)

Letzte Antwort und Verabschiedung

Ich möchte die Diskussion hiermit beenden, denn nur einer hat recht und der hat auch das "von " nicht entfernt. Er hat auch nicht verstanden das konsequent damit gemeint ist, das ich aufhöre. Dann schau mal nach wer " von "entfernt hat, dann wirst du sehen das du das warst. Und du bist der Hauptgrund warum ich aufhöre. Jemand der nichts versteht, aber alles verdreht. Gruß unbekannterweise an Memmingen-- Chester100 17:01, 6. Aug. 2010 (CEST)

Hä? Ich soll schuld sein, daß Du aufhörst? Warum? Dazu möchte ich dann doch eine Erklärung haben, die etwas erklärend ist. Im sprachgebrauch gehört einfach ein Grab von Hugo X dazu. Die festen Pixelgrößen sind zu vermeiden. Ganz einfach. Denn wenn es auf Deinem Bildschirm mit der und der Einstellung das Bild in dieser Größe evtl. super aussieht, kann es auf einem anders geformten Bildschirm oder einer anderen Bildschirmauflösung einfach nur bescheiden aussehen. Deshalb sind die Grö0enangaben wie hochkant=1.5 oder hochkant=2.0 oder auch einfach nur hochkant zu bevorzugen. Der Browser führt dann automatisch das in z. B. 200px aus, ohne daß es eine Verzerrung gibt. Verstehe daher nicht wirklich, auf was Du mit dem obigen Absatz hinauswillst... Ich habe mich hier auch nur eingemischt, da ich Mrilabs Urlaubsvertretung bin... -- Grüße aus Memmingen 17:06, 6. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin wohl der Angesprochene ... – Hallo Chester, jetzt habe ich verstanden was du meinst. Bei diesem Revert ist in der Tat ein "von" rausgeflogen, das war mir bis jetzt nicht aufgefallen. Deine Aktion davor war als revert meines edits gekennzeichnet, was aber nicht 100%ig stimmte, denn darüberhinaus hattest du das "von" reingeschrieben. Die Bildunterschrift hatte ich da gar nicht angefasst. Ich entschuldige mich für das Missverständnis, dieses "von" war natürlich richtig und gehört da auch rein. --FordPrefect42 17:15, 6. Aug. 2010 (CEST)

Nein nicht Memmingen ist der Grund.Ich möchte Memmingen jedoch bitten meine Beiträge anzuschauen.Es sieht jetzt schlimm aus,und ich möchte meinen Namen für einige Beiträge nicht hergeben.Ich distanziere mich von dieser Darstellung. Ich behalte mir das Recht vor,Fotorechte zurück zu fordern.Ich warte bis Mrilabs aus dem Urlaub ist.-- Chester100 18:05, 6. Aug. 2010 (CEST)Hallo Memmingen! Ich möchte dich vorab bitten wenn du Zeit hast meine Bearbeitungen an zu schauen.Dann wirst du erkennen das ich nur px als feste Größe angegeben habe wenn zB. das Foto trotz miniatur genau so groß werden sollte wie das Autogramm, oder umgekehrt.-- Chester100 18:17, 6. Aug. 2010 (CEST)

Ist glaube ich besser, wenn sich Mirlabs hier einschaltet, der sich schon etwas besser mit der Materie auskennt. Tut mir leid, daß ich das Wirrwar nicht sofort durchschaute :-( --Grüße aus Memmingen 18:07, 6. Aug. 2010 (CEST)

Ja, einverstanden. Tut mir leid, dass ich diese Reaktion ausgelöst habe :-( --FordPrefect42 19:00, 6. Aug. 2010 (CEST):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chester100 00:58, 21. Sep. 2010 (CEST)

Mircea Krishan u.a.

Was soll dieser Unsinn? Auf commons vorhandene passende Bilder gehören in die Artikel. Wenn Du Dir plötzlich überlegt hast, daß Du die Bilder lieber doch nicht frei lizensieren willst, mußt Du einen Löschantrag auf commons stellen, ob das erfolgversprechend ist, weiß ich nicht. -- Aspiriniks 07:48, 7. Aug. 2010 (CEST)

Das gilt auch hier. Was soll das? --AchimP 15:14, 8. Aug. 2010 (CEST)

<quetsch>Da Du die Diskussion verlagert hast, habe ich Dir auch dort geantwortet. --AchimP 16:43, 8. Aug. 2010 (CEST)

Nun lasst doch mal Ruhe einkehren. Das Problem ist doch hier in Klärung. --FordPrefect42 15:22, 8. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chester100 00:59, 21. Sep. 2010 (CEST)

kein Urheberrechtsverstoß

Hallo Chester, gute Nachricht: ich konnte Rosentod davon überzeugen, dass bei den Unterschriftsabbildungen kein Urheberrechtsverstoß vorliegt, siehe WP:BR#Autogramme. Du müsstest nur in den Bildbeschreibungen auf commons den Quellenbaustein {{own}} (= eigenes Werk) durch {{PD-signature}} austauschen, dann sind die Dateien vor Löschung geschützt. Grüße --FordPrefect42 15:51, 8. Aug. 2010 (CEST)

Ich habe alle Signaturen wieder in die entsprechenden Artikel eingebunden, die du, Chester100 entfernt hast. Sie sind wie weiter oben ja schon gesagt wurde urheberrechtlich komplett unbedenktlich. Ich würde mich auch sehr freuen, wenn du deine Entscheidung Aufzuhören nocheinmal überdenken würdest. VIele Grüße jodo 01:20, 14. Aug. 2010 (CEST):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chester100 21:25, 1. Okt. 2010 (CEST)