Benutzer Diskussion:Chmoellmann
Hallo Chmoellmann,
ich begrüße Dich herzlich als Wikipedianer!
Alle freuen sich über Dein Interesse an Wikipedia und hoffen sehr, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst.
In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das editieren hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Auf der Spielwiese kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!
Bei Diskussionen vergiss bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~. Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Deinen Namen und die Uhrzeit um.
Ich wünsche Dir persönlich einen guten Wiki-Start.
Viele Grüße, --∂φ ✉ +/- 16:29, 13. Feb. 2007 (CET).
- PS: Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wird jedoch allgemein gerne gesehen!
- Ganz wichtig hier ist der höfliche Umgang mit anderen Nutzern. Jeder kann selbstverständlich seine Meinung sagen, aber bitte immer mit einem höflichen Ton! Viele eskalierende Diskussionen lassen sich vermeiden, wenn entsprechende Umgangsformen beachtet werden.
Bitte beachte besonders Wikipedia:Eigendarstellung.
Habe gesehen, dass du ein Forschungsprojekt über das Schloss Hamborn machst - sher interessant!
Mich würde noch interessieren, welchen "Wigand" du meinst und warum zwei Daten angegeben sind bei der Verschenkung an das Domkapitel?
vG 87.210.127.186 01:39, 19. Feb. 2007 (CET)
Es handelt sich um Dr. Paul Wigand, Herausgeber der "Traditiones corbeienses" von 1843. Die zwei Daten sind so aus dem Westfälischen Urkundenbuch übernommen. Die Originalurkunde ist stellenweise verbrannt, weshalb eine Datierung nicht präziser sein kann. vG ---mö 12:32, 19. Feb. 2007 (CET) Nachtrag: Habe nochmal genauer nachgeforscht: Datum ist nur ungenau zu ermitteln anhand von Indizien. Dies sind als spätestes Datum der Zeitpunkt, wo der erwähnte Wittekind (von Schwalenberg) lebte (er starb 1140) Das früher Datum ergibt sich aus der Erwähnung eines Zeugen, der eben vorher nicht nachweisbar ist. Korrekt ist also die Datumsbezeichnung 1137-1140. Werde das ändern. ---mö 19:32, 1. Mär. 2007 (CET)
Können Sie mal auf die Diskussionsseite von K. H. Türk schauen?
Heute habe ich die Autobiografie von K. H. Türk bekommen, so dass ich die Darstellung seines Lebens in nächster Zeit vertiefen kann. --Gruhl 10:48, 19. Jul. 2010 (CEST)