Benutzer Diskussion:Christian Rößler/Archiv/2008/Mai

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Christian Rößler/Archiv/2008/Mai#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Christian_R%C3%B6%C3%9Fler/Archiv/2008/Mai#Thema_1

Mentorenprogramm

Hallo Christian Rößler, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten (z.B. genau diese Seite). Damit du deine Fragen in Ruhe stellen kannst, habe ich zur „ungestörten“ Diskussion die Seite Benutzer:Trinidad/Mentees/Christian Rößler eingerichtet. Dort darfst du mich ab sofort „löchern“.

Auf gute Zusammenarbeit! Gruß, --Trinidad ? Mentor 18:58, 9. Mai 2008 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Christian Rößler 13:36, 16. Sep. 2011 (CEST)

Bergbau im Siegerland

Ja ist der richtige Wilhelm der Reiche der hat im Jahre 1530 die Reformation im Siegerland eingeführt also war das sein Herschaftsgebiet. Die Bergordnung fällt auch noch gerade so in seine Amtszeit aufgrund dessen ist die Zuordnung richtig. mfg Torsten Schleese 17:28, 28. Mai 2008 (CEST)

Prima; vielen Dank! --Christian Rößler 17:52, 28. Mai 2008 (CEST)

Hallo, hatte dir wegen dem Artikel was geschrieben, auf meiner Diskussionsseite. Weiß nicht ob du das schon bemerkt hattest... Gruß --Dbawwsnrw Frage? 20:32, 29. Mai 2008 (CEST)

Danke für die Erinnerung; ich peil' morgen mal nach, wenn ich Zeit hab'. Glückauf! --Christian Rößler 17:40, 30. Mai 2008 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Christian Rößler 13:40, 16. Sep. 2011 (CEST)

Schönberg (Ebringen)

Hi, du hast den Bezug auf Schweden beim Bergbau gelöscht mit der Begründung, dass schwedische Erze aufgrund der schwedischen Neutralität die ganze Zeit zur Verfügung gestanden hätten. Das ist so nicht ganz richtig, da die schwedischen Erze über Norwegen exportiert wurden (keine durchgehende Bahnverbindung von Nordschweden nach Südschweden und zugefrorene Ostsee im Winter, Narvik dagegen ganzjährig eisfrei und Verschiffung wäre ohnehin notwendig geworden). Die Besetzung Norwegens 1941 durch Deutschland hatte den Zweck, die schwedische Erzzufuhr zu sichern. Erst ab diesem Zeitpunkt konnte von einer einigermaßen gesichterten Rohstoffquelle in Schweden für Deutschland die Rede sein, da Deutschland nach der Besetzung Norwegens den schwedischen Ausfuhrhafen kontrollierte. Davor war das nicht der Fall. England versuchte ja auch, den Nazis bei der Besetzung Norwegens zuvor zu kommen. --W-j-s 21:09, 31. Mai 2008 (CEST)

Ja, ich verstehe, was du meinst - dann wäre natürlich meine Entfernung nicht zielführend. Ich werde sie daher wieder einsetzen. Vielen Dank für den Hinweis! Schau mal nach, ob's so besser ist, und ändere ggf. Viele Grüße, --Christian Rößler 19:29, 1. Jun. 2008 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Christian Rößler 13:40, 16. Sep. 2011 (CEST)

Kilianstollen

Diese [1] Änderung ist aber deutlich mehr als nur "ein paar Leerzeichen geschützt" - bitte unbedingt die Vorschau benutzen. —YourEyesOnly ^schreibstdu 12:38, 15. Mai 2008 (CEST)

Keine Ahnung, was da passiert ist; ich habe wirklich bloß ein paar Leerzeichen geschützt, und als ich das tat, war der Artikel auch nur ganz kurz, und jetzt ist er sehr lang... Vielleicht habe ich einen Fehler gemacht, das täte mir sehr leid, ich frag' mal meinen Mentor. --Christian Rößler 13:06, 15. Mai 2008 (CEST)

Und ich hab' die Vorschau benutzt - da sah alles ganz normal aus! --Christian Rößler 13:07, 15. Mai 2008 (CEST)

Hi Christian, ich kann es auch nicht nachvollziehen, was da passiert ist - wahrscheinlich kann das keiner mehr. Aber wenn Du mal die Versionen vergleichst, müßtest Du die Unterschiede sehen. Davon, daß es keine Absicht war, bin ich ausgegangen ;). Grüße, —YourEyesOnly ^schreibstdu 13:09, 15. Mai 2008 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Christian Rößler 17:59, 19. Sep. 2011 (CEST)

Teufelsgrund

Ja Christian ist völlig in Ordnung es gab zu dieser Zeit nur den Konrad II als Kaiser. Gelegentlich tauchen in der Geschichte Gegenkaiser auf. Wie auch bei Päpsten Gegenpäpste oder Königen Gegenkönige. Aber der Konrad ist völlig richtig verlinkt. Es gibt zu den Kaisern auch eine Liste der römisch-deutschen Herrscher. Da kann man das auch immer überprüfen. Dann viel Spass noch beim Editieren. mfg Torsten Schleese 19:10, 22. Mai 2008 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Christian Rößler 17:59, 19. Sep. 2011 (CEST)