Benutzer Diskussion:Christian Sakowski
- sorry, seh grade, dass du ja schon länger dabei bist und das Bapperl da nicht so ganz greift. Trotzdem nochmal Herzlich Willkommen -- Kuhlo 19:46, 17. Feb. 2008 (CET)
Hä?
[Quelltext bearbeiten]Und was soll das?
- nunja, hab dich in den ??? editieren sehen, wollte dich begrüßen und hab ne Vorlage benutzt, dann gesehen, dass du schon länger dabei bist und daher den Satz oben geschrieben. Achja, bitte unterschreibe deine Beiträge auf Diskussionen mit -- ~~~~ -- Kuhlo 20:59, 17. Feb. 2008 (CET)
In diesem eine Satz wird überhaupt nichts erklärt- Ohne Ausbau und Belege wird dies bald gelöscgt - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 21:48, 12. Sep. 2011 (CEST)
Ja, lass mir mal 10 Minuten Zeit. Es steht schon ein bisschen mehr. Belege sind allerdings vorhanden und verlinkt!!! 21:59, 12. Sep. 2011 (CEST)
Statt einfach zu revertieren, könntest Du bitte für die Behauptung eine Quelle liefern (Hatte ich ja in den Bearbeitungskommentar geschrieben)? Besten Dank. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 09:22, 25. Mai 2012 (CEST)
Die Quelle steht bereits im Artikel [1] -- Christian Sakowski (Diskussion) 09:58, 25. Mai 2012 (CEST)
Bitte beachte die Doku zur Vorlage der Infobox. Die hat im Fall von Schweiz 5 auch vor deiner Bearbeitung nicht gepasst, aber ich habe das Feld "Empfang" gemäß Vorlage nach Standards angepasst. --H7 (Diskussion) 17:28, 10. Jul. 2016 (CEST)
Hallo Christian Sarkowski, Du hast als Quelle für die weiteren Vornamenn die FINA genannt. Allerdings kann ich unter www.fina.org nichts dazu finden. Kannst Du den Beleg konkretisieren und in den Text einbauen? Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 12:58, 23. Jul. 2017 (CEST)
Es war ein Fail! Du hast Daten für 5.2.2020 eingetragen - jedoch ist unter novel-coronavirus-2019/situation-reports 14:30 Uhr noch keine offizielle Zahl vorgelegt und um 10:00 Uhr schon gar nicht. Es erhebt sich die Frage wo hast Du Deine Zahlen gefunden. Wenn dann wäre ein Deine Quelle genauer zu benennen. Und nicht einfach der Revert zu beanstanden. Bei dem Artikel geht es nicht um "Ich weiß was!". Der Bericht erscheint nach allgemeiner User-Ansicht gegen 18:00 - wenn alle Länderberichte vorliegen. --Paule Boonekamp (Diskussion) 14:42, 5. Feb. 2020 (CET)
- Die Datumsangaben des Charts sind falsch! Es ist immer um einen Tag versetzt! Die WHO meldet die Daten für den 4.2. bereits morgens am 5.2. unserer Zeit. Der Report ist also einen Tag nachschüssig. Die Zahlen werden aber schon vorher durch die WHO veröffentlicht! --Christian Sakowski (Diskussion) 14:57, 5. Feb. 2020 (CET)
- Huhu! Da es im Artikel mehrere Stellen mit den Zahlen gibt sind alle in gleicher Größe zu handhaben. Deine Interpretationen über Falsch ist ...? --Paule Boonekamp (Diskussion) 22:05, 5. Feb. 2020 (CET)
- Die Datumsangaben des Charts sind falsch! Es ist immer um einen Tag versetzt! Die WHO meldet die Daten für den 4.2. bereits morgens am 5.2. unserer Zeit. Der Report ist also einen Tag nachschüssig. Die Zahlen werden aber schon vorher durch die WHO veröffentlicht! --Christian Sakowski (Diskussion) 14:57, 5. Feb. 2020 (CET)
Hallo Christian Sakowski!
Die von dir angelegte Seite ORDA wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:27, 6. Mai 2020 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
… wiederholt im Wesentlichen das bereits Darüberstehende. Gruß, -- Peter Gröbner -- 17:53, 17. Dez. 2024 (CET)