Benutzer Diskussion:Christianus
Hinweise
[Quelltext bearbeiten]- Für jeden zweckdienlichen Hinweis bin ich aufrichtig dankbar. Da ich neben der Wikipedie noch einen kleinen "Nebenjob" betreibe, bitte ich um Verständnis, daß das Aufgreifen von Hinweisen bei mir teilweise erst nach gewisser Zeitverzögerung möglich ist. Etwaige Hinweise werden von mir jedenfalls auf dieser Diskussionsseite beantwortet.
- Diskussionen über von mir geschriebene/bearbeitete Einträge sollten zweckmäßig auf der dortigen Diskussionsseite geführt werden. Eventuell bitte ich um kurze Anmerkung (z.B. "Artikel XY - Diskussion nachsehen--User") auf dieser Seite, da ich nicht so paranoid bin, alle „meine Artikel“ auf meiner Beobachtungsliste zu führen.
- Auf dieser Seite würde ich mich hingegen sehr über Anregungen freuen, die sich auf Artikel bzw. Fragen beziehen, zu denen ich noch nichts „verbrochen“ habe. Zweckmäßigerweise sollten diese Anregungen mit einem kurzen Begründungstext unter einer neuen „Ebene2-Überschrift“ eingestellt werden.
- Von Löschungen auf meiner Diskussionsseite bitte ich (außer im Fall offensichtlicher Tippfehler oder Fehlspeicherungen) abzusehen — ich räume meine Seite lieber selbst auf!
| Eingabe | Zweck |
|---|---|
| {{Inuse|-- ~~~~}}, {{InArbeit|-- ~~~~}} |
Dieser Abschnitt oder Artikel [je nachdem, wo dieser Tag steht] wird dzt. bearbeitet. |
| {{Überarbeiten}} | Dieser Artikel oder Abschnitt ist überarbeitungsbedürftig. |
| {{BKL}} | Begriffsklärung zur Unterscheidung ähnlicher oder gleich klingender Lemmata. |
| {{Rechtshinweis}} | Rechtshinweis. |
| {{Neutralität}} | Dieser Artikel ist fragwürdig bez. WP:POV. |
| {{URV}} | Dieser Artikel verletzt das Urheberrecht. |
| {{subst:Löschantrag|-- ~~~~}} | Löschantrag (muss diskutiert werden). |
| {{SLA}} | Schnelllöschantrag (bloß für eindeutig Unpassendes). |
| [[:en:Article]] | Verweis auf einen Artikel in anderer Sprache (konkret: Lemma "Article" auf enWP). |
| #REDIRECT [[Neu]] | Lemma wird weitergeleitet zum Artikel "Neu". |
| -- ~~~~ | Verpflichtende Unterschrift in Diskussionen. |
AASR
[Quelltext bearbeiten]Hallo C., danke für diese Korrektur. Gruß --Penta Frag Flocke! 21:47, 13. Aug. 2008 (CEST)
- Bittesehr! Gern g'schehn! --Christianus 18:22, 14. Aug. 2008 (CEST)
- Danke auch von mir, sonst wäre mir der gleiche Fehler im Artikel Albert Pike nicht aufgefallen. Gruß --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 18:26, 14. Aug. 2008 (CEST)
Swedenborg-Ritus
[Quelltext bearbeiten]Danke, sieht vernünftig aus. Apropos Rituale: Interessant finde ich ja auch, dass die Rituale der Mormonen sehr freimaurerähnlich sein sollen, weil Joseph Smith Freimaurer war. Seine Biografie ist übrigens sehr ausführlich in William R. Denslows/Harry S. Trumans Lexikon "10,000 Famous Freemasons" geschildert. Dort werden einige Fakten genannt, die in seinem Artikel gänzlich fehlen. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 18:14, 16. Aug. 2008 (CEST)
Novara
[Quelltext bearbeiten]Hi Christian, das kürzlich erschienene Buch tät' ich Dir ans Herz legen wollen -- sauguat wär' nahezu noch ein Hilfsausdruck. lg, [w.] 10:48, 26. Mär. 2010 (CET)
Jesus-Karikaturen
[Quelltext bearbeiten]Bitte senden Sie mir den Link bezüglich der Jesus Karikaturen von Jyllands Posten. Ich würde gerne selbst beurteilen, ob diese "besser" sind, wie Sie sagen. Aber wissen Sie was: Ich glaube ich werde von Ihnen nie eine Antwort erhalten, da Sie diese Karikaturen nie gesehen haben, weil sie wahrscheinlich aufgrund von ZENSUR nirgendwo erschienen sind. Ich bin Ihnen aber für die hier geäußerte DOPPELMORAL sehr dankbar.--95.223.248.105 14:14, 30. Apr. 2010 (CEST)
- @95.223.248.105: Sorry — war länger nicht eingelogged, zuviel beruflich um die Ohren ...
- Hier meine Antwort:Da die Redaktion der Zeitung die Karikaturen abgelehnt hat, werden Sie schon die Zeichnerin (es war m.W. eine Frau) durch google herausfinden müssen. Das "besser" bezog sich übrigens auf die Aussage — und die war nach den Worten des JP-Chefs eher matt im Falle der Jesus-Karikatur. Was man bei einigen der Mohammed-Karikaturen ja wirklich nicht behaupten kann (besonders die mit dem Turban ist Spitze, weil sie den moslemischen Hang zu Terror und Unterdrückung rpägnant auf den Punkt bringt!). Aber die Künstlerin übersendet Ihnen sicher gern ein Bilddatei. Ansonsten müssen Sie sich halt mit der Jesus-mit-Erektion-Karikatur begnügen, die bald nach den Mohammed-Karikaturen in einer US-Zeitschrift veröffentlicht wurde. Die ist jederzeit per google zu finden. Interessant nur der Unterschied in den Konsequenzen: natürlich erhoben einige christliche Organisationen Protest. Und ebenso natürlich kam es nicht dazu, daß deshalb US-Botschaften abgefackelt wurden oder gegen die Herausgeber von christlichen Organisationen Morddrohungen ausgesprochen wurden. Sondern man ließ es mit dem Protest bewenden und die Sache war bald in der Vergessenheit versunken.
- So geht man zivilisiert mit derlei Dingen um. Nicht mit Radale und Terrordrohung! Und ich würde hier auch nicht von "DOPPELMORAL" (noch dazu in Großschrift) reden. Es ist eher eine Frage von ganz normaler Moral (mit der bei den Jesus-Karikaturen die christlichen Organisationen gehandelt haben) und Unmoral, denn genau das ist Brandstiftung, Körperverletzungen, erpresserische Drohungen, Mordaufrufe etc. Oder halten sie einen Mordaufruf wegen einer Karikatur Mohammeds ernstlich für moralisch gerechtfertigt? Na eben! --Christianus 15:18, 16. Mai 2010 (CEST)
Werkverzeichnis von Alfred Uhl
[Quelltext bearbeiten]Sehr geehrte(r) Frau oder Herr Christianus, sehr geehrte Autorinnen und Autoren,
ich habe Alfred Uhl sehr geschätzt, insofern freut es mich auch sehr, daß Sie an seinem Wikipedia-Artikel so viel gearbeitet haben (so habe ich es zumindest der Versionsgeschichte entnommen). Vielen Dank dafür. Mein Beitrag zu Uhl war, daß ich vor etwa 17 Jahren in der Musiksammlung der Österreichischen Nationalbibliothek seinen Nachlaß erschlossen und in einem zweiten Arbeitsschritt sein Werkverzeichnis erstellt habe, das in seiner jeweiligen Letztfassung unter diesem Link auf meiner Website abrufbar ist:
http://members.aon.at/sulzberger/infodat/a-uhl-wv.htm .
Glauben Sie mir bitte, ich bin in keiner Weise eitel und stelle gerne - wenn sinnvoll - alles zur Verfügung. Nur den realen Verfasser des Werkverzeichnisses, finde ich, könnten Sie schon erwähnen. [Mein damaliger Vorgesetzter, Günter Brosche, hat mir dankenswerterweise ermöglicht, dieses Projekt zu verwirklichen - die Arbeit daran lag dabei ausschließlich an mir.]
Herzlichen Dank für Ihr wahrscheinliches Verständnis im vorhinein.
Alles Gute aus Wien ... Hermann Sulzberger
Sehr geehrter Herr Sulzberger,
Selbstverständlich gerne stelle ich Ihr Werkverzeichnis von Alfred Uhl in seinen Artikel ein! Vielen Dank! -- Christianus 14:46, 30. Okt. 2011 (CET)
Hallo Christianus!
Die von dir angelegte Seite Vertretertag akademischer Korporationen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:03, 6. Jul. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Die Wikipedia ist 15
[Quelltext bearbeiten]Hallo Christianus,
als am 15. Jänner 2001 die Wikipedia und am 16. März 2001 die deutschsprachige Wikipedia das Licht der Welt erblickte, konnte keiner erahnen, welchen gewaltigen Erfolg dieses Projekt zur Förderung Freien Wissens durch die Vielzahl an freiwilligen Unterstützern und Helfern erringen sollte. So gibt es nun nach 15 Jahren wohl kaum Anlass zur Nostalgie aber viele gute Gründe zu feiern.
Entsprechend laden wir Dich herzlich zu den österreichischen Stammtischen ein:
- Wien: Tag der offenen Wikipedia-Tür am 15.1.2016 12h - 17h
- Wien: Stammtisch am 15.1.2016 ab 18h
- Graz: Stammtisch am 15.1.2016 ab 18h
- Linz: Stammtisch am 15.1.2016 ab 18:30h
- Dornbirn: Stammtisch am 15.1.2016 ab 19:30h
- Salzburg: Stammtisch am 29.1.2016 ab 18h
weitere Veranstaltungen im deutschen Sprachraum bzw. in der ganzen Welt:
Unter Veranstaltungen im deutschen Sprachraum bzw. weltweite Feiern findest Du eine Übersicht über alle geplanten Events.
Wir würden uns freuen, wenn Du Zeit findest und mit uns feierst!
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
Liebe Grüße --Agruwie Disk und das Team vom WikiDienstag
15:50, 12. Jan. 2016 (CET)
Eusebius Amort
[Quelltext bearbeiten]Danke für Ihre Aufmerksamkeit und für den Hinweis! Ich habe den Fehler behoben. --M Huhn (Diskussion) 23:37, 15. Apr. 2021 (CEST)