Benutzer Diskussion:Christina ikp

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Christina ikp“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Christina ikp haben Fragen aufgeworfen: Entweder haben sie Züge eines werblichen „Marketing“-Textes oder es handelt sich um Linkspam. Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --Jbergner (Diskussion) 21:44, 22. Mai 2022 (CEST)

Sperre für den Artikelraum

Hallo, ich habe Dir den Zugriff für Artikelbearbeitungen nunmehr entzogen.

Auf die oben genannten Hinweise hast Du nicht reagiert. Gemäss diesen Artikel ist zu vermuten, dass Du die in diesen Artikel erwähnte Person bist, die bei IKP beschäftigt ist, zudem Du die Artikel von dort genannten Mandanten bearbeitet hast.

Bitte hole daher die oben genannte Offenlegung und Benutzerverifizierung nach, und melde Dich dann auf Wikipedia:Sperrprüfung. Solltest Du diese Person nicht sein, bestätige dies bitte hier und melde Dich dann auch auf Sperrprüfung.

Grundsätzlich hat jeder Bearbeiter Wikipedia:Neutraler Standpunkt und die Hinweise zu Wikipedia:Interessenkonflikt zu beachten. Bitte berücksichtige das bei weiteren Bearbeitungen nach einer Wieder-Freischaltung.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 21:02, 21. Nov. 2024 (CET)

Hallo Nordprinz,

vielen Dank für den Hinweis. Ich habe die "Offenlegung von bezahltem Schreiben" nun nachgeholt. Ich arbeite für die Agentur ikp Wien GmbH und bearbeite im Auftrag ausgewählter Kunden ihre Wikipedia-Seite. Die Bearbeitung verfolgt einen neutralen Standpunkt im Sinne von Wikipedia und zielt darauf ab, Informationen über die Unternehmen zu aktualisieren, ergänzen und vervollständigen.

Beste Grüße --Christina ikp (Diskussion) 14:07, 5. Dez. 2024 (CET)

Da Du die Offenlegung nachgeholt hast, habe ich die Sperre aufgehoben. Sorry, war heute morgen nicht on. Eine formelle Sperrprüfung ist hier nicht erforderlich. Bitte die oben aufgeführten Hinweise (neutraler Standpunkt etc.) beachten. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 14:48, 5. Dez. 2024 (CET)

Vielen Dank für die Aufhebung der Sperre. Kannst Du mir vielleicht sagen, wann die Sichtung meiner Aktualisierungen/Überarbeitungen im Artikel LAT Nitrogen Linz erfolgt?

Beste Grüße --Christina ikp (Diskussion) 10:13, 9. Dez. 2024 (CET)

Hallo @Christina ikp: Wie alles anderes ist auch das Sichten in der Wikipedia ein freiwilligen Projekt. Daher besteht für niemanden eine Verpflichtung die ältesten Beiträge sichten oder ähnliches. Du könntest, wenn wie hier eine Sichtung länger als 48 Stunden nicht erfolgt ist, den Prozess beschleunigen, indem Du eine Anfrage bei Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen stellst. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 23:14, 9. Dez. 2024 (CET)

Hallo @Nordprinz, vielen Dank für die Info. Ich habe um eine Sichtung auf der Seite gebeten.

Beste Grüße --Christina ikp (Diskussion) 10:01, 10. Dez. 2024 (CET)

Guten Tag, ich habe deine Änderungen zurückgesetzt, da du die NS-Vergangenheit hast verschwinden lassen. Ein Schönschreiben von Unternehmensartikeln ist hier unerwünscht. --Bahnwerker (Diskussion) 09:44, 11. Dez. 2024 (CET)

Hallo @Bahnwerker, ich verstehe, dass bei dir der Eindruck entstanden ist, dass ich den Artikel "Schönschreiben" möchte. Mir geht es jedoch nur um eine faktenbasierte Darstellung des Unternehmens. Ich habe die Infos zur NS-Vergangenheit entfernt, da diese mit keinerlei Quellen belegt werden und mit dem Unternehmen in der heutigen Form auch nichts zu tun haben. Aber wenn der Absatz aus deiner Sicht relevant und ausreichend belegt ist, kann er auch stehen bleiben. Wäre es jedoch eventuell möglich, Teile meiner anderen Ergänzungen inkl. Unternehmenslogo zu übernehmen? Diese sind neutral formuliert und würden den Artikel aktueller und vollständiger machen.

Vielen Dank und beste Grüße --Christina ikp (Diskussion) 15:34, 11. Dez. 2024 (CET)

Du kannst gerne Informationen belegt korrigieren. Das Entfernen von Informationen, woran dein Auftraggeber ein verständliches Interesse hat (und was wir hier ständig erleben), überlässt du dabei bitte Leuten, die keinen offensichtlichen Interessenskonflikt haben, siehe wp:IK. Danke --Bahnwerker (Diskussion) 20:32, 11. Dez. 2024 (CET)

Hinweis zu Verlinkung von Seiten im Edit-Modus

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Hilfe:Seitenname im Rahmen deiner Ergänzungen einen fehlerhaften Link auf einen anderen oder gar denselben Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Dieser Link ist kein normaler Querverweis, sondern startet den Bearbeitungsmodus, was unüblich und normalerweise auch nicht beabsichtigt ist.

Korrektur

Wenn du im Source-Code des Artikels nach action= suchst, wirst du die Stelle vermutlich schnell finden und dann einen konventionellen Link daraus erstellen können.

Ursache

Vermutlich war das keine Absicht von dir und du bist auch nicht der einzige, dem so etwas mal passiert. Wie es letztlich passieren kann, ist unklar, aber zumindest passiert es selten. Also kein Grund zur Sorge.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 14:00, 6. Jun. 2024 (CEST)