Benutzer Diskussion:Chron-Paul/Archiv/2013

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Chron-Paul/Archiv/2013#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Chron-Paul/Archiv/2013#Thema_1

Bild Kirche Ranzin

Hallo Chron-Paul, danke für deinen Hinweis. Es ist natürlich die Südseite, meinem Umbenennungsantrag auf Commons wurde inzwischen stattgegeben, siehe File:Ranzin-Kirche-Südseite.jpg. Gruß --Erell (Diskussion) 23:24, 14. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chron-Paul (Diskussion) 10:42, 24. Feb. 2013 (CET)

PUM

Hallo, danke erst einmal für deine vielen Ergänzungen. Hier ist mit "(PUM)" hinter Jahreszahlen aufgefallen. Was bedeutet das? Ich weiß es nicht, PUM bringt mich nicht weiter und auch andere Lesergruppen, v. a. Schüler, werden es nicht wissen. Auch "Fam." und "Jh." können ruhig ausgeschrieben werden ;). Viele Grüße -- Niteshift (Diskussion) 00:27, 17. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chron-Paul (Diskussion) 10:42, 24. Feb. 2013 (CET)

Hallo, ich bin mit Groß Kiesow noch nicht fertig, deshalb auch noch viele Abkürzungen usw.. PUM bedeutet Preußisches Urmeßtischblatt von 1835. Ich arbeite viel in Kleks-online das ist das Wiki der Kulturlandschaft von der Hochschule Neubrandenburg. Dort haben wir in dem Eingabeprogramm die Hintergrundkarten von 1835 (PUM = Preußisches Urmeßtischblatt), das MTB (Meßtischblatt) von 1880 und 1920, sowie mit der TK (Topografischen Karte) 10 und 25 (Maßstab 1:10000 + 1:25000), sowie der Satellitenaufnahme und das alles georeferenziert, also deckungsgleich übereinanderlegbar. Diese Karten verwende ich oft als Quellen, wenn es sich machen läßt. Ich muß mich nur zusammenreißen, um nicht die Abkürzungen zu verwenden, die dort üblich sind. Gruß --Chron-Paul (Diskussion) 01:53, 17. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chron-Paul (Diskussion) 10:42, 24. Feb. 2013 (CET)

Probleme mit deinen Dateien (19.01.2013)

Hallo Chron-Paul,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Behrenhoff-1920-01.jpg - Problem: 1923
2. Datei:CarlvonBehr-1.jpg - Problem: Lizenz
3. Datei:Dambeck-Urnen-810.jpg - Probleme: Lizenz, Freigabe

• Fehlende Nachweise bei der 1923-Regel :: Die deutschsprachige Wikipedia akzeptiert Bilder, die nachweislich vor 1923 veröffentlicht wurden. Um eine solche Datei hier einzustellen, sind jedoch folgende Bedingungen zu erfüllen:
  • Du musst auf der Dateibeschreibungsseite nachweisen, dass das Bild vor 1923 veröffentlicht wurde und dass der Urheber oder dessen Todesdatum auch nach gründlicher Recherche nicht herausgefunden werden kann.
  • Du musst als Uploader eine Diskussion auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/1923 einleiten und den Sachverhalt und die Nachweise darlegen.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 08:00, 19. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chron-Paul (Diskussion) 10:42, 24. Feb. 2013 (CET)

Hallo Xqbot, bei Datei:Behrenhoff-1920-01.jpg habe ich bereits Löschantrag gestellt, weil ich die verlangten Daten nicht beibringen kann. Die mir bekannte Autorin Marcelle von Behr ist fast 100jährig verstorben, sie hatte wohl keine Nachkommen. Inzwischen habe ich bei flikr ein Bild des Hauses gefunden, das um 1900 entstanden sein soll. Dort ist das Haus total bewachsen. In dem von mir hochgeladenen Bild aus der Behr´schen Sammlung ist kein Bewuchs also ist meines noch wesentlich älter. Mehr weiß ich nicht.

Datei:CarlvonBehr-1.jpg - die gezeigte Uniform der Pomm. Landstände waren nur bis max. 1918 zulässig. Behr war Reichstagsabgeordneter in dem Zusammenhang wurde das Bild gemacht. Es ist eigentlich ein amtliches Bild.

Datei:Dambeck-Urnen-810.jpg - Das ist doch nur eine einfache Gegenstandswiedergabe, die 3000 Jahre alt sind.

Es ist schade, wenn Du die Bilder löschst - alle 3 abgebildete Sachen/Personen gibt es nicht mehr. Deine Entscheidung. --Chron-Paul (Diskussion) 11:33, 19. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chron-Paul (Diskussion) 10:42, 24. Feb. 2013 (CET)

Dateien gleich nach Commons laden

Hallo Paul! Vielen Dank für deine zahlreichen Fotos. Wie du vielleicht gesehen hast, wurden viele von ihnen auf unser Schwesterprojekt Wikimedia Commons verschoben, von wo sie auch in anderssprachige Projekte eingebunden werden können. Deine Chronistentätigkeit trägt damit auch in der englischsprachigen Wikipedia oder anderswo Früchte. Die Verschiebung ist leider sehr aufwändig: Jemand wählt die Datei für die Verschiebung aus, ein Programm überträgt sie, die Übertragung muss kontrolliert werden, ggf. müssen Anpassungen vorgenommen werden, dann muss die Datei gelöscht werden (weil sie einmal zentral und einmal lokal vorliegt). Einfacher wäre es, wenn du sei gleich auf Wikimedia Commons lädst. Das Hochladen entspricht dem Prozedere hier. Bei auftretenden Problemen mit dem fremden Projekt würde ich dir helfen. Es würde uns allen helfen. Hast du Interesse? Grüße, --Polarlys (Diskussion) 12:24, 19. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chron-Paul (Diskussion) 10:42, 24. Feb. 2013 (CET)

Hallo Polarlys, ich würde ja gerne sofort zu Commons hochladen, habe aber den Weg noch nicht gefunden. Alle Hilfe-Hinweise sind irreführend. Du hast auch bei den RAF-Aufnahmen bei Karlshagen die Lizenz beanstandet. Ich hatte bei Peenemünde ähnliche Aufnahmen mit guten Lizenzen gesehen, aber ich habe den Lizenzbaustein nicht gefunden - nur den von den USA. Kannst Du helfen? Ich habe dann den Baustein von amtliche Werke genommen, weil der am nächsten kam. --Chron-Paul (Diskussion) 12:51, 19. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chron-Paul (Diskussion) 10:42, 24. Feb. 2013 (CET)

Hallo Paul. Ich melde mich später nochmal mit einer individuellen Anleitung für dich betreffs des Uploads auf Commons. Wo stammen die RAF-Fotos her? Grüße, --Polarlys (Diskussion) 15:02, 19. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chron-Paul (Diskussion) 10:42, 24. Feb. 2013 (CET)

Hallo Paul! Du musst auf Commons einfach nur auf „Hochladen“ klicken, wie hier auch. Dann git es verschiedene Möglichkeiten, hier die einfachste:

1. Gehe zu http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Upload&uselang=de&uploadformstyle=basic
2. Klick auf „Datei auswählen“ und füge wähle die Datei aus, die du hochladen möchtest.
3. Kopiere die folgende Vorlage (unten angefügt) so wie sie ist. Füge sie in das Hochlade-Formular ein. Ändere jeweils Beschreibung und Datum.
4. Wähle im Abschnitt „Lizenz“ unter dem Feld die Angabe „Attribution ShareAlike 3.0“ aus, deine bisherige Lizenz.
5. Klicke auf das kleine Pluszeichen hinter „Kategorien“ und gib bspw. Schlatkow ein (damit werden die Bilder zu einem Thema gesammelt). Drücke auf „ok“. Wenn du um Kategorien lieber einen Bogen machen willst, übergeh diesen Schritt.
6. Klicke auf „Datei hochladen.“
7. Fertig :-)

Die Vorlage ist folgende:

{{Information
|Description={{de|Hier die Bildbeschreibung eingeben}}
|Source={{own}}
|Date=04.03.2007
|Author=[[User:Chron-Paul|Chron-Paul]]
|Permission=
|other_versions=
}}

• Unter „Description“ (Beschreibung) gibst du eine kurze Beschreibung an, bspw. Gutshaus XY. Oben habe ich dir eine Sprachvorlage eingefügt, die sehr praktisch ist. Deine Beschreibung wird dann mit Deutsch: eingeleitet (die Vorlage gibt es noch für andere Sprachen und man kann sich z.B. nur die Sprache der Wahl anstelle aller vorhanden Beschreibungen anzeigen lassen). Ersetze einfach Hier die Bildbeschreibung eingeben durch deine jeweilige Beschreibung.
• Unter „Source“ (Herkunft, Quelle) gibst du die Herkunft des Bildes an. Auch hier habe ich dir eine Vorlage eingefügt. Sie zeigt die Angabe „eigenes Werk“ in den Spracheinstellungen der Person, die sich deine Datei anguckt.
• Unter „Date“ kommt das Aufnahmedatum.
• „Author“ ist klar.
• „Permission“ (Erlaubnis) ist bei eigenen Aufnahmen i.d.R. nicht notwendig.

Melde dich, wenn du Fragen hast. Grüße, --Polarlys (Diskussion) 18:53, 19. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chron-Paul (Diskussion) 10:42, 24. Feb. 2013 (CET)

Hallo Polarlys, ich habe jetzt 2 Dateien über commons hochgeladen, 1 eigene und 1 alte aus dem Web. Hat beides geklappt - bisher.

Die 3 Bomben-Dateien von Karlshagen hatte ich auch im WEB gefunden, aber ich finde die Stelle nicht mehr. Bei den Fotos der RAF in Peenemünde steht folgende Lizenz:

Public domain Dieses von der Regierung des Vereinigten Königreichs erstellte Werk ist in der public domain. Dies liegt daran, dass es entweder:

   ein Foto ist, das von der Regierung des Vereinigten Königreichs vor dem 1. Juni 1957 erstellt wurde, oder
   ein Foto oder eine Gravur ist, das von der Regierung des Vereinigten Königreichs erstellt wurde und vor 1963 kommerziell veröffentlicht wurde, oder
   ein Kunstwerk ist, bei dem es sich nicht um ein Foto oder eine Gravur handelt, das von der Regierung des Vereinigten Königreichs vor 1963 erstellt wurde.

HMSO hat erklärt, dass dies weltweit gilt (siehe: HMSO-E-Mail). Weitere Informationen. Siehe auch Urheberrecht and Kunstwerke unter dem Crown copyright. Deutsch | English | suomi | français | italiano | 日本語 | македонски | മലയാളം | Nederlands | português | 한국어 | +/− Royal Coat of Arms of the United Kingdom.svg

Dieser Baustein ist aber bei den Lizenzen nicht aufgeführt.

Gruß --Chron-Paul (Diskussion) 23:36, 19. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chron-Paul (Diskussion) 10:42, 24. Feb. 2013 (CET)

Hallo Paul. Auf Commons gibt es die Vorlage Template:PD-UKGov. Ich denke, dass sie auf derartige Photos nicht anwendbar ist (kein Kunstwerk). Gruß, --Polarlys (Diskussion) 19:23, 21. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chron-Paul (Diskussion) 10:42, 24. Feb. 2013 (CET)

Problem mit deinen Dateien (24.01.2013)

Hallo Chron-Paul,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Karlshagen-Lancaster-1944.jpg - Problem: Lizenz
2. Datei:Karlshagen-nach Bombardierung-02.jpg - Problem: Lizenz
3. Datei:Karlshagen-vor-Bombardierung-01.jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:03, 24. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chron-Paul (Diskussion) 10:42, 24. Feb. 2013 (CET)

Hallo Xqbot,

Die 3 Bomben-Dateien von Karlshagen hatte ich im WEB gefunden, aber ich finde die Stelle nicht mehr. Bei den Fotos der gleichen Serie der RAF vom gleichen Datum in Peenemünde steht folgende Lizenz:

Public domain Dieses von der Regierung des Vereinigten Königreichs erstellte Werk ist in der public domain. Dies liegt daran, dass es entweder:

   ein Foto ist, das von der Regierung des Vereinigten Königreichs vor dem 1. Juni 1957 erstellt wurde,
  

HMSO hat erklärt, dass dies weltweit gilt (siehe: HMSO-E-Mail). Weitere Informationen. Siehe auch Urheberrecht and Kunstwerke unter dem Crown copyright. Deutsch | English | suomi | français | italiano | 日本語 | македонски | മലയാളം | Nederlands | português | 한국어 | +/− Royal Coat of Arms of the United Kingdom.svg

Dieser Baustein ist aber bei den Lizenzen nicht aufgeführt.

Nach meinen Informationen sind die Fotos durch die RAF mit Automaten flächenmäßig gemacht worden und deshalb auch als - Keine Schöpfungshöhe - eingeordnet. Nach obiger Mitteilung zu den Bombenfotos von Peenemünde hat die britische Regierung diese amtlichen Fotos zu jeglicher Verwendung freigegeben.

--Chron-Paul (Diskussion) 10:46, 25. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chron-Paul (Diskussion) 10:42, 24. Feb. 2013 (CET)

Hey, ich will nicht klugscheißen, aber dir ist schon klar, dass du mit einem Bot, hier mit Xqbot, redest? Oder? Das ist ein Computerprogramm, dass dir kaum zuhört und schon gar nicht diskutiert. Aber das weißt du bestimmt. Gruß --Pankoken (Diskussion) 18:54, 29. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chron-Paul (Diskussion) 10:42, 24. Feb. 2013 (CET)

Du hast Wiki-Mail

Gruss --Nightflyer (Diskussion) 16:01, 24. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chron-Paul (Diskussion) 10:42, 24. Feb. 2013 (CET)

Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo Chron-Paul, vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Du hast kurz hintereinander mehrere Bearbeitungen an einem Artikel vorgenommen. Es ist in jedem Fall empfehlenswert, die Vorschauschaltfläche unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild). So kannst du deine Änderung selbst auf Richtigkeit überprüfen, bevor sie in der Versionen/Autoren-Liste des Artikels und den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheint.

Mehrere kleine Änderungen sollten gemeinsam bearbeitet und gespeichert werden. Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir künftig die Vorlage {{In Bearbeitung}} nützlich sein. Die Versionsgeschichte der Artikel bleibt dann übersichtlicher und die Server werden ein wenig entlastet.

Viele Grüße
--Pankoken (Diskussion) 18:09, 29. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chron-Paul (Diskussion) 10:42, 24. Feb. 2013 (CET)

Grüße

Hallo Chron-Paul! Vom "Kleks" bin ich begeistert und kenne daher Deine Beiträge. Schön, dass Du auch bei Wikipedia aktiv bist! --ChristianSW (Diskussion) 10:25, 30. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chron-Paul (Diskussion) 10:42, 24. Feb. 2013 (CET)

Hallo Christian,

danke für die Grüße. Ich bin seit 10-12 Jahren bei "Kleks" und wollte meine dort gesammelten Info und Bilder auch in die WP Plattform einfließen lassen, da ja "Kleks" doch noch weniger bekannt ist. Ich habe zwar Startprobleme, aber es wird schon. Gruß --Chron-Paul (Diskussion) 10:43, 30. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chron-Paul (Diskussion) 10:42, 24. Feb. 2013 (CET)

Vom Kleks bin ich begeistert! Leider entsprechen dort viele Dateien nicht den "harten" Kriterien von Wikipedia-Commons, da genaue Hinweise zu Urheber und Lizenzangaben fehlen. Aber spannend finde ich eine Verzahnung von Wikipedia und Kleks. Per Fußnote kann man gut von Wikipedia auf einen Kleks-Datensatz verweisen, z.B. in http://de.wikipedia.org/wiki/Kirchenruine_Ramelow Aber leider läßt sich von dem Datensatz nicht auf die Kartenanzeige umschalten. Viele Grüße und viel Spaß beim Werkeln! --ChristianSW (Diskussion) 11:16, 30. Jan. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chron-Paul (Diskussion) 10:42, 24. Feb. 2013 (CET)

Chronologie Fahrenwalde ab 1850

Ich habe den Artikel wieder in den Ortsartikel zurückgesetzt. So als Extrakt sagt er nämlich dem leser nichts. --Karl-Heinz (Diskussion) 20:50, 10. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chron-Paul (Diskussion) 10:42, 24. Feb. 2013 (CET)

Hallo Karl Heinz,

es ist ja wohl nicht üblich, einen Ortsartikel von knapp 400 Einwohnern seitenweise mit Chroniken voll zu machen. Ich bin Stadtchronist, wenn ich das mit meinen ca. 700 Seiten der Chronik machen würde, wie sieht das denn wohl aus!! Wenn Dir der Extrakt so nicht zusagt, dann verändere ihn doch qualitativ. Ich hatte einen ordentlichen und üblichen Link-Verweis eingebaut. Gruß --Chron-Paul (Diskussion) 22:10, 10. Feb. 2013 (CET) PS: Du hast ja auch gleich die Sehenswürdigkeiten mit den Baudenkmalen gelöscht!! --Chron-Paul (Diskussion) 22:16, 10. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chron-Paul (Diskussion) 10:42, 24. Feb. 2013 (CET)

Soo...

Stand der Dinge: [1]. Ich warte jetzt den Import ab, die Abarbeitung kann ein paar Tage dauern, und mache dann weiter.

Zum anderen, nimm es mir nicht übel, wenn ich einsame Zwischenüberschriften in Gemeindeartikeln ausblendete. Wikipedia ist zwar eine ewige Baustelle, aber man muss dem Leser ja keinen Baustellencharakter vermitteln. Bearbeiten wirst du die Artikel ja sowieso nochmal :-). Gruß -- Niteshift (Diskussion) 11:53, 17. Feb. 2013 (CET)

Ja, ich habe das mit dem Ausblenden noch nicht "geschnallt" !!, wollte aber gleich die vollständigen Ortsteile auflisten, damit ich nichts vergesse. Gehe jetzt den Niemeyer durch und ändere dann ein. --Chron-Paul (Diskussion) 12:06, 17. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chron-Paul (Diskussion) 10:42, 24. Feb. 2013 (CET)

Bilddateien von Dir...

Hallo Chron-Paul! Es wurde schon angesprochen: Warum lädst Du Fotos, die Du selber erstellt hast, nicht in das Commons-Medienarchiv? So lassen sie sich besser recherchieren und in die verschiedenen Wikimedia-Projekte einbinden. Bei den vielen Bildern, die Du selbst erstellt hast, dürfte das ohnehin kein Problem sein. Schönen Sonntag --ChristianSW (Diskussion) 15:11, 17. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chron-Paul (Diskussion) 10:42, 24. Feb. 2013 (CET)

Hallo Christian, seit Mitte Januar habe ich ca. 100 direkt nach Commons hochgeladen, 363 Bilder von mir haben andere zu Commons umgelagert. Jetzt scheinen nur noch 255 im WP Bilderarchiv zu stehen, wie das verschieben funktioniert weiß ich nicht. Dort lade ich nur noch hoch, wenn es fremde Bilder sind, bei Commons finde ich immer die Lizenzbausteine nicht so, wie ich sie brauche. --Chron-Paul (Diskussion) 16:17, 17. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chron-Paul (Diskussion) 10:42, 24. Feb. 2013 (CET)

Zum Verschieben einer Bilddatei musst Du diese in der vollen Auflösung (maximale Größe!) auf Deiner Festplatte speichern. Dann kannst Du den Commonshelper nutzen: http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Magnus_Manske/Commonshelper_interface/Help_de Dieser erstellt ein Datenfeld, dass Du später gebrauchen kannst. Ich öffne Wikimedia Commons parallel in einem zweiten Fenster und gehe auf "Datei hochladen" und dann "stammt aus/von einem anderen Wikimedia-Projekt". Als Datei muss nun die auf der Festplatte gespeicherte ausgewählt werden. Im Informationsfeld werden nun die Daten aus dem Commonshelper eingetragen. Ich vergebe dann manuell die entsprechende Lizenz und kategorisiere neu. Hoffentlich habe ich Dich jetzt nicht verwirrt. Eines ist noch wichtig: Bei der ursprünglichen Bilddatei auf Wikipedia muss nun "nowcommons" in doppelten geschweiften Klammern eingetragen werden - schau es Dir einfach bei den verschobenen Dateien an. Viele Grüße --ChristianSW (Diskussion) 17:19, 17. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chron-Paul (Diskussion) 10:42, 24. Feb. 2013 (CET)

Neuendorf B

... wurde am 1. Januar 2012 nach Spantekow eingemeindet, überträgst du bitte alle Informationen zu Ortsteilen nach Spantekow? Ich müsste erst wieder die Version dort importieren. Gruß -- Niteshift (Diskussion) 22:19, 17. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chron-Paul (Diskussion) 10:42, 24. Feb. 2013 (CET)

ja ich hatte es auch mitbekommen, da aber sowohl Neuendorf B als auch Spantekow als Gemeinde Artikel haben, wußte ich nicht so recht was tun. Meinst Du den Artikel Neneundorf B ganz auflösen? - und die Infos nach Spantekow übertragen? oder die Infos doppeln? Gruß --Chron-Paul (Diskussion) 22:45, 17. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chron-Paul (Diskussion) 10:42, 24. Feb. 2013 (CET)

Neuendorf B hat nur noch einen Ortsartikel, keinen Gemeindeartikel mehr. Man findet mitunter noch Reste durch solche Eingemeindungen in den Artikeln.

Die Ortsteilauflistung müsste wieder raus

Alles zu Lanzkron sollte nach Spantekow oder wenn sich vielleicht noch ein bisschen mehr findet, dann vielleicht auch in einen eigenen Artikel zur Wüstung.

Janow hat sogar seinen eigenen Ortsartikel

Gruß -- Niteshift (Diskussion) 22:57, 17. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chron-Paul (Diskussion) 10:42, 24. Feb. 2013 (CET)

Gleiches dann für Neuendorf A.. keine Ortsteile mehr.. alles zu Kurtshagen nach Ducherow. -- Niteshift (Diskussion) 23:04, 17. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chron-Paul (Diskussion) 10:42, 24. Feb. 2013 (CET)

Hoffmann u.a. wegen Gützkow

Moin Chron-Paul, du schreibst: Übrigens - der J. Hoffmann ist ja nur als Maschinenschrift in der Greifswalder Uni-Bibliothek vorhanden. Hast Du eine Kopie? Ich hatte mir eine Kopie machen lassen, dann aber hatte ich solche Kopien und viele chronistische Dokumente von einer ABM-Kraft in meinem Museum abtippen lassen, so dass ich sie als Digitalisat habe. Wenn Du Bedarf hast? → mein Focus lag damals auf der Massow-Ehe, weswegen ich bei Hoffman nicht relevantes für mich gefunden hatte und so nur wenige Kopien machte, bevor ich es in die Fernleihe zurückgegeben habe. Ich würde mich sehr freuen, von dir dahingehend eine Datei via e-Mail (findest du oben auf meiner Disku) zu erhalten, das würde sicherlich auch unsere momentane Zusammenarbeit über den Gützkow effektiveren. Die beiden Hofmeister Aufsätze und die ES Gützkow und Putbus liegen auf meinen Tisch vor mir. Dank und Gruß Lars Severin (Diskussion) 19:48, 20. Feb. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chron-Paul (Diskussion) 10:32, 12. Mär. 2013 (CET)

Neu Boltenhagen

Hallo Chron-Paul! Was bedeutet in der Geschichte 30.6.2007 = 637 (-3)? Gruß vom --Giftmischer (Diskussion) 16:56, 1. Mär. 2013 (CET)

Hallo Giftmischer, die Gemeinde sind noch oft Baustellen, manchmal nur Notizen. Bei Neu Boltenhagen ist es die Einwohnerzahl das Minus sind die Zahlen zum 1.1.2007. Ich habe es schon verbessert. --Chron-Paul (Diskussion) 17:08, 1. Mär. 2013 (CET)

Ich musste noch mal stören und das Datum abändern. Gruß vom --Giftmischer (Diskussion) 17:23, 1. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chron-Paul (Diskussion) 10:33, 12. Mär. 2013 (CET)

was gleich mitgemacht werden könnte...

Hallo, wenn du die Gemeinden jetzt sowieso durchgehst, könntest du gleich in den Artikeln alle Interwikilinks (ganz unten [[en: ]] und weitere Sprachen) und die Gemeindekategorien, bei Daberkow also z. B. [[Kategorie:Daberkow| ]] löschen. Für ersteres gibt es nun Wikidata und die Gemeindekategorien werden jetzt durch die Infobox automatisch mitvergeben. Beobachtungslisten füllende Bearbeitungen nur dafür lohnen nicht, aber wenn du sowieso gerade dabei bist... Viele Grüße -- Niteshift (Diskussion) 23:54, 24. Mär. 2013 (CET)

Wie geschrieben, nur deswegen einen Artikel zu bearbeiten ist nicht notwendig, das kann gemacht werden, wenn andere, inhaltliche Änderungen anstehen. -- Niteshift (Diskussion) 00:18, 25. Mär. 2013 (CET)

ok, ich hatte den Niemeyer durchgearbeitet, jetzt fehlt mir ein Teil der Kopien, deshalb hatte ich noch mal alle auf Richtigkeit usw. durchgearbeitet. Gut, ich gehe dann nicht weiter zurück, mache es dann, wenn ich den Anfangsteil von Niemeyer habe. --Chron-Paul (Diskussion) 00:23, 25. Mär. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chron-Paul (Diskussion) 17:15, 29. Jun. 2013 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (29.05.2013)

Hallo Chron-Paul,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Schirmfoto 2013-03-21 121820.png - Probleme: Lizenz, Urheber, Hinweis

• Hinweis: Ergänzender Hinweis durch den Bearbeiter: Wer hat die Karte erstellt? Ist sie von OpenStreetMap? Dann bitte dortige Lizenzbedingungen lesen und einhalten.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Chron-Paul) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:00, 29. Mai 2013 (CEST)

Datei kann gelöscht werden, war nur für Diskussion gedacht, diese ist beendet. --Chron-Paul (Diskussion) 01:40, 29. Mai 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chron-Paul (Diskussion) 17:16, 29. Jun. 2013 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (07.06.2013)

Hallo Chron-Paul,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Lepel-Gunther-02.jpg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:59, 7. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chron-Paul (Diskussion) 17:16, 29. Jun. 2013 (CEST)

Diskussion:Bahnstrecke Ducherow–Heringsdorf–Wolgaster Fähre#Streckenbezeichnung und Aussichten

Lieber Paul, könntest Du bitte die beiden am 16.1.13 eingefügten Bilder zur Situation in Swinemünde nochmals zeigen. Ich habe in diesem Frühjahr dort ein wenig herumgesucht, aber nichts gefunden. Deshalb erhoffe ich mir von Deinen Bildern Aufklärung. Danke im Voraus.
supperlot 13:22, 19. Jun. 2013 (CEST)

Hallo Supperlot, ich werde Dir hier eine Galerie hochladen, am besten ist, Du lädst Dir die Bilder gleich runter, weil ich keine ordentlichen Lizenzen habe. Wenn Du kannst, lösche bitte die Bilder wieder.

• Swinemünde 1920 mit Verkehrssignatur
  Swinemünde 1920 mit Verkehrssignatur
• Swinemünde 2003 mit Verkehrssignatur
  Swinemünde 2003 mit Verkehrssignatur
• Swinemünde 2003 ohne Verkehrssignatur ehem. Bahnanlagen
  Swinemünde 2003 ohne Verkehrssignatur ehem. Bahnanlagen
• 
  Swinemünde 1924
• Swinemünde Stadtplan
  Swinemünde Stadtplan

Erläuterung: - Karte 1920 - oben halb links der heutige Endbahnhof der UBB, unten Mitte die signierte Fläche, der Hauptbahnhof, die Strecke weiter nach rechts zum Trajektbahnhof zum östlichen Festland. Mittlere Linie die Hafenbahn bis zum Bauhof. Linke Linie nach Ahlbeck-Wolgast. Unten nach links in Richtung Ducherow. - Luftbild 2003 - die heutige Situation mit der bei 1920 gemachten Signatur. Leider geht das Sattelitenbild nur bis knapp am Bahnhof östlich - Luftbild gezoomt - die Bahnanlage um den Hauptbahnhof, die schräge Straße von oben rechts nach links unten ist die Hauptstraße Garz/Zirchow (ehem. B oder R 110) zum Zentrum Swinemünde, Straße unten nach rechts unterhalb Bahnhof - zur Fähre Kasibor ins poln. Hinterland - Pommern. - Kartenbild 1924 - selbstklärend - Stadtplan Swinemünde - gelbe Straße oben links B 111 nach Ahlbeck, nächste Abzweigung nach rechts (Ende Polenmarkt - Haltepunkt UBB) in Richtung Bahnhof, abbiegen nach rechts, dort linker Hand das Bahnhofsgelände - nur noch Nebengebäude erhalten z.B. Güterschuppen, Bahner-Wohnhäuser usw.. Geradeaus geht es weiter noch Garz/Zirchow B 110, nach links zu den Tankstellen und zur Fähre Kasibor.

Die heutige Situation kannst Du bei Google-Maps abgleichen.

Wenn Du Fragen hast oder noch Ergänzungen brauchst, melde Dich. Gruß --Chron-Paul (Diskussion) 22:08, 19. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chron-Paul (Diskussion) 17:17, 29. Jun. 2013 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (29.06.2013)

Hallo Chron-Paul,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Swinemünde-1920-01.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz
2. Datei:Swinemünde-2003-01.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber
3. Datei:Swinemünde-2003-02.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber
4. Datei:Swinemünde-Plan-01.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Chron-Paul) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:01, 29. Jun. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chron-Paul (Diskussion) 17:17, 29. Jun. 2013 (CEST)

Wrangelsburg, Grabstätte v. Homeyer u. v. Kameke

Hallo Chron-Paul, ich habe Ihre Änderung nach Konsultation der Karte wieder korrigiert. Ich würde mich freuen, wenn Sie mich kontaktieren würden: pomeranica[at]uni-greifswald.de. Viele Grüße, svensktiger

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chron-Paul (Diskussion) 19:34, 1. Aug. 2013 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (01.07.2013)

Hallo Chron-Paul,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Köslin-Gertrud-1930.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis 1
2. Datei:Pomm-Schrank-10.jpg - Problem: Quelle, Hinweis 2
3. Datei:Stettin Hakenterrasse 1919.jpg - Problem: Urheber, Hinweis 3

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Chron-Paul) auch diese Person bist.
• Hinweis 1 durch den DÜP-Bearbeiter: Eine staatliche Bildstelle bringt nicht automatisch gemeinfreie Werke heraus, das gilt nur für Gesetzestexte, Erlasse, Verordnungen etc., Fotos werden nach geltender juristischer Fachmeinung grundsätzlich nicht zu diesem Kreis gezählt. Daher Freigabe notwendig - oder Nachweis der Gemeinfreiheit (Todesjahr des Fotografen).
• Hinweis 2 durch den DÜP-Bearbeiter: Bitte genauen Buchtitel und die dortigen Angaben (Verfasser etc.) unter Quelle einfügen, ebenso bei den anderen Abbildungen aus diesem "Buch".
• Hinweis 3 durch den DÜP-Bearbeiter: Wer ist der Urheber? Nachweis der Gemeinfreiheit fehlt.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:04, 1. Jul. 2013 (CEST)

Hallo. Für die ersten beiden Bilder ist es erledigt. Zum dritten Bild: der Heimatschutzverein war sicherlich die Quelle, aber obs auch der Urheber ist? Das ist eher fraglich, zumal es nicht sichergestellt ist, dass es sich hier um eine juristische Person handelt. Desweiteren weiß ich nicht, ob die Auflösung eines Vereines mit dem Beginn der Nachschutzzeit von 70 Jahren gleichzusetzen ist. Siehe WP:BR, da hab ich eine Diskussion gestartet. -- Quedel ^Disk 15:04, 2. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Quedel, ich muß mich entschuldigen, die Quellenangabe zur Hakenterrasse war nicht richtig. Ich hatte statt der Nr. 79 fälschlicherweise die Nr. 75 beim Heimatschutzverein gefunden - war schlecht zu lesen. Als ich jetzt noch mal nachrecherchiert habe, fand ich den richtigen Autor von Nr. 79. Es ist der bekannte Stettiner Fotograf Max Dreblow (1869-1927). Hier die Nachweise:

Datei:Schirmfoto 2013-07-02 055618.jpg

Quelle

Quelle

werde die Angaben beim Foto berichtigen. --Chron-Paul (Diskussion) 18:13, 2. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chron-Paul (Diskussion) 19:35, 1. Aug. 2013 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (06.07.2013)

Hallo Chron-Paul,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Schirmfoto 2013-07-02 055618.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:06, 6. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chron-Paul (Diskussion) 19:35, 1. Aug. 2013 (CEST)

Herrenhaus Rustow

Könnte ich dich überreden, darüber einen Artikel zu schreiben. Ich denke, du bist da näher dran an der Materie. Grüße --Alma (Diskussion) 12:41, 11. Jul. 2013 (CEST)

Hallo, erledigt - ok?, Erell hat noch ergänzt und korregiert. --Chron-Paul (Diskussion) 00:37, 14. Jul. 2013 (CEST)

Klasse danke. Grüße --Alma (Diskussion) 17:17, 14. Jul. 2013 (CEST)

Könnte ich dich auch noch für das Herrenhaus Stolpe begeistern? Grüße --Alma (Diskussion) 12:25, 16. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Alma, Meinst Du Stolpe-Peene oder Stolpe-Usedom? Bilder habe ich von beiden - eigentlich Info und Quellen auch. Gruß --Chron-Paul (Diskussion) 12:49, 16. Jul. 2013 (CEST)

Eigentlich ersteres, bin beim Kloster Stolpe drübergestolpert. Du kannst natürlich auch beides ;-). Grüße --Alma (Diskussion) 13:01, 16. Jul. 2013 (CEST)

So, erledigt - vom anderen Stolpe gibt es Artikel "Schloss Stolpe", ich hatte nicht dran gedacht. Gruß --Chron-Paul (Diskussion) 23:54, 16. Jul. 2013 (CEST)

Richtig gut geworden, danke. Grüße --Alma (Diskussion) 07:12, 17. Jul. 2013 (CEST)

Hab's nach Gutshaus Stolpe verschoben, das ist die gebräuchliche und vor allem die Eigenbezeichnung des Betreibers. Gruß --Erell (Diskussion) 07:40, 17. Jul. 2013 (CEST)

Ja mit den Bezeichungen ist das eben so eine Sache, vieles wird ja auch als Schloss bezeichnet, müsste aber eigentlich als Herrenhaus oder Gutshaus bezeichnet werden. --Alma (Diskussion) 08:25, 17. Jul. 2013 (CEST)

Es ist eben oft nicht drin was drauf steht. Muss da grad an Otto Waalkes denken: Dein K*, mein K*... Wir müssen uns aber nach den gebräuchlichsten Bezeichnungen richten. --Erell (Diskussion) 09:06, 17. Jul. 2013 (CEST)

Ja dem ist so, die Eigentümer machen halt gerne uas einem Guthaus ein Schloss ;-). Das klingt auch viel besser. Ich habe mal trotzdem eine Weiterleitung bei Schloss Stolpe gesetzt. Grüße --Alma (Diskussion) 09:29, 17. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chron-Paul (Diskussion) 19:36, 1. Aug. 2013 (CEST)

nur zur Info

Portal:Mecklenburg-Vorpommern/Zeitreise#Kosenowsee... Viele Grüße -- Niteshift (Diskussion) 07:27, 18. Jul. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chron-Paul (Diskussion) 19:36, 1. Aug. 2013 (CEST)

Blizna

Haie Chron-Paul,

danke für das Einfügen einer Quelle. Aber ein Roman ist als Quelle ziemlich ungeeignet. Wie steht es auf amazon; "der reiches Tatsachenmaterial und dichterische Erfindung auch deshalb zu einem eindrucksvollen Bild vereint". ... auch frage ich mich ob das wenn, dann nicht besser zu SS-Truppenübungsplatz Heidelager passt? ...Sicherlich ^Post 22:01, 16. Aug. 2013 (CEST)

Hallo Sicherlich,

ich war mir da auch nicht ganz sicher, aber Kraft war ja als Technikerin während des Krieges in Peenemünde und die romanhafte Autobiografie beruht auf Tatsachen. Deshalb hatte ich in der polnischen Seite nachgesehen und dort die Details zu der Aktion gefunden, damit wurde Kraft´s Geschichte bestätigt - die web-Seiten sind angegeben. Dort sind auch viele Bilder usw. Leider kann ich polnisch nicht lesen und englisch nur eingeschränkt - trotzdem reichte es für die nötigen Infos. Ich glaube Du kannst polnisch, vielleicht kannst Du dadurch die Fakten bestätigen. Ich habe die Geschichte in beiden Artikeln untergebracht - die Aktion lief aber immer unter dem Namen Blizna, deshalb auch beim Ort, da steht ja sowieso nur wenig Text. Gruß --Chron-Paul (Diskussion) 22:34, 16. Aug. 2013 (CEST)

okay! Danke für die Info. Gucke dann die Tage mal und "wechsel" dann (hoffentlich/ggf. ) die Quellen aus! :) ...Sicherlich ^Post 08:09, 17. Aug. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chron-Paul (Diskussion) 15:51, 14. Nov. 2013 (CET)

Problem mit Deiner Datei (28.09.2013)

Hallo Chron-Paul,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Upatel-Hof-Riebe1914.JPG - Problem: 1923

• Fehlende Nachweise bei der 1923-Regel: Die deutschsprachige Wikipedia akzeptiert Bilder, die nachweislich vor 1923 veröffentlicht wurden. Um eine solche Datei hier einzustellen, sind jedoch folgende Bedingungen zu erfüllen:
  • Du musst auf der Dateibeschreibungsseite nachweisen, dass das Bild vor 1923 veröffentlicht wurde und dass der Urheber oder dessen Todesdatum auch nach gründlicher Recherche nicht herausgefunden werden kann.
  • Du musst als Uploader eine Diskussion auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/1923 einleiten und den Sachverhalt und die Nachweise darlegen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:02, 28. Sep. 2013 (CEST)

• • Die Karte wurde am 20.2.1914 zum Geburtstag an meinen Großcousin geschrieben, sie ist vom Hof seines Bruders in Upatel. Das Foto muß also um 1913 entstanden sein. Die Rückseite ist durch Aufkleben und Ablösen leider nicht lesbar. War die Karte gestaltet oder fotografiert hat weiß ich nicht. --Chron-Paul (Diskussion) 02:17, 28. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chron-Paul (Diskussion) 15:51, 14. Nov. 2013 (CET)

Gut Wodarg

Hallo Chron-Paul, wie ich sehe, hast du im Artikel Werder (bei Altentreptow) den Absatz zum Gut Wodarg eingefügt. Der Architekt Wilhelm Freiherr von Tettau hat 1919 einen Anbau an das Gutshaus entworfen. In der Bautentabelle fehlt noch die konkrete Adresse des Gutshauses und die Georeferenzierung. Leider habe ich anhand der bei Google Maps abrufbaren Luftaufnahmen das Gutshaus noch nicht identifizieren können. Kannst du mir dabei vielleicht helfen? Ein Foto des Gutshauses konnte ich bisher auf Wikipedia auch nocht finden. Gruß--Leit (Diskussion) 12:09, 28. Sep. 2013 (CEST)

• • Hallo Leit, Bild ist eingestellt. Bei Maps ist das Gutshaus doch gut zu erkennen - 4 Scheunen/Ställe links + rechts - quer zum Park das Gutshaus --Chron-Paul (Diskussion) 13:16, 28. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Chron-Paul, vielen Dank! Stimmt, jetzt habe ich das Gutshaus bei Google Maps auch gefunden. Habe das Bild bereits in die Bautentabelle eingefügt. Falls du Interesse hast, schicke ich dir gerne das Kapitel zum Gutshaus Wodarg in der Monographie zu Wilhelm von Tettau zu. Gruß--Leit (Diskussion) 15:05, 28. Sep. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chron-Paul (Diskussion) 15:53, 14. Nov. 2013 (CET)

Ruth Stefanie

Hallo Chron-Paul, ich habe gelesen, dass Du in Gützkow Chronist bist und dass es dort eine Pastorenfamilie Stefanie gab. Ist dir der im Betreff genannte Name bekannt? Ich war auch an der Peene ansässig. Gruß--Dmicha (Diskussion) 15:35, 5. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Dmicha, wir haben die Pastoren und sogar fast alle Kirchenämter (z.B. Kantor, Diakon usw.) bis zur Reformation zurück komplett erfaßt. Ein Name Stefanie taucht nicht auf, sollte das ihr Heiratsname sein?, dass sie vorher anders hieß? --Chron-Paul (Diskussion) 17:07, 5. Okt. 2013 (CEST)

Ja, sie war Pastorentochter und Pastorenwitwe. Der Geburtsname ist mir unbekannt. Sie muss also mit einem Stefaniesohn verheiratet gewesen sein. Macht Euch bitte nicht unnötige Mühe. Ich habe sie noch persönlich in Anklam erlebt, muss also nach 1900 geboren sein. --Dmicha (Diskussion) 07:37, 6. Okt. 2013 (CEST)

Bei Arthur Wuthenow fiel mir der Satz auf: „Wuthenow war verheiratet mit Clara Stephani (1848–1903), der Tochter des Pastors Carl Stephani (1812–1894) und dessen Ehefrau Marie Mulzer (1821–1878).“ --Dmicha (Diskussion) 07:42, 6. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chron-Paul (Diskussion) 15:53, 14. Nov. 2013 (CET)

Hertell

Hallo Chron-Paul, warum hast Du mir das Wappen aus der Gallery herausgelöst und nach oben gesetzt. Ich fand das eigentlich so wie ich es hatte besser. Gruß --DrBigT (Diskussion) 13:57, 8. Okt. 2013 (CEST)

Hallo DrBigT, es ist bei den Adelsgeschlechtern üblich, das eine Stammwappen oben rechts zu positionieren, alle anderen Wappen dann wie Du es gemacht hast. --Chron-Paul (Diskussion) 15:49, 8. Okt. 2013 (CEST)

ok Einverstanden lg--DrBigT (Diskussion) 16:27, 8. Okt. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chron-Paul (Diskussion) 15:53, 14. Nov. 2013 (CET)

Neetzower Ortsteile

Lieber Chron-Paul,
da Du hauptverantwortlich für die Informationen zu den Neetzower Ortsteilen bist, kurz die Info ... vor dem Hintergrund der bevorstehenden Auflösung der Gemeinde habe ich alle Ortsteilinfos in eigenen Artikel gepackt. Wenn in sechs Wochen die neue Gemeinde Neetzow-Liepen entstanden ist, macht es nicht mehr so schrecklich viel Sinn, alles unter Neetzow zu beschreiben. Bilder habe ich schon dazu gepackt. Die Versionsgeschichte der Texte kommt in Kürze. -- 79.168.56.35 14:10, 14. Nov. 2013 (CET)

Hallo, Das ist in Ordnung, ich habe bislang noch keine Auslagerungen gemacht. Hielt das in diesem Falle bisher noch nicht für erforderlich, weil die Infos ja nicht allzu lang sind. Ist das mit der Fusion denn schon klar?, ich hatte gehört, dass es Streit gab. Ist aber in diesem Falle auch egal. Gruß --Chron-Paul (Diskussion) 16:00, 14. Nov. 2013 (CET)

Ja, die Fusion ist besiegelt (siehe [2]). Wenn es die nicht geben würde, hätte ich den Text nicht ausgelagert. Mit der neuen Gemeinde macht das aber dann wie oben schon angemerkt, nicht mehr so viel Sinn. -- 79.168.56.35 19:56, 14. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chron-Paul (Diskussion) 10:04, 31. Dez. 2013 (CET)

Ortsteile Gützkow

Zur Unterstützung Deiner Arbeit habe ich die Vorlage:Navigationsleiste Ortsteile von Gützkow angelegt und in alle Artikel engebunden. So kann man bequem von einem Ortsteil zum anderen kommen. -- 79.168.56.35 22:45, 22. Nov. 2013 (CET)

Hallo, ok und danke. --Chron-Paul (Diskussion) 23:09, 22. Nov. 2013 (CET)

Hallo Chron-Paul! Anscheinend kann man mit den Autoren nicht in Mailkontakt treten, sondern nur hier schreiben? Soweit ich weiss kann man die Wiki-Bilder frei verwenden, wenn man zu Wiki zurückverlinkt. Ich würde das Bild "Seeperle" gerne nur mit Autornennung verwenden wollen. (so: Genehmigung: Name) Gruß Frank

Hallo Frank, ja so ist es ok. Willst Du die alte Seeperle oder die jetzige. Ich habe noch mehr seit 1900 bis zur Gegenwart. Mailen kannst Du mir wie folgt, wenn Du diese Seite bearbeitest - dann siehe nach links, dort steht unter Werkzeuge: E-Mail an diesen Benutzer, wenn Du darauf klickst, öffnet sich die Mail-Maske. Wenn Du weitere Bilder brauchst, schicke mir über diese Mail-Möglichkeit Deine Mailadresse, die sieht sonst keiner. --Chron-Paul (Diskussion) 18:58, 30. Nov. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chron-Paul (Diskussion) 10:05, 31. Dez. 2013 (CET)