Benutzer Diskussion:Chronistenschreiber

Wichtige Informationen an Marketing- und PR-Konten

Hallo „Chronistenschreiber“,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Bitte beachte, dass Werbung und PR hier unerwünscht sind. Weitere Informationen dazu findest du auf folgenden Seiten:

• Was Wikipedia nicht ist
• Die Relevanzkriterien – wann kann überhaupt ein Artikel angelegt werden?

Gemäß den Nutzungsbedingungen (§ 4: Unterlassen bestimmter Handlungen: Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung) sind täuschende Handlungen, insbesondere Falschangaben bezüglich der Zugehörigkeit und Identitätsbetrug, verboten. Im Rahmen dieser Pflichten müssen Arbeitgeber und Kunden zu sämtlichen Beiträgen offengelegt werden, für die du eine Vergütung erhältst oder erwartest. Weiterführende Hinweise was bezahltes Schreiben ist und wie die Offenlegung aussehen sollte, findest du im WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben.

Mit freundlichen Grüßen, Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 19:32, 3. Jul. 2024 (CEST)

Dein spamartiges Einfügen irgendwelcher Bücher aus Deinem Verlag ist nicht gerne gesehen hierzupedia. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 19:32, 3. Jul. 2024 (CEST)

Hallo Sänger,

ich habe nichts "spamartig" eingefügt, sondern mit bedacht. Qualitativ unterscheiden sich meine Einträge nicht von denen der bereits aufgelisteten Bücher zu den entsprechenden Autoren. Sind die bereits aufgelisteten Bücher über oder mit Werken des Autors dann nicht auch PR, weil irgend ein Verlag hat die ja auch herausgebracht, und warum gab es dann damit keine Probleme? Abgesehen davon handelt es sich auch nicht um "meinen Verlag", wie kommen Sie zu dieser Unterstellung? --Chronistenschreiber (Diskussion) 21:49, 3. Jul. 2024 (CEST)

Lauter Veröffentlichungen eines gewissen Moorwolf Verlags, Wiederveröffentlichungen alter Werke, also eher weniger hilfreich.

Keine Ahnung in welchem Verhältnis Du zu dem Verlag stehst, das Impressum dieses Ladens gibt nicht viel her. Irgendeine BoD-Klitsche augenscheinlich.

Aber das Ansinnen der letzten Edits von Dir war offensichtlich das Verlagsprogramm als SEO in die deWP zu bringen. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 22:00, 3. Jul. 2024 (CEST)

Wenn man mehr als ein Bücher von einem Verlag einbringt dann bringt man "offensichtlich das Verlagsprogramm" in Wikipedia ein? Ein Buch wäre legitim, oder wo ist die Grenze? Ich verdiene jedenfalls nichts an den Büchern, denn darauf läuft deine Unterstellung ja heraus und der Hinweis auf §4.

Wiederveröffentlichungen mögen langweilig sein, aber wenn die vorhandenen vergriffen sind, ist der Verweis auf eine aktuelle Veröffentlichung eigentlich hilfreich, der an Texte kommen will. Eigentlich solltest du danach meine Einträge bewerten. --Chronistenschreiber (Diskussion) 22:24, 3. Jul. 2024 (CEST)

Wenn jemand das komplette "Verlag"sprogramm breit in die deWP spammt, dann hat das schon reichlich haut goût. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 22:30, 3. Jul. 2024 (CEST)

Das verstehe ich und wahrscheinlich gibt es genug Versuche für Eigen-PR. Ich wollte nur klarmachen, dass ich finanziell davon nicht profitiere. Gib meinen Beitrag dann halt nicht frei, davon habe ich (umgekehrt) auch keine Verluste.

Ich hatte halt nur erwartet , dass vor einem "Geschmäckle" eher harte Fakten entscheidend sind (passt das Buch sachlich, ist es redundant, ist es eine Bereicherung für den Leser, etc, etc).

Von mir aus Ende der Diskussion. Ich lerne daraus niemals wieder ein Buch vom Moorwolf Verlag und auch nie mehr als ein Buch eines Verlages einzufügen. --Chronistenschreiber (Diskussion) 23:00, 3. Jul. 2024 (CEST)