Benutzer Diskussion:CineAmigo
Hallo,
bitte keine <br /> verwenden. Leerzeile reicht. Danke und herzlich willkommen. Wenn Du ihn gesehen hast, bei mir ist's lange her: Bitterer Reis braucht noch etwas Handlung. ;) Herzliche Grüße Catfisheye 02:37, 22. Apr. 2011 (CEST)
- Danke für die Begrüßung! Werd ich mal sehen, was ich tun kann :-) --CineAmigo 02:48, 22. Apr. 2011 (CEST)
Ein Sonntag auf dem Lande
[Quelltext bearbeiten]Hallo CineAmigo,
pass doch bitte das nächste Mal etwas auf die französischen Artikel auf. Beim Verlinken von Ein Sonntag auf dem Lande hast Du versehentlich aus Un dimanche à la campagne ein Une dimanche à la campagne gemacht ([1], [2]). Ich habe es mittlerweile korrigiert. Trotzdem danke für den Filmartikel! Viele Grüße, --César 02:42, 27. Apr. 2011 (CEST)
- Danke für den Hinweis, das hab ich einfach übersehen...--CineAmigo 14:39, 27. Apr. 2011 (CEST)
Hallo CineAmigo, danke für den Link auf die Kapuzinergruft in Palermo. Aber sag mal, wieso ist plötzlich das Interesse an diesem Artikel so groß, steht er irgendwo an zentraler Stelle verlinkt? Grüßle--Saginet55 22:58, 14. Jul. 2011 (CEST)
- Grad eben bei Arte gelaufen! Viele Grüße --CineAmigo 23:09, 14. Jul. 2011 (CEST)
- Ah, danke, zum Glück habe ich nichts verpasst, da ich die DVD ja habe. Ich glaube aus der Kapuzinergruft haben auch Die Toten Hosen in diversen Booklets verschiedene Bilder entnommen. Das war ein wertvoller Hinweis für mich. Grüßle--Saginet55 23:18, 14. Jul. 2011 (CEST)
- Die Kapuzinergruft ist ABSOLUT sehenswert. --CineAmigo 23:23, 14. Jul. 2011 (CEST)
Es stimmt, was ich grob in Erinnerung hatte. Es ist eine Abbildung aus der Kapuzinergruft im Booklet zum Album Unsterblich von Die Toten Hosen aus dem Jahr 1999, als Wenders zum ersten Mal mit der Band zusammengearbeitet hat. Eine weitere Parallele, die ich zuvor nicht kannte. Dass Wenders Film etwas mit dem Album zu tun hat, hatte ich ja bereits im Artikel geschrieben.
Das Bild im Booklet ist ein Ausschnitt der Catacombe dei Cappuccini
_-_n._340_-_Palermo_-_Catacombe_dei_Cappuccini.jpg)
.
Ich möchte das Bild gerne in den Artikel einfügen. Ich weiß aber leider nicht wie Catacombe dei Cappuccini in die deutsche Sprache übersetzt wird. Kannst du mir helfen? Das Bild im Booklet zeigt auf der linken Seite, die drei Mumien auf dem Regal und ein paar Meter davor und dahinter, allerdings ist es nicht dasselbe Bild, sondern deutlicher von vorne aufgenommen. Grüßle--Saginet55 22:05, 15. Jul. 2011 (CEST)
- Hallo Saginet55, wörtlich ist die Übersetzung "Katakomben der Kapuziner" oder allgemein verwendet "Kapuzinergruft von Palermo". Viele Grüße --CineAmigo 02:06, 16. Jul. 2011 (CEST)
- Ich dachte das hätte eine eingrenzende Bedeutung, wie „Korridor der Männer“ zum Beispiel, aber so ist es auch gut. Danke.--Saginet55 22:46, 16. Jul. 2011 (CEST)
Hallo CineAmigo, habe Beitrag über die "Mumien von Palermo" mit relevanterem Link hinterlegt > Reisebericht: http://der-schwarze-planet.de/mumien-von-palermo/ Den finde ich sehr informativ und ausführlich(er), außerdem kopiert er inhaltlich nicht die Wikipedia (Leser von der wikipedia, die auf die haeferle-Seite gelangen, lesen praktisch novh mal dasselbe). M.E. ist die peter-haeferle-Seite textlich im Vgl. zu diesem Reisebericht bei der-schwarze-planet.de nicht informativ - sie hat lediglich viele (totgeblitzte) Bilder. Daher hatte ich den Link ersetzt. Vorschlag: Wenn Du den Link zu der alten Seite unbedingt beibehaltne möchtest, dann nimm doch einfach beide auf? Zwischenzeitlich gab es diese Version schon mal, fand ich gut.--NeverStop (Diskussion) 17:38, 7. Sep. 2012 (CEST)
- Hallo NeverStop, ich hatte nichts gegen den Weblink, siehe die Disk.... Die Bilder der Haefele Seite sind vielleicht nicht qualitativ die Besten, aber man bekommt durch die Fülle schon einen guten Einblick... und darum geht es schon auch. Viele Grüße--CineAmigo (Diskussion) 18:04, 7. Sep. 2012 (CEST)
Danke...
[Quelltext bearbeiten]
...für die Bilder.--Nothere 19:54, 9. Nov. 2011 (CET)
- Vielen Dank für die Blume! Viele Grüße --CineAmigo 21:11, 9. Nov. 2011 (CET)
Sizilien
[Quelltext bearbeiten]Hallo CineAmigo, warum wurden der Literaturhinweis Peter Amann "Sizilien - Wanderführer mit 35 Touren" und der Weblink "www.walksicily.de" immer wieder zurück gesetzt. Habe ich gegen eine Richtlinie verstoßen? Ich finde beide Hinweise relevant. Die Frage betrifft auch meine Einträge auf anderen Seiten, die ebenfalls wieder gelöscht wurden.-- Viandante
- Hallo Viandante, Wikipedia ist nicht erfunden wurden, damit "man" Werbung für seine Produkte machen kann. Wenn also ein Weblink gesetzt wird, dann sollte der einen Erkenntnisgewinn bringen und das scheint mir leider bei Deinen Produkten nicht unbedingt gewährleistet. Viele Grüße--CineAmigo 18:44, 1. Jan. 2012 (CET)
Hallo CineAmigo, auf der Sizilien-Seite werden unter Literatur Reiseführer in veralteten Ausgaben erwähnt. Kennst Du Dich in Sizilien so gut aus, dass Du findest der Titel "Sizilien - Wanderführer 35 Touren" habe hier wirklich nichts zu suchen? Hast Du die Website www.walksicily.de besucht und bist wiederum zum Urteil gekommen, sie trägt nichts wesentliches zur Sizilien-Kenntnis bei? Ich werde zunächst den Buchtitel wieder einsetzen und dazu auch den von mir sehr geschätzen Reiseführer Sizilien meinses Kollegen Thomas Schröder. Ich verstehe Wikipedia als einen polemikfreien Raum und werde mir daher Kommentare zu einigen der gelisteten Reiseführer ersparen, deren Inhalt und Autoren ich gut beurteilen kann. Wenn ich mit Wikipedia etwas vertrauter bin, werde ich gerne auch mehr Inhaltliches beitragen. Dann muss ich offen fragen, gibt es etwas persönliches gegen mich. Offensichtlich weißt Du ja wer ich bin. Wer Du bist weiß ich nicht. Warum löschst Du meine Literaturempfehlungen im Artikel "Kalabrien" (kümmerst Dich aber nicht, die zitierten Buchtipps zu aktualisieren), ditto "Basilkata"? Wäre es anders, wenn jemand drittes meine Bücher einträgt? Ist es eine Frage der Wikiquette? Ich habe keine bösen Absichten. Saluti. 11:55, 2. Januar 2012 -- Viandante 11:57, 2. Jan. 2012 (CET)
- Hallo Viandante, Was sollte ich gegen Dich haben? Ich kenne Dich nicht! Aber wie schon erwähnt ist die Wikipedia keine Link -Schleuderseite für eigene Werke. Mitarbeit besteht in der Verbesserung der Artikel, nicht in der Werbung für Produkte von sich selbst! Ausserdem bin ich nicht der einzige mit dieser Meinung hier. Siehe die Versionsgeschichte von Sizilien oder die Diskussion hier. Viele Grüße--CineAmigo 22:52, 2. Jan. 2012 (CET)
Hallo CineAmigo, ich verstehe den Begriff Link-Schleuderseite in diesem Zusammenhang nicht. Sorry, ich bin ein Wikipedia-Anfänger. Ist es in Ordnung wenn ein anderer Bearbeiter findet, die Empfehlung der von mir vorgeschlagenen Buchtitel stelle eine Verbesserung der Artikel dar? Und warum hat bislang keiner der Bearbeiter es bisher für notwendig erachtet, die anderen zitierten Buchtitel auf "Sizilen" auf aktuellere Versionen hin zu überprüfen? In einigen Fällen habe ich das gerade gemacht. -- Viandante 16:38, 3. Jan. 2012 (CET)
Hallo CineAmigo, du hast völlig Recht, danke fürs Revertieren. Ich hatte einige Änderungen unter Japrisot vorgenommen und in der MWA-Datenbank auch unter Japrisot gesucht (und natürlich nichts gefunden). So schnell baut man Mist, sorry und Gruß --Rolf Kluge 08:30, 18. Jan. 2012 (CET)
- Kein Problem, viele Grüße--CineAmigo 12:12, 18. Jan. 2012 (CET)
Hast du Interesse? Wir suchen noch Mitarbeiter. Politik (Diskussion) 17:17, 18. Sep. 2012 (CEST)
- Danke für das Angebot, ist aber nicht so ganz mein Gebiet. Grüße--CineAmigo (Diskussion) 17:20, 18. Sep. 2012 (CEST)
Guten Tag, Herr Kollege, es geht mir nicht darum, „auf meiner Wiese zu spielen“. (Es ist übrigens auch nicht „deine“.) Ich will auch deine Arbeit an diesem Artikel nicht herabsetzen. Nur: Deine im Absatz „Hintergrund“ eingefügte Aussage bez. der Stimmung des Films wird durch deine angegebenen Quellen nicht hinreichend gestützt (ich habe sie ja im O-Ton in den „Kritiken“ eingefügt), rangiert also damit als WP:POV. Dasselbe Problem sehe ich z. B. bei einigen Aussagen in dem Artikel Das Mädchen aus der Streichholzfabrik. – Und meinst du nicht, dass ein „entschachtelter“ Satz die Lesbarkeit fördert? Gedankenstriche werden übrigens mit „–“ gesetzt, nicht „-“. Gruß – Robert K. (Diskussion) 12:28, 5. Dez. 2012 (CET)