Benutzer Diskussion:Claraf2000

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Claraf2000 in Abschnitt Hinweis zu Verlinkung von Seiten im Edit-Modus
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Schweizbezogene Artikel

[Quelltext bearbeiten]

Beachte bitte, dass es in der Schweiz kein ß gibt und es in Artikeln mit schweizbezug unerwünscht ist. Ein entsprechender Warnhinweis wurde Dir gezeigt. Warum hast Du den einfach ignoriert? Gruß --Kuebi [ · Δ] 10:00, 7. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Vielen Dank für den Hinweis und für Ihre Korrektur! Auf dem Hinweis stand etwas mit "Schweizbezug", wusste nicht, dass das "ss" damit gemeint sein könnte. Herzlicher Gruß --Claraf2000 (Diskussion) 13:31, 7. Feb. 2023 (CET)Beantworten
Kein Problem. Ein Hinweis noch: Warum sich hier alle duzen. Gruß --Kuebi [ · Δ] 16:15, 7. Feb. 2023 (CET)Beantworten
Alles klar, viele Dank, liebe Grüße, Clara --Claraf2000 (Diskussion) 16:46, 7. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Barbara Hans

[Quelltext bearbeiten]

Lieber @Claraf2000, deine Bearbeitungen im Artikel über Barbara Hans habe ich geändert, weil sie den Richtlinien WP:BIO nicht entsprachen. Bedenke, bitte, dass Wikipedia eine Enzyklopädie ist. Deshalb sollten nur enzyklopädisch relevante Angaben Artikel aufgenommen werden. Das ist besonders wichtig bei Artikel über noch lebende Personen. Leistungsbewertungen in der Art von Arbeitszeugnissen sind nicht enzyklopädisch. Der Neutrale Standpunkt ist zu beachten. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) 07:29, 15. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Lieber Aschmidt, vielen Dank für die Nachricht und die Korrektur! War mir über die Richtlinie nicht im Klaren. Viele Grüße von Claraf2000 --Claraf2000 (Diskussion) 13:38, 15. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Hinweis zu Verlinkung von Seiten im Edit-Modus

[Quelltext bearbeiten]

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Michael Bröcker im Rahmen deiner Ergänzungen einen fehlerhaften Link auf einen anderen oder gar denselben Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Dieser Link ist kein normaler Querverweis, sondern startet den Bearbeitungsmodus, was unüblich und normalerweise auch nicht beabsichtigt ist.

Korrektur
Wenn du im Source-Code des Artikels nach action= suchst, wirst du die Stelle vermutlich schnell finden und dann einen konventionellen Link daraus erstellen können.
Ursache
Vermutlich war das keine Absicht von dir und du bist auch nicht der einzige, dem so etwas mal passiert. Wie es letztlich passieren kann, ist unklar, aber zumindest passiert es selten. Also kein Grund zur Sorge.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 15:05, 6. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Ist gefixt, danke --Claraf2000 (Diskussion) 16:27, 6. Okt. 2023 (CEST)Beantworten