Benutzer Diskussion:Clemenceau

Kabinett Schröder I

Hmmm. Gibt das bei einigen Politikern nicht etwas zu viele Leisten unter dem Artikel? Die Gemeinschaft ist recht gespalten über die Frage nach dem Nutzen der Leisten. -- Triebtäter 10:39, 12. Nov 2004 (CET)

Aber man sieht auf einen Blick die Mitminister und kommt mit einem Klick dorthin. Das ist doch praktisch. Oder nicht? Clemenceau

Eigentlich ja. Nur kommt Reinhard Klimmt jetzt schon auf vier Leisten. Führt man Deine Idee weiter, bekommt Hans-Dietrich Genscher zu seinen vorhandenen vier, neun weitere Kabinettsleisten dazu. Das ist dann nicht mehr so praktisch. Zudem sehe ich eine Dopplung der Inhalte mit den Leisten der Fachminister. -- Triebtäter 10:50, 12. Nov 2004 (CET)

Tja und wie entscheidet man jetzt welche Leisten hin sollen und welche nicht? Dopplung der Inhalte sehe ich nicht, denn die einen sind ein Längsschnitt und die anderen ein Querschnitt. Es kommt nur eine Person in allen Leisten doppelt vor, das ist die Person, die im Artikel beschrieben ist, sonst niemand. Clemenceau

Sicher. Das bedarf einer vernünftigen Abwägung. Das Beispiel Genscher könnte eine Entscheidung nahelegen. Vielleicht auch der Gedanke, dass es für einen Politiker viel wahrscheinlicher ist, mehreren Kabinetten angehört zu haben als in verschiedenen Funktionen gedient zu haben. -- Triebtäter 12:16, 12. Nov 2004 (CET)

Navigationsleisten Bei Ministern

Hallo Clemenceau, ich möchte die hiermit den offiziellen Navigationsleisten-Orden verleihen. Für deine herausragenden Leistungen auf dem Gebiet der Überflütung von Artikeln mit Leisten. Es gab noch keinen Benutzer der so kurze Zeit angemeldet war und so viel auf diesem Gebiet geleistet hat.

Wenn du es nun noch schffst zehn weitere Navigationsleisten in den Artikeln unter zubriingen, dann kann endlich der überflüssige und lästige Text in den Artikeln entfernt werden. Dann ist dir auch der Platz im Navileisten-Olymp sicher. -- Peter Lustig 14:17, 13. Nov 2004 (CET)

Moin, ich bin eigentlich ein Freund der Navigationsleisten. Aber die Kabinettsnavigationsleisten halte ich für überflüssig. Sie überfrachten die Artikel an ihrem Ende mit unzähligen Leisten. Außerdem müßte sich eigentlich bei jeder Biographie eines Bundesminsters in Form eines internen Links auch ein Hinweis auf das oder die jeweiligen Kabinette, denen er angehört hat, finden. Mit dieser bestimmt gut gemeinten Aktion spielst Du meiner Meinung nach den durchaus zahlreichen Gegnern der Navigationsleisten an sich in die Hände. Gruß TMFS 15:21, 16. Nov 2004 (CET)

Ich halte wie oben schon gesagt die Querschnitte für ebenso sinnvoll wie die Längsschnitte. Bei einigen Ministern, die in vielen Amtszeiten gedient haben, sind die Listen naturgemäß viele, bei anderen wiederum nicht, aber das ist nicht meine Schuld. --Clemenceau 16:13, 16. Nov 2004 (CET)

Aus technischen Gründen ist sowieso bei fünf Schluss. Ich schlage vor, diese Aktion zu beenden. --Pjacobi 20:32, 16. Nov 2004 (CET)

Mir scheint, meine Mitarbeit hier ist aus Gründen, die ich nicht kenne, nicht erwünscht. Wenn ich mit dieser Mutmaßung richtig liege, teilen Sie mir das bitte mit, dann werde ich meine Zuarbeit hier einstellen. Ich habe nicht die Absicht mich aufzudrängen. In meinem Alter hat man das nicht mehr nötig. Ich wollte nur helfen, weil ich gelesen habe hier könne jeder mitmachen. --Clemenceau 20:56, 16. Nov 2004 (CET)

Jeder kann mitmachen aber man kann nicht alles machen. D.h. man kann schon alles mal machen, aber es kann dann jemand kommen, der es rückgängig macht. Für den generellen Aufbau der Artikel und die Formatierung haben sich viele Konventionen herausgebildet, z.B. ==Xxx== als Abschnittsüberschriften zu benutzen. In der Verwendung der Navigationsleisten hat sich noch kein Konsens gebildet. Es gibt Mitarbeiter, die generell alle NavLeisten wieder abschaffen wollen, solche die eine NavLeiste per Artikel richtig finden und ein ganzez Spektrum von Meinungen. Siehe auch Wikipedia Diskussion:Navigationsleisten.

Sie haben also, vermutlich ohne es zu wissen, in ein Wespennest gestochen.

Auf jeden Fall stoßen wir jetzt an einigen Stellen auf die technische Begrenzung von fünf Vorlagenexpansionen je Seite (Gerhard Stoltenberg) und generell auf die Schmerzschwelle von vielen Mitarbeitern, die den Navigationsleisten weniger positiv gegenüber stehen.

Grüße Pjacobi 22:14, 16. Nov 2004 (CET)

Warte mal, die Navigationsleisten scheinen doch richtig zu sein? Ich rede mir den Mund fusselig auf den Diskussionseiten zur Löschung und jetzt sind irgendwelche Navigationsleisten auf einmal nicht sinnvoll? Wieviele der kanpp 5.000 Navigatiosnsleisten sind denn sinnvoll? Ich fühle mich zutiefst getreten und missverstanden. Warum habe ich die denn konvertiert? War jetzt die Arbeit umsonst?

Auch wenn ich die Navigationsleisten von Clemenceau gesperrt habe, hatte ich Prügel befürchtet und sie wieder entsperrt. Ich dachte Clemenceau würde genauso einen Misstrauensantrag stellen, wie die andern. Naja, ich hoffe er sieht darüber hinweg. Mir sind einfach die Sicherungen durchgegangen. Ich hatte schon einmal eine Navigationsleite zum Bezirk Baden bei Wien willkürlich gelöscht, weil ich 30 Einträge zu einer 2.000 Einwohner Gemeinde nicht wirklich passend fand. --Paddy 02:13, 17. Nov 2004 (CET)

Begrüßung

Da es bisher noch niemand gemacht hat, möchte ich Dich erst einmal hier beim Wikipedia-Projekt begrüßen und vor allem, lasse Dich bitte nicht entmutigen weiter zu machen! Natürlich (und besonders am Anfang) macht man auch einmal gut gemeinte Änderungen die nicht auf die Gegenliebe von Anderen hier stoßen, aber das ist völlig normal, schließlich ist und bleibt es hier ein recht bunt zusammengewürfelter Haufen, wo viele verschiedene Meinungen aufeinanderprallen (gerade das macht aber auch den Reiz und die Besonderheit des Projektes aus). Hilfreich kann es gerade am Anfang sein sich die verschiedenen Diskussionen durch zu lesen - dass gibt einem dann schon einen groben Überblick über die bisherigen Meinungsbilder, die sich hier gebildet haben. Und, auch wenn sich jemand einmal im Ton vergreift, lass Dich auf keinen Fall dadurch runterziehen, oft ist es gar nicht so gemeint, wer hier viel mitarbeitet muß viel tippen und faßt sich daher meist recht kurz, dafür aber manchmal halt um so deutlicher, oder wurde vorher von Vandalen geärgert und ist entsprechend gereizt. Wichtig ist daher immer der Konsens, der die verschiedenen Meinungen zusammen führt und so letztendlich erst exzellente Artikel (weil von allen Seiten betrachtet) ermöglicht. Übrigens, es ist hier üblich am Ende des Geschriebenen zu unterschreiben indem man 4 Tilden (~) setzt. So grenzt man den eigenen vom anderen Text auch besser ab (und wen Du einen kurzen Satz auf Deine Benutzerseite schreibst ist die Unterschrift auch nicht mehr rot). Sei weiterhin mutig und viel Spaß bei der Mitarbeit! MfG --Nbv8 04:34, 17. Nov 2004 (CET)

Hallo auch von mir, obwohl ich noch nicht angemeldet bin. Nbv8 hat dir schon was nettes geschrieben :) was ich nur unterstreichen kann. Nicht unterkriegen lassen, die Wikipedia (in der sich übrigens alle duzen) ist nämlich im großen und ganzen eine wirklich tolle Gemeinschaft mit einem risengroßen Ziel (eine freie Enzyklopädie!), an dem es spaß macht mit zu arbeiten. So und das mit den Navigationsleisten, da bist du echt in einen Fettnapf getreten, macht aber nichts. Ich finde die Dinger persönlich zwar auch nicht toll, weil meist überflüssig, aber soweit ich weiß können immer nur 5 gleichzeitig angezeigt werden. Liebe grüsse -217.225.208.107 05:38, 17. Nov 2004 (CET)

Signatur

Hallo Clemenceau, schau dir mal Wikipedia:Signatur an, dann kannst auch deine Diskussionsbeiträge signieren. ;-) -- sk 15:39, 17. Nov 2004 (CET)