Benutzer Diskussion:Cliffhanger/Archiv/2008
Deine Veränderungen Freiklettern
Lieber Cliffhänger Danke für deine kritische Durchsicht. Ich habe auch einiges beim Lemma Sportklettern und eine Kleinigkeit im Lemma Begehungsstile verändert. Wenn Du zeit hast kannst du dir dass ja mal kritisch anschauen. Nun zum Thema. Der erste Einzelnachweis ist wirklich ein Verweis anstatt einer Erklärung. Deine Kritik ist hier berechtigt. Beim zweiten Nachweis zum Thema des häufig falsch verstandenen Freikletterbegriffs handelt es sich um einen Quellennachweis zu exakt dieser doch relativ zentralen "Behauptung" von mir. Die Quelle liefert dabei den geforderten Nachweis und sollte, wenn ich mich nicht täusche den Forderungen nach Quellenangaben zu bedeutsamen Aspekten entsprechen. Vorschlag: Erster Einzelnachweis gestrichen lassen und den zweiten wieder Einfügen. Oder siehst du nach meinen Argumenten einen Grund auch den zweiten nicht mehr wieder einzufügen? Liebe Grüsse--Kletter Dominik 15:40, 13. Jan. 2008 (CET)
- Hallo Dominik, ich habe deine Änderungen schon gesehen, wenn auch noch nur überflogen. Ich weiß nur leider gerade nicht, von welchen beiden Einzelnachweisen du sprichst und worauf du dabei hinaus willst. Das einzige, was ich in Freiklettern geändert habe, war die in Klammern stehende Erklärung des Begriffs Technisches Klettern durch einen Link zu ersetzen (Unterschied, siehe hier). Kannst du bitte nochmal versuchen, mir zu erklären, worum es geht? Danke --cliffhanger Beschweren? Bewerten! 15:58, 13. Jan. 2008 (CET)
Lieber Cliffhänger Bei dem von dir oben angegebenen Link zum Versionenvergleich sind 3 + Zeichen d.h 3 Änderungen. Die ersten zwei begründen meinen obigen Text und das dritte bezieht sich auf den von dir angegebenen m.E. sehr begrüssenswerten Link zum technisch klettern Viele Grüsse--Kletter Dominik 20:56, 13. Jan. 2008 (CET)
- Tatsächlich, da muss irgendwas schief gelaufen sein, ich hatte wirklich nur den Wikilink eingefügt. So ist es natürlich Blödsinn gewesen, ich habs wieder gerade gebogen. Gute Nacht --cliffhanger Beschweren? Bewerten! 22:51, 13. Jan. 2008 (CET)
Hilfegesuch
Lieber Cliffhänger Oder bevorzugst du als Anrede deinen richtigen Name? Zuerst einmal Danke für deine Verbesserungen. Ich habe meinen Name von Kletter Dominik zu meinem richtigen Name Dominik Egloff geändert. Doch nun zu meinem Anliegen. Ich verfasste im Lemma Sportklettern unter Spielformen ein neues Unterkapitel "alpines Sportklettern". Leider brachte die Speicherung ein durcheinander der Einzelnachweise mit sich. Sie sind nicht mehr automatisch vollständig nach der Zahl geordnet. Weist du wie ich dieses Problem lösen könnte? Oder weisst du jemand der es Wissen könnte? Viele Grüsse --Dominik Egloff 00:33, 16. Jan. 2008 (CET)
Lieber Cliffhänger Vielen Dank für deine Hilfe. Du hast all meine Probleme mit den Einzelnachweisen gelöst. Bis bald Liebe Grüsse Dominik --Dominik Egloff 15:17, 16. Jan. 2008 (CET)
- Hallo Dominik, kein Problem, manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr und dann kann sowas schon mal passieren. Zur Anrede: ist mir eigentlich egal, solange du das mit dem ä in Cliffhanger sein lässt ;-)! Gruß --cliffhanger Beschweren? Bewerten! 16:54, 16. Jan. 2008 (CET)
Servus cliffhanger,
besten Dank für die Überarbeitung des Artikels; kommt so besser rüber. Gruß Jost Gudelius 22:48, 12. Feb. 2008 (CET)
- Hallo Jost, gern geschehen und danke für die Danksagung. So ein Bisschen Anerkennung tut doch in und wieder ganz gut. Gruß ins Gebirge und hoffentlich ordentlich Schnee wünscht --cliffhanger Beschweren? Bewerten! 10:36, 16. Feb. 2008 (CET)
Hallo Cliffhanger, nachdem wir da gerade auf der selben Baustelle rumwerkeln, wollt ich mich mal mit dir kurzschließen. Also ich hab jetzt mal, wie du vielleicht gesehen hast, angefangen, recht viel dazuzuschreiben. Ich bin nicht von allem davon restlos überzeugt, ob es auch reingehört, aber die Liste hat sich meiner Meinung nach noch nicht ganz entschieden, was sie eigentlich sein möchte, drum find ichs jetzt erst einmal sinnvoll, sie möglichst vollständig anzulegen, wenns dann in eine Linksammlung ausartet, kann man das überschüssige Zeug ja jederzeit raustun. Was ich an der Liste nämlich toll finde, ist, dass sie eine hervorragende Diskussionsgrundlage dafür bietet, wozu es schon Artikel gibt, welche Begriffe lemmawürdig sind, welche man vielleicht zu Sammelartikeln zusammenfassen könnte, welche sinnvolle Weiterleitungen sein könnten etc. Ja, also eigentlich wollt ich nur mal fragen wie du das so siehst...? LG, --Svíčková na smetaně 16:37, 7. Feb. 2008 (CET)
- Servus Svíčková, ich stimme dir da im Großen und Ganzen zu. Zu möglichen Lemmata hat Benutzer:Dominik Egloff, der die Liste der Kletterbegriffe ins Leben gerufen hatte, eine Ideensammlung angelegt, wo er mich auch herzlich eingeladen hat, zu ergänzen und zu kommentieren. Ich denke, er hat nichts dagegen, wenn du dich da auch noch mit einschaltest, zumal ich dich ihm auch schon als „Gegenleser“ empfohlen hatte (zur Problematik/Empfehlung siehe hier. Ich hoffe, die Empfehlung ist OK für dich). Insofern könnte man die Diskussion über die Lemmawärdigkeit möglicherweise auch auf dem Rücken dieser zweiten Zusammenstellung austragen, das würde die öffentlich zugängliche Liste der Kletterbegriffe ein Bisschen schonen. Gruß nach Tirol --cliffhanger Beschweren? Bewerten! 10:49, 11. Feb. 2008 (CET)
- Super, da mach ich gern mit. Du hast recht, eine solche Liste außerhalb des ANR ist natürlich viel besser und ermöglicht kreativeres Arbeiten. Danke, --Svíčková na smetaně 11:31, 11. Feb. 2008 (CET)
Lieber Cliffhanger, lieber Svickova
Ich habe bei der Diskussionsseite der Liste der Kletterbegriffe meine Ideen zur Liste aufgeschrieben damit die Diskussion allen zugänglich wird. Meine Benutzer:Dominik Egloff/LemmataideenKlettern Liste der Lemmaideen zum Klettern ist für alle Kletterautoren offen um direkt Reinzuschreiben, zu Ergänzen oder zu Kommentieren. Ich denke aber dass sie nicht im Sinne von einem provisorischen Glossar zur Vorbereitung auf die Liste der Kletterbegriffe dient,sondern statt Kurzdefinitionen eher der Relevanzdiskussion, der Übersicht zu Fehlendem oder der Diskussion zum sinnvollen Lemmatitel bei meheren Möglichkeiten und derlei Fragen dienen sollte.
Liebe Grüsse -- Dominik Egloff 19:17, 11. Feb. 2008 (CET)
- Hallo Dominik, anscheinend habe ich dir jetzt etwas Angst eingejagt bzw. meine Antwort auf Svickovas Kommentar war etwas wirr. Im Prinzip ist das, was ich in der zweiten Hälfte vergeschlagen habe, nämlich die Diskussion über Lemmawürdigkeit und Sinnhaftigkeit bestimmter Begriffe auf deiner Lemmaideenliste zu zu führen, genau das, was du nochmal betont hast. Dies hat den Vorteil, dass man in dieser Liste im Benutzernamensraum (BNR) munter direkt in der Liste diskutieren und kommentieren kann, ohne dass sich jemand beschweren kann, während die Liste der Kletterbegriffe im Artikelnamensraum (ANR) „sauber“ bleibt und da nur Dinge reinkommen, die mindestens für die Liste als ausreichend empfunden wurden. Svickova hat mir in diesem Punkt zugestimmt, so dass wir uns implizit darauf geeinigt hatten, die Diskussion auf deiner Lemmaideenliste zu führen. Gruß --cliffhanger Beschweren? Bewerten! 09:41, 12. Feb. 2008 (CET)
Hallo Cliffhanger Falls du es nicht ohnehin entdeckt hast, Svickova und ich führen die Diskussion und den Meinungsaustausch zu Lemmas auch auf der Diskussionsseite. Grüsse -- Dominik Egloff 14:45, 19. Feb. 2008 (CET)
- Hab ich schon gesehen, allerdings noch nicht die Muße gefunden, mich mal dazu zu äußern... überarbeiten geht schneller als selber denken ;-) --cliffhanger Beschweren? Bewerten! 15:34, 19. Feb. 2008 (CET)
Baustelle Affenindex
Hallo Cliffhanger
Ich habe einen auf meiner Benutzerseite einen mE zur Veröffentlichung fertigen Entwurf mit dem Lemmatitel [Affenindex] den ich dem englischen Ape-Index vorziehen würde. Wäre toll wenn du Zeit hättest ihn dir mal kritisch anzusehen. Wenn du möchtest kannst du auch direkt daran verändern. Lasse ihn sicher noch eine Woche bei mir auf der Benutzerseite. Liebe Grüsse -- Dominik Egloff 21:39, 15. Feb. 2008 (CET)
- Hallo Dominik, ich hatte ihn schon gefunden, allerdings bisher nur überflogen bzw. habe ich jetzt am Wochenende keine Zeit, ihn mir mal genauer anzusehen. Ich werde mich aber definitiv am Montag oder Dienstag mal darüber her machen. Gruß --cliffhanger Beschweren? Bewerten! 10:31, 16. Feb. 2008 (CET)
Hallo Cliffhanger Vielen Dank für deine Überarbeitung. Meiner Meinung nach ist der Artikel nun Reif für die Allgemeinheit. Was meinst du? -- Dominik Egloff 14:36, 19. Feb. 2008 (CET)
- Kein Problem, lass ihn frei! Wenn du es über die Funktion "Verschieben" (oben bei den "Karteireitern" für Beobachten und Versionsgeschichte) machst, bleibt sogar die Versionsgeschichte erhalten. Gruß --cliffhanger Beschweren? Bewerten! 15:37, 19. Feb. 2008 (CET)
Hallo Cliffhänger
Mir gefällt unser Artikel gut. Er ist klein aber doch gut recherchiert, belegt und überarbeitet. Wenn wir überall beim Klettern diese Qualität erreichen können wir zufrieden sein.-- Dominik Egloff 17:24, 19. Feb. 2008 (CET)
- Allerdings! Eine Anregung hätte ich noch: ich würde gerne im Sinne des Grundsatzes "vom Allgemeinen zum Speziellen" die Abschnitte "Eigenschaften des A." und "Auswirkung auf Kletterleistung" tauschen, also zuerst Eigenschaften, dann Kletterleistung. Was hältst du davon? --cliffhanger Beschweren? Bewerten! 09:18, 20. Feb. 2008 (CET)
Finde Ich gut -- Dominik Egloff 15:39, 21. Feb. 2008 (CET)
La Rambla
Lieber Cliffhanger. Ich habe den Artikel La Rambla (Klettern) in meinem Baustellenbereich soweit fertig. Wäre natürlich schön wenn du Zeit hast ihn dir mal kritisch anzusehen. Liebe Grüsse -- Dominik Egloff 22:22, 4. Mär. 2008 (CET)
- Danke fürs Überarbeiten. Artikel ist raus La Rambla (Kletterroute). Die Antwort auf deine Ideen findest du dort auf der Diskussionsseite.
- -- Dominik Egloff 08:01, 7. Mär. 2008 (CET)
Schwierigkeiten bei Übersetzung
Hallo! Ich habe gesehen, dass du dich bei Wikipedia:Vermeide hohle Phrasen beteiligst. Ich hatte bei der Übersetzung ein kleines Problem. Fogenden Satz konnte ich nicht übersetzen: "Equally "some people claim that The Beatles were popular" unnecessarily raises a (false) question about something which is better without the preface, and expresses a tacit counter POV." Kannst du mir helfen? -- Lamento5 20:14, 20. Mär. 2008 (CET) Nachtrag: Ich halte den Satz "Durch Schleichworte wird diese Quellenvorgabe untergraben", zwar für treffend übersetzt, aber dennoch für ungeeignet, weil das den Leser zum Anlass nehmen könnte, gerade dann zu wieseln. Deswegen halte ich eine ausdrucksstärkere Formulierung für passender. How do you feel? -- Lamento5 20:18, 20. Mär. 2008 (CET)
- Hallo Lamento, was hältst du von Auf die gleiche Weise zieht „Einige Leute behaupten, die Beatles wären berühmt gewesen“ einen Fakt unnötig in Zweifel und stellt so eine versteckte subjektive Meinungsäußerung dar. (Relativ frei übersetzt, trifft aber meiner Ansicht nach den Kern der Aussage.)
- Zu deinem zweiten Problem: ganz wohl ist mir mit dieser Übersetzung auch nicht, allerdings habe ich erstmal nach einer Übersetzung gesucht, die die Aussage des Originals möglichst wenig verfälscht. Man könnte das ganze durch einen Zusatz erweitern, der die Konsequenzen aufzeigt und so die Richtung eindeutiger macht: Durch Schleichworte wird diese Quellenvorgabe und damit die Verlässlichkeit der Informationen in der Wikipedia untergraben.
- --cliffhanger Beschweren? Bewerten! 11:00, 21. Mär. 2008 (CET)
- Danke für die Hilfe, ich baue das gleich mal ein. Zu dem problematischen Satz: da steckt immer noch das Wort "untergraben" drin, bei dem ich der Meinung bin, dass sich die Weasler dadurch nur bestätigt fühlen oder dass es sogar dazu anstiftet, zu weaseln. Ich würde es gern so formulieren, dass die Wikipedia mit ihrer Quellenvorgabe den Einsatz von Schleichworten von vornherein ausschließt (was ja ebenfalls richtig ist). -- Lamento5 17:32, 21. Mär. 2008 (CET)
Foto-Workshop
Wir haben die Möglichkeit, auf dem Fotoworkshop professionelle Studio-Bilder zum Thema Knoten zu machen, und die Liste der Knoten und die zugehörigen Artikel damit aufzuwerten. Dazu brauchen wir natürlich Deinen Sachverstand, damit die Fotografen wissen welche Knoten sie wie genau fotografieren sollen, damit die Bilder genau das aussagen, was sie ausdrücken sollen. Du bist also herzlich eingeladen zum Workshop! Übrigens auch eine gute Gelegenheit, viele (Admin-)Kollegen kennen zu lernen, fundierte Informationen über Bildrechte zu erfahren und die schöne Stadt Nürnberg zu entdecken. Vielleicht weisst Du noch andere Knotenspezialisten die wir einladen sollten? Antworten bitte bei Liste der Knoten: Fotoworkshop. Gruss, --Markus 10:25, 15. Mär. 2008 (CET)
- ins Archiv --cliffhanger Beschweren? Bewerten! 13:50, 21. Apr. 2008 (CEST)
El Capitan (Berg)
Hallo Cliffhanger, den Artikel El Capitan (Berg) habe ich nach El Capitan (Kalifornien) verschoben, da es mehrere Berge mit diesem Namen gibt. Die Artikel-Links sind angepasst. Gruß -- OCTopus 10:35, 21. Apr. 2008 (CEST)
- Danke für die Info! --cliffhanger Beschweren? Bewerten! 13:50, 21. Apr. 2008 (CEST)
Tibloc
Schau Dir mal Tibloc an - wie könnte das gemeint sein mit: "Zudem ermöglicht der Tibloc eine gesicherte Form des gemeinsamen Kletterns am laufenden Seil. Dabei verhindert der Tibloc eine Sturzzugübertragung des Nachsteigers auf den Vorsteiger."? Gruss, --Markus 14:48, 25. Apr. 2008 (CEST)
- Hi Markus, ich vermute, damit ist eine Klettertechnik gemeint, die bei Speedbegehungen in leichterem Gelände benutzt wird: der Vorsteiger hängt in einen Standplatz einen Tibloc ein, so dass es bei Zug von unten blockiert, und steigt vor. Wenn nun beide Seilschaftsmitglieder gleichzeitig klettern, so dass das Seil nahezu gestreckt bleibt (fast kein Schlappseil), so dient der Nachsteiger im Falle eines Vorstiegssturzes mit seinem Körpergewicht als Sicherung für den Vorsteiger. Wenn dagegen der Nachsteiger stürzt, wird er durch den Tibloc gehalten und kann den Vorsteiger nicht mitreißen.
- Diese Formulierung ist natürlich jetzt auch nicht wirklich geeigneter als die im Artikel, ich weiß nur leider auch nicht, wie man das halbwegs kurz und prägnant formulieren könnte. Der wesentliche Punkt ist meiner Ansicht nach aber das gleichzeitig anstatt gemeinsam. Gruß --cliffhanger Beschweren? Bewerten! 08:19, 30. Apr. 2008 (CEST)
Hallo Cliffhanger. Ich fand den Einsatzartikel zum Ägypter in der Löschdiskussion. Hab ihn deshalb neu verfasst. Ich hoffe er kann nun bleiben. Ich bin natürlich froh wenn du ihn dir mal kritisch ansiehst und gegebenenfalls dein Kommentar in der Löschdiskussion beifügen kannst.-- Dominik Egloff 12:37, 8. Jun. 2008 (CEST)
- Hallo Dominik, Danke für den Hinweis, ich hatte den Agypter nämlich noch nicht auf meiner Beobachtungsliste. Ich bin momentan mal wieder im Prüfungsstress und deshalb eher sporadisch in der Wikipedia. ALs ich da gesehen habe, dass du jeglichen Grund zu einer Löschdiskussion durch deine Erweiterung im Ansatz erstickt hast, habe ich darauf verzichtet, noch einen in meinen Augen schon sinnlos gewordenen Kommentar dazu abzugeben. Ich werde aber selsbtverständlich den Artikel an sich nochmals lesen und überarbeiten. Es kann aber eine Weile dauern, bis ich dafür Zeit finde. Gruß in die Schweiz! --cliffhanger Beschweren? Bewerten! 11:55, 13. Jun. 2008 (CEST)
Erster Stammtisch Regensburg
Servus, es ist ein erstes Wikipedia-Treffen in Regensburg geplant: Wikipedia:Regensburg - du bist herzlich eingeladen! Ich bin ein paar Tage auf Dienstreise bei euch und Benutzer aus Nürnberg kommen dazu. Wenn du Lust hast, trag dich ein und komme zu uns! Gruß RalfR → DOG 2008 22:30, 4. Aug. 2008 (CEST)
- Herzlichen Dank für die Einladung, allerdings macht mir da die Arbeit einen Strich durch die Rechnung. Ich würde mich allerdings sehr über eine erneute Einladung zu einem späteren Zeitpunkt freuen! --cliffhanger Beschweren? Bewerten! 07:53, 5. Aug. 2008 (CEST)
- Weitere Stammtische hängen von euch ab. Aber ich denke, der eine oder andere von Wikipedia:Fürth hätte nichts dagegen, nochmal nach Regensburg zu fahren. Wir reisen sehr gerne durch Franken und auch in die Oberpfalz. Umgekehrt bist du natürlich auch immer herzlich bei uns eingeladen. Beispielsweise kommen wir dir jetzt am Wochenende entgegen --Gnu1742 10:33, 5. Aug. 2008 (CEST)
Hallo Cliffhanger.Adam Ondra ist wieder mal zur Löschung vorgeschlagen. Begründung: "Nachwuchssportler, 15 1/2 Jahre, Jugend B". Wäre Schade wenn nicht mal der vielleicht weltbeste Kletterer in der Wikipedia bleiben kann. Wenn du Zeit hast schau s dir doch mal an. Liebe Grüsse -- Dominik Egloff 14:22, 19. Nov. 2008 (CET)
- Kann ins Archiv --cliffhanger Beschweren? Bewerten! 22:34, 9. Sep. 2009 (CEST)