Benutzer Diskussion:Codc/Mentees/Egick

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Codc
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Hallo!

Herzlich Willkommen auf deiner eigenen Hilfeseite! Hier kannst du mich jederzeit bei Fragen und Problemen um Unterstützung bitten! Habe aber Verständnis, dass es auch einmal ein paar Tage dauern kann, bis ich dir antworte! Wenn du meinst, dass ich dich vergessen habe, dann schreibe ein SOS auf meine Diskussionsseite! Auf gute Zusammenarbeit! Gruß --Codc 08:47, 2. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

P.S.: Ich möchte noch darauf hinweisen, dass jeder diese Seite lesen kann. Wenn du etwas außerhalb der Öffentlichkeit besprechen möchtest, dann schreibe mir eine E-Mail.

Hallo Codc und Danke für die Betreuungsbereitschaft. Ist dies hier die richtige Stelle, um den Dialog mit Dir zu führen? Ich habe gestern begonnen, das Tutorial durchzuarbeiten. Mein erstes Wikiprojekt ist der Eintrag zum Begriff CTA (Contractual Trust Arrangement). Hier gibt es viel zu berichten und noch mehr klar zu formulieren. Meine erste Frage: Wie finde ich einen geeigneten Autor, der sich das fachlich anschaut? Gruß -- Egick 10:03, 28. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Egick, ja das ist der richtige Ort. Für die fachliche Seite gibt es die Sichterrechte. Das heisst da du neu hier bist hast du keine und deine Änderungen an alten Artikeln werden erst sichtbar wenn die gesichtet wurden. Bei neu angelegten Artikeln sieht man oben durch einen Balken dass er ungesichtet ist. Für fachliche Ratschläge und Betreuung gibt es Portale oder Redaktionen. In diesem Fall wäre es wohl das Portal Wirtschaft. Ich habe mir deine Änderungen angeschaut und es ist immer gut Abschnitte durch Referenzen zu belegen. Des Weiteren müssen Abkürzungen erläutert sein z.B. Strafgesetzbuch (Stgb). Gruß --Codc 10:16, 28. Jun. 2010 (CEST)P.S. Ich habe deine Änderungen nicht gesichtet da ich fachlich davon nichts verstehe. Das Mentorenprogramm soll und kann dies aber auch nicht leisten in der Regel.Beantworten

Hallo Codc, Danke. Dann wäre mein Plan zunächst einen Abschnitt komplett zu verfassen und einzustellen. Die jetzigen Änderungen sind nur ein erster Gehversuch und ich will das dann gleich richtig machen. Den Abschnitt schreibe ich dann in den nächsten Tagen. Vermutlich beobachtet keiner den Eintrag CTA. Denn erstens ist der völlig unvollständig und zweitens ist ein Link nicht mehr aktuell. Wie finde ich denn nun einen Sichter oder besser Sparringspartner, schließlich möchte ich dass der Artikel fachlich top ist. Gruß, -- Egick 08:53, 1. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Hallo Egick, in solchen Fällen lege ich eine Kopie des Artikels in meinem Benutzernamensraum an zb unter Benutzer:Egick/CTA an und hoffe das niemand anderes grosse Änderungen am Artikel macht und bearbeite ihn dort in Ruhe. Wenn du dann jemanden nachher für Kritiken brauchst stell ihn im Portal Wirtschaft so einfach zur Diskussion noch im Benutzernamensraum. Aber Vorsicht wenn jemand anderes Änderungen an dem Artikel im Benutzernamensraum macht darfst du ihn nicht per Copy und Paste zurück kopieren. Sondern der alte muss gelöscht werden und deiner daraufhin verschoben werden aus Lizenzgründen. Ich denke das den Artikel im Benutzernamensraum jemand auf seiner Beobachtungsliste hat und Änderungen bemerken wird so wie ich diese Seite und auch deine Disk derzeit auf meiner Beobachtungsliste habe das ich da Änderungen sehe. Im Benutzernamensraum musst du dir um Sichten erst einmal keine Gedanken machen und über das spätere Verschieben auch nicht sondern arbeite in Ruhe im Benutzernamensraum deinen Artikel aus. Versuche aber auch Quellen bzw Belege zu finden. Wenn du da mit dem Wikisyntax nicht klar kommst kann ich dir gerne dabei helfen. Ich kann dann auch, wenn du meinst der nimmt langsam Gestalt an drüber schauen und allgemmeine Kritik äussern bzw. wikifizieren. Schreib aber bitte keine Romane sondern kurz und prägnant und immer auf das Wesentlich beschränkt und du musst immer dran denken dass man für einen Leser schreibt das heisst es muss zumindest immer im Ansatz für Oma verständlich sein und lesbar sein. Reine Textwüsten sind sehr unerwünscht. So als Anhaltspunkt für so Artikelarbeit zu einem speziellen Fachthema hätte ich aus meinem eigenen Benutzernamensraum hier was allerdings ein neuer Artikel wird und keine Überarbeitung. Gruß --Codc 09:55, 1. Jul. 2010 (CEST)Beantworten
Ich habe gerade nachgeschaut Bahnemann der den Artikel in der Version 2007 angelegt hat ist immer noch in der Wikipedia aktiv und hat vielleicht auch weiterführende Ahnung vom Thema. Manchmal vergisst man einfach sich um seine Altwerke zu kümmern. Gruß --Codc 10:13, 1. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Danke für die Tipps. Das kann ich prima umsetzen. Ich werde mich ab nächste Woche dransetzen und mich dann vermutlich ein, zwei Wochen überhaupt nicht melden, weil ich dann einfach mal redaktionell ran gehe. Gruß -- Egick 20:10, 1. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Ich werde gelegendlich mal drüber schauen wenn ich dran denke. Wenn mir gravierende Anfängerfehler auffallen schreibe ich es dir auf deine Disk. Aber ich denke du wirst das auch ohne Hilfe da gut hinbekommen. Gruß --Codc 21:26, 1. Jul. 2010 (CEST)Beantworten