Benutzer Diskussion:Codeispoetry/Letzte Änderungen

Senf

Hier mal Stichpunktartig ein paar Anmerkungen von mir, weil's einfacher ist. Ich kann natürlich auch ein paar Abschnitte entwerfen oder überarbeiten.

"Sei freundlich zu neuen Benutzern und nicht angemeldeten; begründe Reverts nicht pauschal und informiere sie auf der Diskussionsseite"

Hier würde ich insbesondere noch mal auf das leidige "Grund: Unfug oder Vandalismus"-Problem eingehen. IMHO wird zu oft diese Begründung genutzt, wo andere Revertgründe sinnvoller wären

URV-Problematik

Ein Hinweis auf {{subst:URV-Hinweis|Artikel |2=http://www.xxx.xxx}} ~~~) wäre IMHO hier sehr angebracht

Neue Artikel

Hier ein wenig ausführlicherer Senf: Ich habe den Eindruck, dass oftmals Artikelanfänge (damit meine ich jetzt nicht einen hingeworfenen Satz ohne Rechtschreibung und Kontext) wenige Sekunden der (Schnell)löschhölle übergeben werden. Vielleicht könnte man darauf hinweisen, dass 1. ein wenig AGF auf eine sehr baldige Artikel angebracht ist und 2. neue Artikelzugänge auch so von vielen anderen beobachtet werden. Revertieren ist eher das, worauf es ankommt. Ähnliches gilt für QS- und andere Bapperl kurz nach der Einstellung von inahtlich akzeptablen, aber formal unzureichendn Entwürfen.

Allgemein

• ruhig ein wenig den technischen Krimskrams ausbauen und dafür ans Ende setzen (monobook vs. Ds Monobook; was ist IP Patrol?)

• Hinweise zur VM fehlt; insbesondere Praxishinweise dazu (wann genügt ein Edit?, wie oft warnen?; gelöschte Artikel mit angeben, ...)

• ruhig mal auf Link- und Literaturspam hinweisen